УИД № 77RS0007-02-2024-016023-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2024 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-5482/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Атрия Групп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Атрия Групп» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование исковых требований указал, что между ним и ответчиком были заключены:

- договор об оказании юридических услуг № 1411202303 от 14.11.2023. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив стоимость услуг. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Претензия осталась без удовлетворения;

- договор об оказании юридических услуг № 2711202302 от 27.11.2023. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив стоимость услуг. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Претензия осталась без удовлетворения;

- договор об оказании юридических услуг № 2024010801 от 08.01.2024. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив стоимость услуг. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Претензия осталась без удовлетворения;

- договор об оказании юридических услуг № 2024031902 от 19.03.2024. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, оплатив стоимость услуг. Однако ответчик свои обязательства не исполнил. Претензия осталась без удовлетворения.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть заключенные договоры об оказании юридических услуг за № 1411202303 от 14.11.2023, № 2711202302 от 27.11.2023, № 2024010801 от 08.01.2024, № 2024031902 от 19.03.2024, взыскать с ответчика ООО «Атрия Групп» в пользу истца денежные средства по договорам в размере 615 000, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Представитель ответчика ООО «Атрия Групп» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений по иску не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2023 между истцом ФИО1 и ООО «Атрия Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг за № 1411202303, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: - представление интересов ФИО1 в экспертном учреждении по вопросу перерасчета пенсии до получения консультации специалиста, а также подготовка правовых документов по вопросу перерасчета пенсии, а именно: заявление в филиал ОСФР, заявление в отделение СФР, заявление в ЦМ СФР.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг за № 1411202303 от 14.11.2023 составила сумму в размере сумма, сумма транспортные расходы и сумма по иным расходам в размере сумма, а всего сумма, оплата которой подтверждается кассовыми чеками.

Также в судебном заседании установлено, что 27.11.2023 между истцом ФИО1 и ООО «Атрия Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг за № 2711202302, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: - представление интересов ФИО1 в органах социального фонда России по вопросу перерасчета пенсии с подготовкой всех необходимых правовых документов для проведения досудебного порядка урегулирования спора.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг за № 2711202302 от 27.11.2023 составила сумму в размере сумма, сумма транспортные расходы, а всего сумма, оплата которой подтверждается кассовыми чеками.

Также в судебном заседании установлено, что 19.03.2024 между истцом ФИО1 и ООО «Атрия Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг за № 2024031902, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: - представление интересов ФИО1 в суде общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства по ст. 56 КАС РФ, с подготовкой всех необходимых процессуальных документов.

Стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг за № 2024031902 от 19.03.2024 составила сумму в размере сумма, оплата которой подтверждается кассовыми чеками.

Одновременно, в судебном заседании установлено, что 20.03.2024 между истцом ФИО1 и ООО «Атрия Групп» был заключен договор об оказании юридических услуг за № 2024032001, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: - представление интересов ФИО1 в суде по вопросу возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Истец указывает, что при заключении спорных договоров сотрудники ответчика гарантировали ему решение его вопроса в течение нескольких месяцев.

Со своей стороны истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы для решения его вопроса.

10.08.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договоров, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, предусмотренных договором, либо доказательств возврата денежных средств.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договоров № 1411202303 от 14.11.2023, № 2711202302 от 27.11.2023, № 2024010801 от 08.01.2024, № 2024031902 от 19.03.2024 и взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиком прав ФИО1 как потребителя, суд взыскивает с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не находит.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (615 000 + 10 000 /50%).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, считая данную сумму соразмерной защищаемому праву.

Статья 103 ГПК РФ предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы права, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 1411202303 от 14.11.2023, № 2711202302 от 27.11.2023, № 2024010801 от 08.01.2024, № 2024031902 от 19.03.2024, заключенные между ФИО1 и ООО «Атрия Групп».

Взыскать с ООО «Атрия Групп» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Атрия Групп» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 10.01. 2025 года