Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств
Вводная часть
А1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 28 января 2021 между ним и ИП А2 был заключен договор франшизы № 12/2801, по условиям которого ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 января 2021 года между А1 и ИП А2 заключен договор франшизы № 12/2801, согласно условиям которого ответчик (правообладатель) обязуется предоставить истцу (пользователю) за вознаграждение
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора по передаче комплекса прав, предусмотренных договором, договор по соглашению сторон не расторгнут, суд полагает требования истца о расторжении договора франшизы от 28
Резолютивная часть
Расторгнуть договор франшизы № 12/2801 от 28 января 2021 года, заключенный между А1 и ИП А2
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора франшизы № 16/20102 от 21.02.2021г., взыскании денежных средств в размере 273000 руб. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2021г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор франшизы № 16/2102, условиями которого предусмотрено, что ответчик (правообладатель) обязуется предоставить истцу
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора по передаче комплекса прав, предусмотренных договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СН Аврора», в котором просит расторгнуть договор факторинга №Ф-000072212/1, заключенный 19.01.2022 года между <ФИО> и ООО «СН Аврора», взыскать денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 между <ФИО> (клиентом) и ООО «СН Аврора» (финансовым агентом - фактором) заключен договор факторинга под уступку денежного требования №Ф-000072212/1, по условиям которого клиент обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по договорам, в силу положений п. 2.4.1 договора факторинга, а также ст. 450 ГК РФ заключенные между сторонами договоры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СН Аврора» о расторжении договора факторинга, взыскании денежных средств – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, признании акта недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: расторгнуть опционный договор № от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Аура-Авто»; признать акт о подключении к программе обслуживания «Комфорт» от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> с ПАО "Драйв клик Банк" был заключен кредитный договор, а также договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении, № от 05.12.2023г. с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Аура-Авто» о расторжении договора, признании акта недействительным, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа и компенсации причиненного морального вреда – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации мореного вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» и просит расторгнуть договор AUTOSAFE-S № 1291404440 «GOLD-S» от 23.10.2022, взыскать денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2022 между <ФИО> и ООО «М-Ассистенс» заключен договор AUTOSAFE-S № 1291404440 «GOLD-S» сроком действия по 22.10.2025. Установив в судебном заседании, что за исполнением договора
Мотивировочная часть
При этом, поскольку потребитель воспользовался своим правом на отказ от исполнения договоров в любое время, и при этом договоры считаются расторгнутыми в момент получения уведомления о расторжении договоров второй стороной, суд
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском, указав в его обоснование, что 1 марта 2021 г. между ней и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее также – ИП <ФИО>). был заключен агентский договор № 31
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП <ФИО> и ООО «Освободим» был заключен договор коммерческой концессии, согласно условиям которого ООО «Освободим» обязалось предоставить ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора индивидуального заказа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Галактика» и просит расторгнуть ранее заключенный договор индивидуального заказа. Взыскать с ответчика уплаченную им в качестве предоплаты сумму в размере . Взыскать сумму в качестве неустойки по 3% (три
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требовании настаивал. Судом установлено, что что <дата> истец заключил договор № №) с ответчиком на изготовление и доставку кухонного гарнитура по адресу <адрес>. а так же
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст. 28
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении опционного договора, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, третьи лица Публичное акционерное общество Росбанк в лице Росбанк Авто ПАО
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец, <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кар Профи Ассистанс» (далее- ответчик, ООО «Кар Профи Асситанс»), указав, что <дата> года между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между истцом <ФИО> (далее- Заемщик, Залогодатель) и ПАО «Росбанк» (далее- Банк, Кредитор) был заключен потребительский кредитный договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил считать причины неявки представителей: ответчика и третьего лица неуважительными; провести судебное заседание в отсутствие участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ. При
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · Об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ВЭР» об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что между <ФИО> и ООО «Евразия плюс» .... заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец правомерно отказался в одностороннем порядке от договора оказания услуг, доказательств тому, что фактически понесены расходы на оказание услуг по консультации ответчиком не представлено, в связи с чем
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец просит расторгнуть договор поставки № 122-13 от 14.06.2024. Взыскать с ИП <ФИО> в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору поставки № 122-13 от 14.06.2024 в размере 250000 рублей, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2024 между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара № 122-13, согласно которому ответчик обязался передать истцу Клинкер Беларусь 40 мм Brick Wall табачный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Принимая во внимание, что суду не представлено
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки № 122-13 от 14.06.2024, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор поставки №126, согласно которому поставщик ИП <ФИО> обязался передать в собственность покупателя <ФИО> запасные части, номерные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору поставки в размере
Чайковский городской суд (Пермский край) · О расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в 19.00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, повторно привела их суду, представленные отзыв на возражения ответчика и дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абз. 5 п. 1.16 Положения Банка России от <дата> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо определено, что датой досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <обезличено> о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов гражданского дела, между истцом <ФИО> и Акционерным
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований. Выслушав истца, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении соглашения о компенсации неустойки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к ООО «Основная строительная компания» о расторжении соглашения о компенсации неустойки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, также сообщили, что после обращения с иском в суд от ответчика <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА поступили
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, считает, что неустойка за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА заявлена истцами за пределами сроков исковой давности (дата регистрации искового заявления в Красноперекопском районном суде города Ярославля –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Основная строительная компания» о расторжении соглашения о компенсации неустойки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора уступки права требования, компенсации убытков, взыскании суммы неосновательного обогащения, стоимости восстановительного ремонта, судебных и почтовых
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» с исковым заявлением, в котором просила суд: расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от 22.04.2022
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21.04.2022 года в результате ДТП, произошедшего с участием автомобиля – , под управлением <ФИО> и автомобиля – , транспортному средству истца был причинен ущерб. Виновным в данном
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения договора уступки права требования (цессии) от 22.04.2022 года, заключенного между <ФИО> и ООО «Воронежский центр урегулирования убытков»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» о расторжении договора уступки права требования, компенсации убытков, взыскании суммы неосновательного обогащения, стоимости восстановительного ремонта
Собинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора поставки, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройснаб» о расторжении договора поставки, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что между истцом <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, суду пояснил, что договор был заключен онлайн. Все общение происходило через мессенджер Ватсап. Прислали договор
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> товар поставлен не был. Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком условий договора. Ответчик своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройснаб» о расторжении договора поставки, взыскании оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании материального ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: Расторгнуть Соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заключенное <дата> между <ФИО> и ООО «ЖКХ г.о. Ступино». Взыскать с ООО «ЖКХ г.о. Ступино»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ИП <ФИО> (привлеченного к участию в деле
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования о расторжении соглашения о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, заключенное <дата> между истцом и ответчиком и о взыскании материального ущерба в сумме 245 433 руб. суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЖКХ г.о. Ступино» в порядке защиты прав потребителя, о расторжении договора, взыскании материального ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении опционного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Адванс Ассистанс» о расторжении опционного договора № «Well» от <дата>, взыскании сумму перечисленных денежных средств в размере 172494 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор № на сумму 2578163 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 12,9 % годовых, срок возврата кредита <дата>. Исходя
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в силу приведенных положений закона, истец как потребитель услуг имеет право отказаться от них до окончания срока действия договора, ограничение его права на возврат
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, покупатель свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и произвела предоплату товара в размере 60 % суммы договора, в размере 87 720 руб., что подтверждается чеком по операции
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что 27.01.2023 покупателем было направлено претензионное письмо по адресу регистрации ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора, возврате суммы предварительной оплаты товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О расторжении соглашения, взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что после ДТП он позвонил на горячую линию САО «ВСК» и сообщил об обстоятельствах ДТП, на что ему ответили, что он вправе
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, факт оформления ДТП без участия сотрудников полиции противоречит положениям ст. 11.1 Закона об ОСАГО. Тем самым, денежные средства в размере 46 065 руб. 00 коп. выплачены безосновательно. Выслушав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к <ФИО> о расторжении соглашения, взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · Об отказе от исполнения договора подряда, возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> на том основании, что 26 июля 2022 года между ней и ответчиком <ФИО> был заключен Договор подряда согласно когорому <ФИО> обязался в срок до 31 августа 2022 года выполнить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по указанным в иске основаниям, выразили согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правоотношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, регулируются законодательством о защите прав потребителей РФ, Гражданским кодексом РФ. При
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности
Вводная часть
Истец ООО «Самарские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности, в обоснование своих требований указав, что <дата> г. <ФИО> был принят
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Самарские коммунальные системы» и <ФИО> заключен трудовой договор. <ФИО> принят на должность начальника участка (л.д. 11-15). Однако, вне зависимости
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд полагает возможным принять во внимание вышеуказанное заключение эксперта, поскольку при проведении данной экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самарские коммунальные системы» к <ФИО> о взыскании ущерба по договору о полной материальной ответственности – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора на покраску имитации бруса, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора на покраску имитации бруса, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.07.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о расторжении договора заключенного между сторонами и взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной за товар в размере сумма, за минусом возвращенной ответчиком суммы в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на покраску имитации бруса, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
