О расторжении договора, взыскании суммы

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 276–300 из 323 (в рубрике: 323)
Гражданское Отклонено

Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании провозной платы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать договор перевозки груза (поручение экспедитору/экспедиторская расписка №ККССЗЕН-8/0612 от 06.12.2021), заключенный между ООО «Первая экспедиционная компания» (далее
Описательная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО «ПЭК» заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ООО «Первая Экспедиционная Компания» о расторжении договора, возмещении ущерба, взыскании провозной платы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору , которая по состоянию на 26.12.2022 составляет 293 659 руб. 46 коп. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 228 742 руб. 16 коп
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2017 Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор . В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о расторжении договора, взыскании, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие-Вита», в котором просит: 1) признать расторгнутым договор добровольного страхования жизни №7831132389 от 26.01.2022г., заключенного между <ФИО> и ООО «СК «Согласие
Описательная часть
Представитель ответчика: ООО «СК «Согласие-Вита» в судебном заседании в удовлетворении требований просил отказать, полагая их необоснованными. Судом установлено, что 26.01.2022г. между ООО «Фольксваген Банк РУС»
Мотивировочная часть
Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие-Вита» о расторжении договора добровольного страхования жизни №7831132389 от 26.01.2022г., заключенного между <ФИО> и ООО «СК «Согласие-Вита», признании <ФИО>
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав, что 28 января 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с п. 6.1 договора, срок передачи застройщиком квартиры
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.01.2021 года ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-Инвестстрой» о расторжении соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости путевки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обосновании иска указав, что 23.02.2020 г. между ним и ООО «Первая туристическая компания» (турагент) был заключен договор-оферта АС1/2302-2 о подборе, бронировании и приобретении тура
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>–в судебном заседании требования с учетом их уменьшения в порядке ст.39 ГПК РФ поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, степени нравственных страданий истца. Учитывая вышеуказанные положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит расторгнуть соглашение о досудебном урегулировании взаимоотношений от 03 августа 2021 г., взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2019 г. ответчик (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о расторжении соглашения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, возмещении причиненного вреда, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, АО "АльфаСтрахование", ООО "Драйв Клик Банк", ООО "АВТО 365", ООО "Профи Ассистанс" о расторжении договора на оказание услуг № от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "Сильвер-Авто ПЛЮС" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя размер штрафа составляет 105 000 рублей ((.). Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера штрафа суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, компенсации морального вреда, признании утратившим силу пункт договора, обязании заключить дополнительное соглашение

Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим силу с <дата> пункт п. 7.1 трудового договора, заключенного с <ФИО>, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенная в судебном заседании <дата> в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что с <дата> по <дата> работала в ООО «Вайлдберриз». Программа, по которой они
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о признании утратившим силу с <дата> пункт п. 7.1 трудового договора, заключенного с <ФИО>, обязании заключить дополнительное соглашение к трудовому договору, взыскании денежных средств
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О принятии отказа от договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Евразия Эксперт» был заключен договор № купли-продажи автомобиля с пробегом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> <ФИО> - <ФИО>, действующий по устному
Мотивировочная часть
Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах к правоотношениям, возникшим в результате заключения указанного лицензионного договора, подлежат применению положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Эксперт», Обществу с ограниченной ответственностью «Клик Сервис» о принятии отказа от договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда –
Гражданское Удовлетворено частично

Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бонавентура», ООО «Тез Тур Центр», ООО «Компании Тез Тур», уточнив заявленные требования просил расторгнуть договор реализации туристского продукта № ПМТ1202 от 20.05.2022, взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2022 <ФИО> (заказчик) подписал с ООО «Бонавентура» (турагент) договор реализации туристского продукта № ПМТ1202. Выдан лист бронирования на две персоны на тур в адрес в период
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что именно ООО «Бонавентура» должно нести ответственность перед истцом за пользование его денежными средствами. Так, в обоснование требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бонавентура», ООО «Тез Тур Центр», ООО «Компании Тез Тур» о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задатка по договору, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
К.С.В., К,З.Г. обратились в суд к ИП Т.М.А., <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями. В обосновании заявленных требований указано, что 19.11.2021г. между истцом и ответчиком <ФИО> при содействии риелтора Т.М.А. был заключен
Описательная часть
Истцы К.С.В. и К,З.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме заявленных требований. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик Т.М.А. по адресу регистрации не получает направленные ей судебные извещения, то она несет риск всех негативных для неё правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения корреспонденции по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования К.С.В., К.З.Г, к ИП Т.М.А., М,К,М, о взыскании задатка по договору, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>(с учетом уточнения) о расторжении договора подряда № от <дата>, взыскании задолженности по договору подряда в сумме 260000 руб., неустойки в размере 13000 руб., убытков
Описательная часть
Судом установлено следующее. Как следует из искового заявления, <ФИО> в надлежащий срок условия договора подряда от <дата> не исполнил. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались. В
Мотивировочная часть
Учитывая, что работы, несмотря на требование истца в претензии, <ФИО> не произведены в надлежащий срок, а также в иной разумный срок, недостатки выполненных работ являются существенными, суд приходит к выводу, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Печорский городской суд (Республика Коми) · Об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, в обоснование иска, что **.**.** между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Пашина Т.В., действующая на основании ордера и доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено: Сторонами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рамках договора подряда от **.**.** были выполнены ремонтные работы на кухне в квартире истца, а именно, штукатурка стен **** руб.), штробление (**** руб.), укладка стяжки (****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отказе от исполнения договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, обязании возвратить транспортное средство

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг (работ), взыскании уплаченных денежных средств в размере 113 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., взыскании штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ...., 2014 года выпуска, г.р.з. ..... Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору, суд приходит к выводу об его расторжении
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора от <дата обезличена>, взыскании стоимости оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> между нею и ИП <ФИО> был заключен договор на поставку окон ПВХ фирмы Rehay в количестве 9 штук, дверь ПВХ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована <дата обезличена> в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин нарушения сроков, в том числе доказательств того, что нарушение сроков было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, либо по вине истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора от <дата обезличена>, взыскании стоимости оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа удовлетворить частично
Гражданское  

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора от <дата обезличена>, взыскании стоимости оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> между нею и ИП <ФИО> был заключен договор . Согласно условиям договора ИП <ФИО> обязалась передать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована <дата обезличена> в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора от <дата обезличена>, взыскании стоимости оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа
Гражданское Удовлетворено частично

Клинцовский городской суд (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании процентов

Вводная часть
АО «<адрес> банк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании процентов по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что <дата> между АО «СМП Банк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «СМП Банк» и <ФИО>, <ФИО> был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчикам денежных средств в размере 2 300 000 руб. 00
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что поскольку сумма основного долга зачислена на банковский счёт истца <дата>, то сумма займа считается возвращенной, что касается требований по взысканию процентов за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мособлбанк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании процентов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по договору

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Хюгге" о взыскании убытков в размере 205 000 руб., неустойки в размере 205 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.06.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Хюгге» (подрядчик) заключен договор № 270, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Также суд приходит к выводу, что поскольку работы ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении агентского договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГАЛАНД» о расторжении агентского договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ним и ответчиком 11 мая 2022 года заключен агентский договор №
Описательная часть
Судом установлено, что 11 мая 2022 года между <ФИО> (клиент) и ООО «ГАЛАНД» (агент) заключен агентский договор №. Из сообщений между истцом и ответчиком по сети интернет следует, что на аукционе ответчик выкупил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ГАЛАНД» нарушил условия договора, автомобиль истцу не доставил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком товар не был поставлен истцу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГАЛАНД» о расторжении агентского договора, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договорам за период с 16.01.2022 г. по 28.03.2022 г. в размере сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2020 года по 13.07.2020 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, представил возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении ст. 333 ГК РФ и предоставлении отсрочки исполнения решения суда. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 16.01.2022 г. по 26.03.2022 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных требований, где также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, убытков, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора индивидуального заказа, взыскании суммы, уплаты неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вывезти кухонный гарнитур

Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено следующее: заочным решением Октябрьского районного суда от 02.02.2023г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судом также установлено, что ... г. между истцом и ООО «Престиж» был
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что договор, заключенный меду истцом и ответчиком ... г., является смешанным договором купли-продажи и выполнения работ (подряда), предметом которого являются работы по изготовлению и установке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о расторжении договора, взыскании суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора индивидуального заказа, взыскании суммы, уплаты неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вывезти кухонный гарнитур

Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между истцом и ООО «Престиж» был заключен договор индивидуального заказа № РП_49420_89, согласно которого ООО «Престиж» обязался изготовить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Суд полагает признать неявку представителя ответчика в суд по неуважительной причине. Суд полагает, что ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность делегировать для участия в рассмотрении дела, другого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о расторжении договора, взыскании суммы, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора цессии, взыскании компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЦУУ» о расторжении договора цессии, взыскании компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «РЦУУ» и <ФИО> заключен договор цессии №, согласно которому
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЦУУ» о расторжении договора цессии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Страница 12 из 13
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.