О выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности
Эта категория охватывает споры, связанные с тем, как разделить имущество, принадлежащее нескольким лицам совместно (в долях). Суть в том, чтобы перевести право общей долевой собственности в собственность отдельных лиц, путем выделения конкретной, физически отдельной части имущества каждому из совладельцев. Речь идет о юридическом оформлении разделения объекта на отдельные, независимые объекты.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О выделе доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями, в обосновании указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Мотивировочная часть
Выдел доли в натуре, связанный с возведением жилых пристроек к дому либо переоборудованием нежилых помещений в жилые, возможен лишь при наличии разрешения на строительство, выданного уполномоченными федеральным органом исполнительной
Видновский городской суд (Московская область) · О выделе доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кадастровый №, в виде веранды площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв. м, кадастровый №. (Выписка из ЕГРН на здание от <дата>) Истцу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела
Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О выделе в натуре из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что в их общей долевой собственности по адресу: пер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить, указав также о том, что раздел спорного домовладения и земельного участка возможен только
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив заключение эксперта № от <дата>, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные <дата>) <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре из права общей долевой собственности – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указав, что истец и ответчик являются собственниками <адрес> в г. Хабаровске (кадастровый №). Истец являлась собственником квартиры с <дата> на основании договора
Описательная часть
Не согласившись с заявленными требованиями, ответчик <ФИО> представила суду письменные возражения, в соответствии с которыми, истец приходится родной сестрой ответчику. В спорной квартире ответчик проживала и несла расходы по ее
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 252 ГК РФ оснований для принудительной выплаты ответчику как участнику долевой собственности денежной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о прекращении права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на <адрес> г. Хабаровска, признании права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о реальном разделе домовладения (здания) с кадастровым номером №, выделив в общую долевую собственность <ФИО>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о разделе общей долевой собственности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, также пояснили суду по существу дела об обстоятельствах аналогичных изложенному в исковом заявлении. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности – удовлетворить полностью
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общей долевой собственности, а именно о реальном разделе земельного участка площадью 4243 кв.м, жилого дома и служебных строении общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить иск, пояснив, что просят о реальном разделе жилого дома и земельного участка, чтобы был отдельный адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования о выделе доли в натуре, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ( с учетом дополнении) <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности отказать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О разделе общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе общей долевой собственности, по тем основаниям, что она <ФИО> является участником общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и письменное заявление ответчика, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общей долевой собственности, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О выделе дли в праве общей долевой собственности и сохранении квартиры в переустроенном виде
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Ленинский районный суд г. Иркутска с иском к Администрации г. Иркутска о выделе дли в праве общей долевой собственности и сохранении квартиры в переустроенном виде. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, в квартире была произведена перепланировка. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О выдели доли в праве общей долевой собственности, передаче комнаты в общую долевую собственность, признании права собственности на изолированную комнату, прекращении записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о выдели доли в праве общей долевой собственности, передаче комнаты в общую долевую собственность
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> <ФИО> и Морарь Генадие принадлежит по 23/200 доли в праве общей долевой собственности каждому в четырехкомнатной квартире общей площадью 131,80 кв.м с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Морарь Генадие удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просят осуществить раздел жилого дома с кадастровым номером №, площадью 116,2 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО>,, Непомнящей А,А, о выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности, - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О выделе долей в натуре в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят осуществить раздел дома по адресу: <адрес> с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 689 кв.м. принадлежит на праве общей долевой собственности: <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
При разделе индивидуального жилого дома, находящегося в долевой собственности, суд принимает во внимание, что разделу подлежит не само здание, как единичный (целостный) результат строительной деятельности, а жилые помещения
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О выделе доли в натуре из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности. В обоснование иска указывается, что в соответствии с решением Советского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал в полном объеме, и просил суд удовлетворить исковое заявление его доверительницы. Представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт РФ: 8203 №, к <ФИО> паспорт РФ: 8203 №, третьи лица: Администрация ГОсВД «<адрес>» и Управление Росреестра по РД, о выделе доли в натуре из права общей долевой собственности, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О выделе доли в натуре из права общей собственности, обращении взыскания на долю должника
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинск и п.г.т. Прогресс УФССП России по Амурской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре из права общей собственности, обращении взыскания на долю
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении <ФИО> на общую сумму 2 743 078,71
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе исполнительного производства, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено, принимая во внимание, что второй собственник нежилого помещения <ФИО> не возражал против выдела доли
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ОСП по г. Райчихинску и пгт
Орловский районный суд (Орловская область) · О выделе доли в натуре в общей долевой собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о выделе ее доли в натуре в общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 57:10:0440101:122, общей площадью 2500 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила разделить жилой дом и земельный участок по предложенному экспертом варианту. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Проанализировав предложенный экспертом варианта раздела жилого дома и земельного участка, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок подлежат разделу по схеме 2 проведенной экспертизы, с выделом сторонам
Подольский городской суд (Московская область) · О выделе долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просил о выделе долей в праве общей долевой собственности: прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру площадью 44,60 кв.м
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования, о чем расписалась в протоколе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчика признание иска и удовлетворяет исковые требования
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выделе долей в праве общей долевой собственности, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности. В обоснование требований
Описательная часть
Просят суд признать 1/8 доли <ФИО> и 1/8 доли <ФИО> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. <адрес>., <адрес> незначительной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с <ФИО>, <ФИО> размер оплаты коммунальных платежей в размере 24 329,48 руб. с каждого, исходя из расчета 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о выделе долей в праве общей долевой собственности - отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки ответчика, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, ввиду отсутствия у суда сведений об уважительных причинах неявки представителя третьего лица, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе и выделе в натуре доли между участниками общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли из права общей долевой собственности, по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе доли из права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о выделе доли из права общей долевой собственности. В обоснование иска указал, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит 3/5 доли
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> принадлежит 3/5 доли жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта №-III от <дата>, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Оснований сомневаться в достоверности выводов
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О выделе доли из права общей долевой собственности
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском уточненным в ходе судебного разбирательства к /<ФИО>./ о выделе доли из права общей долевой собственности, в обосновании требований указала, что она и ответчик, в равных долях (по ?), являются
Описательная часть
Представитель истца /<ФИО>./ требования поддержал, суду пояснил, что соглашение о разделе нежилого помещения не достигнуто, ответчик сам предложил вариант выдела, заказал экспертное исследование, между тем до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о возможном выделении в натуре 1/2 доли, принадлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о выделе доли из права общей долевой собственности, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О выделе в натуре доли участника долевой собственности, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре доли участника долевой собственности, указав, что она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 110 кв.м., доля в праве каждого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования по первоначальному иску поддержали в полном объеме, встречный иск не признали. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с заключение эксперта в части перепланировки и переустройства спорной квартиры в целях последующего выдела доли истца в натуре. С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Определить порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: <ФИО> предоставить в пользование помещение 4ж и 5ж
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что с 28 августа 2004 года по 14 февраля 2015 года и с 21 марта 2020 года по 12 ноября 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств в обоснование своих доводов
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в соответствии с требованием Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>), указав, что в период с 23.08.2003 по настоящее время
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> ..., ... года рождения, и <ФИО>, ... года рождения: В судебном заседании <ФИО> участие не принимала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью оказания материальной помощи в приобретении выше указанных объектов недвижимости родителями истца <ФИО>, <ФИО> были подарены денежные средства в сумме 2 250 000 тенге (из которых: 750 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве общей долевой собственности и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе общего имущества между участниками долевой собственности
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> (далее истец) к <ФИО> (далее ответчик) о разделе общего имущества между участниками долевой собственности, а именно просит: произвести реальный раздел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, кроме того, в связи с тем, что ответчик не изъявляет желание разрешить мирным путем вопрос раздела
Мотивировочная часть
Судом было отказано в назначении дополнительной экспертизы поскольку, считает, что назначая дополнительную экспертизу будет продлено время рассмотрения данного дела, кроме того, оценивая все доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества между участниками долевой собственности – оставить без удовлетворения
