Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольных построек и приведении жилого дома в соответствие с действующими градостроительными нормами и нормами пожарной безопасности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просила обязать <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения. В судебном заседании ответчик - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая избранный истицей способ защиты, суд полагает его соразмерным нарушенному праву. При таких обстоятельствах заявленный
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, исключении сведений о государственном кадастровом учете, аннулировании записи о государственной регистрации в ЕГРН
Вводная часть
Администрация <адрес> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности – <ФИО> просила исковые требования администрации <адрес> удовлетворить в полном объеме. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска администрации <адрес> о сносе самовольного строения не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о сносе самовольных построек, исключении
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О сносе самовольных построек и по встречным искам <ФИО> и <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Администрации Петрозаводского
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ссылаясь на положения Закона Республики Карелия «О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые
Описательная часть
В судебном заседании представители Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Администрации Петрозаводского городского округа высказались в поддержку изначального иска. Возражая против него
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия № 2-7655/2022, суд считает, что иск Министерства имущественных и земельных
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольных построек удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольных построек, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, Комитету по управлению муниципальным имуществом
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольную постройку – одноэтажное деревянное строение (жилой дом), расположенную на земельном участке 1050 кв.м, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> свои требования поддержала, встречный иск не признала и пояснила, что у <ФИО> и <ФИО> никаких
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля удовлетворить
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О сносе самовольных построек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация пгт Уренгой, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ему также принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. На границе земельных
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании просила иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах балок, передислоцируемый на любых пригодных транспортных средствах, не может относиться к капитальным строениям и, соответственно, не является недвижимой вещью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольных построек удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек и по встречному иску <ФИО> к Администрации городского округа Серпухов Московской области и <ФИО> о признании права собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском, в котором просит признать за ней право собственности на баню лит. Г1, гараж лит. Г3 и гараж лит. Г6, являющиеся хозяйственными постройками при жилом доме, расположенном
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, обладающим специальными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Серпухов Московской области удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно
Вводная часть
<ФИО> городского округа обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учётом уточнения исковых требований, просит суд: признать самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования администрации Ленинского городского округа удовлетворить, во встречном иске отказать. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С исковыми требованиями о сносе строения № ответчики согласились, учётом выводов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек, с участием третьих лиц: Государственного строительного надзора <адрес>, <ФИО>, Московско-Окского бассейнового водного управления
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что одного месяца недостаточно для сноса капитального строения. Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный земельный участок приобретен <дата>. доказательства приобретения участка с имеющимися на нем строениями отсутствуют. Судом отказано в удовлетворении ходатайства стороны ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольных построек – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении самовольного строения, выдел доли в натуре, прекращении долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области в конечной редакции исковых требований о сохранении жилого дома со служебными строениями
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 9/25 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:22:0000000:3724, площадью 317,7 кв.м., расположенной по адресу:<адрес>, рп. Малаховка
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Вместе с тем истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4500 №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4608 №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 4606 №, <ФИО>
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О сносе самовольных построек,-
Вводная часть
Истец Администрация Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство имущественных и земельных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования - сельскохозяйственное использование, площадью
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание позицию, изложенную в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022 года, исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым – отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании осуществить снос самовольного строения, привести земельный участок в пригодное состояние
Вводная часть
Истец АО «Домоуправляющая компания (адрес)» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Домоуправляющая компания (адрес)» (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, указывая, что в отношении спорного объекта, с требованием о сносе в АО «Домоуправляющая
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску возражал, суду пояснил, что действительно пользуется спорным гаражом, у него имеются ключи от него, вместе с тем, он <ФИО> не осуществлял строительство
Анапский районный суд (Краснодарский край) · Об обязании осуществить снос самовольного строения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация МО г.-к. Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить снос самовольного строения, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что согласно сведениям из Единого
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению последующим основаниям: Определяя
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, 00.00.0000.р., м.р. в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос (демонтаж) одноэтажного строения на бетонном основании, размерами З х 6 м, расположенного на земельном
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании осуществить снос самовольного строения, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
Вводная часть
Волго-Донская транспортная прокуратура в интересах муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на эллинг (лодочный гараж, лодочную станцию) №, общей площадью 127,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> потребительский лодочный кооператив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертами отмечено, что выполненные объемно-планировочное и инженерно-техническое решения исследуемого строения, состав помещений, а также их взаимное расположение, не классифицируют исследуемое строение как
Резолютивная часть
Исковые требования Волго-Донского транспортного прокурора к <ФИО> <ФИО> об обязании осуществить снос самовольного строения – оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании осуществить снос самовольного строения, по исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону
Вводная часть
Волго-Донская транспортная прокуратура в интересах муниципального образования «Город Ростов-на-Дону» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу
Описательная часть
С учетом изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на эллинг (лодочный гараж, лодочную станцию) №, общей площадью 100,2 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес>», потребительский лодочный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, представленные в дело доказательства, суд полагает правильным отказать в иске Волго-Донской транспортной прокуратуры о сносе самовольно возведенного двухэтажного строения, несмотря на то, что частично
Резолютивная часть
Исковые требования Волго-Донского транспортного прокурора к <ФИО> <ФИО> об обязании осуществить снос самовольного строения – оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенной хозяйственной постройки, в нарушении всех норм градостроения и пожарной безопасности
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями: обязать <ФИО> устранить несоответствия расположения постройки, согласно СП 53.1330 от 20211,СНиП 30-0297 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что на момент покупки участка ответчиком они жили там уже 10 лет. Прежде чем строиться составляли
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании строений, расположенных по адресу: КБР, ...., с/т «Осина-1», участки .... самовольными постройками и их сносе
Вводная часть
Местная администрация Чегемского муниципального района КБР обратилась в суд с иском к Ж.Ф. о признании строений, расположенных по адресу: КБР, ...., с/т «Осина-1», участки .... самовольными постройками и их сносе
Описательная часть
Однако ответчиком, в нарушение требований Истца, без разрешительной документации Градостроительных норм и правил, СНИП и пожарной безопасности было продолжено строительство многоквартирного жилого дома. В письменных
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, проверив представленные доказательства, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исходя из выводов
Резолютивная часть
Исковые требования местной администрации Чегемского муниципального района к Ж.Ф. о признании строений, расположенных по адресу: КБР, ...., с/т «Осина-1», участки .... самовольными постройками и их сносе, оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании самовольным занятием (самозахватом) части земельного участка, восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании <дата> от <ФИО>, <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просят признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности по 1/2 доли за каждым
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, <ФИО>, администрации Корсаковского сельского поселения Хабаровского муниципального района, комитету по управлению
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании сноса самовольных построек
Вводная часть
Администрация Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> обратилась к <ФИО>, указав, что ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером 47:03:0606002:644, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> по результатам торгов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок ответчика не находится в береговой полосе озера Отрадное, на которой имеются строения, а расположен рядом с ним. Вместе с тем, установить, чьи объяснения поступили суду
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес> к <ФИО> об обязании сноса самовольных построек отказать
Семилукский районный суд (Воронежская область) · Об обязании сноса самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к С.А.ИА., администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об обязании сноса самовольных построек, по тем основаниям, чтоистец является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Тычинина Н.А. поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
Стороной ответчика заявлено ходатайство о вызове и допросе эксперта, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку в соответствии со статьей 187 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области об обязании сноса самовольных построек – удовлетворить
