К делу номер
УИД 23RS0номер-89
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 04 августа 2022 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
Судьи Чехутской Н.П.
при секретаре ФИО5
при участии: представителя истца ФИО6,
ответчика ФИО7,
представителя ответчика ФИО9 (ордер от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО3, третьи лица – Департамент по надзору в строительной сфере <адрес> отдела государственного строительного надзора по <адрес>, ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения,
УСТАНОВИЛ
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит:
- признать двухэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, <...> самовольной постройкой;
- обязать ФИО7 осуществить снос двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, площадью 600 кв.м., по адресу: <адрес>, <...> за свой счет;
- обязать ФИО7 освободить самовольно занятый земельный участок с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, площадью 600 кв.м., по адресу <адрес>, <...>;
В обоснование доводов иска указано, что управлением муниципального земельного контроля администрации <адрес>, в рамках рассмотрения обращения ФИО2, проведена проверка и установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 по адресу: <адрес>, <...> принадлежащего ФИО3, расположено двухэтажное строение, земельный участок огорожен, межевые знаки на местности отсутствуют, часть строения (жилого дома ) находится на земельном участке муниципального образования город-курорт Сочи.
ФИО3 обратился в суд со встречным иском к администрации <адрес>, в котором просит:
- признать право собственности за ФИО7 на двухэтажный объект капитального строительства, площадью застройки 72,5 кв.м., количеством этажей 2 (два) надземных, в том числе один мансардный, расположенный под скатной кровлей покрытием из металлочерепицы с лакокрасочным покрытием типа «Полиэстер». Высотой здания 7,2 м., общей площадью 145 кв.м., назначение: жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 площадью 600 кв.м.;
- признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, расположенного по адресу: <адрес>, <...> номер;
- устранить реестровую ошибку путем установления координат - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 расположенного по адресу: <адрес>, <...> общей площадью 563 кв.м., согласно координат представленных экспертом;
В судебном заседании представитель администрации <адрес> по доверенности –ФИО6 просила исковые требования администрации <адрес> удовлетворить в полном объеме.
ФИО8 и его представитель ФИО9 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска о сносе строения, опираясь на выводы экспертного заключения отДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт Консалтинг».
Представитель третьего лица департамента по надзору в строительной сфере <адрес> отдела государственного строительного надзора по <адрес> в судебное заседание не явился представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Его представитель ФИО11 в письменном ходатайстве просила отложить судебное заседание, при этом указала, что необходимо время для ознакомления с выводами экспертного заключения.
Суду представителем не представлено доказательств того, что на дату судебного заседания ФИО2 и (или) его представители не имеют возможности явиться в суд, по основаниям, которые суд мог бы признать уважительными.
Кроме того, ФИО2 и его представитель были надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, у них имелось достаточно времени для ознакомления с материалами настоящего гражданского дела. Суд также учитывает, что представитель ФИО11 является профессиональным участником гражданских правоотношений, в связи с чем ей известны, в силу полученного образования, правила осуществления надлежащего представления интересов стороны в гражданском судопроизводстве.
На основании вышеизложенного, суд считает причину неявки третьего лица и его представителя в судебное заседание неуважительной и направленной на затягивание производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как они были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что требования иска Администрации <адрес> о сносе самовольного строения не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Управление муниципального земельного контроля администрации <адрес>, согласно п. 2 Положения об управлении муниципального земельного контроля администрации <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-ОК, является уполномоченным органом, осуществляющим муниципальный земельный контроль на территории муниципального образования г-к Сочи в отношении граждан, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно материалам дела, управлением муниципального земельного контроля администрации <адрес> в рамках рассмотрения заявления ФИО2 проведена проверка по факту захвата муниципального земельного участка, а также нарушения земельного и градостроительного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <...>.
Проведенной проверкой установлено, что по вышеуказанному адресу расположен земельный участок с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство.
В границах земельного участка расположено двухэтажное строение, земельный участок огорожен, межевые знаки на местности отсутствуют.
Согласно схемы расположения жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, составленной кадастровым инженером ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, часть строения выходит за границы вышеуказанного земельного участка и находится на земельном участке муниципального образования г-к Сочи.
Согласно п. 2 ст. 51 ГрКРФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Как следует из ч. 1 и п. 3 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
Поводом для обращения администрации в суд с настоящим иском явилось то обстоятельство, что возведение объекта выполнено ответчиком без получения на это необходимых разрешений и с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 принадлежит на праве собственности ФИО3, о чем в выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись государственной регистрации права номер.
В границах земельного участка расположено двухэтажное строение.
Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 данного кодекса).
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Ст. 42 ЗК РФ предусмотрена обязанность собственников земельных участков и лиц, не являющихся таковыми, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 относится к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства.
Целевое назначение земельного участка - для садоводства предусматривает строительство садового дома, жилого строения. Земельный участок не обременен, строительство на нем не запрещено.
В силу п. 1 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества.
Согласно ч. 1 ст. 51.1 ГрК РФ в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве).
Судом установлено, что ответчиком ФИО7 в целях строительства спорного объекта недвижимости в установленном законом порядке не было подано в уполномоченный орган местного самоуправления уведомление о планируемом строительстве.
В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.
При этом отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности, к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.
В целях установления соответствия возведенного ответчиком спорного объекта недвижимости градостроительным и строительным нормам и правилам, наличия угрозы жизни и здоровью граждан, а также наличия реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка по делу была назначена и произведена экспертом ООО «Эксперт Консалтинг» комплексная экспертиза номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в результате проведенного исследования установлено, что конструкции исследуемого объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 по адресу: <адрес>, Лазаревский, п. Уч-Дере, <адрес>, в целом соответствуют требованиям СП 14.13330.2018 «Строительство в сейсмических районах». Актуализированная редакция СНиП 11-7-81*, СНКК 22-301-2000 «Строительство в сейсмических районах <адрес>», учитывающим устойчивость к сейсмическим нагрузкам. Устройство монолитных конструкций исследуемого объекта, производилось без существенных нарушений требований и соответствует СП 70.13330.2012. «Несущие и ограждающие конструкции». Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением N 1,3, 4). Исследуемый объект, соответствует требованиям п. 4.3, 8.1, 8.6, 8.8 СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», статье 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Эвакуационные пути и выходы, соответствуют требованиям СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Исследуемое здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, соответствует понятию садовый дом, по своим объемно-планировочным и конструктивным решениям, соответствует требованиям, предъявляемых к садовым домам согласно СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства, здания и сооружения». Исследуемый объект капитального строительства не соответствует требованиям п. 6.7 СП 53.13330.2019 «Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства, здания и сооружения», в части минимального трёхметрового отступа от границ земельного участка. На основании приведённого исследования имеется возможность сделать вывод о работоспособном техническом состоянии несущих конструкций рассматриваемого объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112. Исследуемый объект соответствует требованиям п. 4.3, 8.1, 8.6, 8.8 СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», статье 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Эвакуационные пути и выходы соответствуют требованиям СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Следовательно, исследуемый объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Объект капитального строительства, возведенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, соответствует предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденным решением Городского собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ номер (с изм.) в части максимальной высоты здания до конька крыши, КИТ, максимального процента застройки в границах земельного участка, озеленения. Исследуемый объект капитального строительства не соответствует предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленных Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденным решением Городского собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ номер (с изм.) в части минимального трёхметрового отступа от границ земельного участка. Часть строения, площадью 1,4 кв.м., расположена за уточненными границами земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112. Для приведения в соответствие исследуемого объекта требованиям Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город-курорт Сочи, утвержденным решением Городского собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ номер (с изм.), в целях организации минимального трехметрового отступа от границы земельного участка необходимо произвести демонтажные работы части строения либо осуществить перераспределение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, с учетом минимального отступа.
Обследованием установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 23:49:0124003:1112, 23:49:0124003:1125, 23:49:0124003:1126 полностью огорожены по всему периметру и могут быть индивидуализированы на местности. Характер существующего ограждения не позволяет сделать вывод о том, что оно существует на местности длительное время и их фактические границы являются исторически сложившимися. Обследованием установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 не соответствуют кадастровым границам данного земельного участка (сведения о границах которого внесены в ЕГРН). <адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, измеренная по его ограждению, составляет 560 кв.м. (правомерная 600 кв.м.), при этом, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 накладываются на свободные городские земли (общая площадь наложения 43 кв.м.) и на фактические границы смежного с ним земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1126 (общая площадь наложения 84 кв.м.). Объект строительства (двухэтажный жилой дом), расположенный в фактических границах земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, расположен вне кадастровых границ (сведения о границах которого внесены в ЕГРН) данного земельного участка. Причины, по которым строительство объекта капитального строительства было осуществлено вне правомерных границ земельного участка, не установлены.
Обследованием установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1125 не соответствуют кадастровым границам данного земельного участка (сведения о границах которого внесены в ЕГРН). <адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1125, измеренная по его ограждению, составляет 804 кв.м. (правомерная 600 кв.м.), при этом, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1125 накладываются на свободные городские земли (общая площадь наложения 203 кв.м.). Фактически осуществлен прихват свободных городских земель, вероятно для обеспечения подъезда к земельному участку с кадастровым номером 23:49:0124003:1125.
Обследованием установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1126 не соответствуют кадастровым границам данного земельного участка (сведения о границах которого внесены в ЕГРН). <адрес> земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1126, измеренная по его ограждению, составляет 1352 кв.м. (правомерная 1261 кв.м.), при этом, фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1126 накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 (общая площадь наложения 84 кв.м.). Фактически, собственником данного земельного участка осуществлен прихват части правомерного земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112.
Установлено, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0124003:1112, 23:49:0124003:1125, 23:49:0124003:1126 не соответствуют кадастровым границам данных земельных участков (сведения о границах которых внесены в ЕГРН). Данные земельные участки были образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:41 решением собственника. Внешние границы исходного (с кадастровым номером 23:49:0124003:41) и образуемых земельных участков (с кадастровыми номерами 23:49:0124003:1112, 23:49:0124003:1125, 23:49:0124003:1126) после проведения кадастровых работ остались неизменны. Таким образом, у эксперта нет оснований полагать, что при образовании земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0124003:1112, 23:49:0124003:1125, 23:49:0124003:1126 была допущена реестровая ошибка, под которой понимается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству при определении местоположения границ.
Натурным осмотром земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112, а также изучением материалов гражданского дела номер Лазаревского районного суда <адрес> края не выявлено нарушений при проведении кадастровых работ по образованию данного земельного участка. Обследованием установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 накладываются на свободные городские земли (общая площадь наложения 43 кв.м.). Данное обстоятельство не может быть вызвано реестровой (кадастровой) или иной ошибкой, допущенной при формировании границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112. Причинами выявленных несоответствий фактических и кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 могут быть: 1. Неверный вынос границ земельного участка в натуру специалистом, либо вынос границ земельного участка в натуру специалистом вообще не производился; 2. Ограждение границ земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 установлено вне правомерных границ данного земельного участка.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.
Суд находит заключение эксперта обоснованным, последовательным, соответствующим иным материалам дела. Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, разъяснены. Об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден. Выводы судебной комплексной экспертизы сторонами не оспариваются. Оснований сомневаться в компетентности и объективности выводов проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, в связи с чем данное заключение эксперта учитывается судом при рассмотрении заявленных истцом требований по существу.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что спорный объект недвижимости соответствует разрешенному использованию земельного участка. При возведении спорного строения существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил допущено не было, постройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы других лиц, не препятствует в осуществлении своих прав и охраняемых законом интересов третьим лицам, чьи объекты недвижимости и (или) земельные участки расположены в непосредственной близости.
Неподачу в уполномоченный орган местного самоуправления уведомления о планируемом строительстве спорного объекта, а также нахождение незначительной части спорного строения на земельном участке муниципального образования город-курорт Сочи суд не может признать достаточными основаниями для сноса всей самовольной постройки.
Учитывая, что иных оснований для сноса самовольной постройки установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных администрацией <адрес> исковых требований о сносе самовольной постройки.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска администрации <адрес> к ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения наложены обеспечительные меры, которые в соответствии со ст. 144 ГПК РФ подлежат снятию по вступлении решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к ФИО3, третьи лица – Департамент по надзору в строительной сфере <адрес> отдела государственного строительного надзора по <адрес>, ФИО2 о сносе самовольно возведенного строения – отказать.
По вступлении решения суда в законную силу снять арест с двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>, <...>; запрет на оформление/переоформление прав на двухэтажный объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>, <...>; арест с земельного участка с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 площадью 600 кв. м, по адресу: <адрес>, пос. Уч- Дере, ул. 9 мая; запрет ответчику и иным лицам на осуществление строительных работ, а также нахождение на территории двухэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>, <...>; запрет на подключение, а также заключение договоров на поставку электроэнергии, подачу водоснабжения к объекту капитального строительства, а именно двухэтажному объекту капитального строительства, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>, <...>; запрет на подключение, а в случае имеющегося подключения на отключение от инженерных коммуникаций, обеспечивающих подачу газа, электрической энергии, воды и прием сточных вод к объекту капитального строительства, а именно двухэтажному объекту капитального строительства, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0124003:1112 площадью 600 кв. м по адресу: <адрес>, <...> наложенные определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.
Судья Чехутская Н.П.
Копия верна
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Чехутская Н.П.