Эта категория охватывает судебные споры, возникающие вокруг построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы законности таких строений, права собственников и третьих лиц, а также порядок принудительного сноса самовольно возведенных объектов по решению уполномоченных органов.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
18.08.2025, в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район», в обоснование которого указано, что <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать объект капитального строительства, площадью 96 кв.м., размерами 8 м. на 12 м., на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос
Резолютивная часть
Исковые требования отдела Архитектуры и градостроительства администрации МР «Дербентский район» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина России серии №, - удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести его глухое ограждение - граничащее с земельным участком по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> <адрес> гараж, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на заявленных требованиях в полном объеме и суду пояснила, что гараж ответчик возвёл примерно с 2022 по 2023 годы. Также истица пояснила, что гараж возведен на земельном участке ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Оценивая доводы стороны истца о том, что строительство указанного гаража и забора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки, по встречному иску <ФИО> к Отделу архитектуры и градостроительства Администрации МР Дербентский район, третье лицо Администрация МР
Вводная часть
19.02.2025г. Отдел архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» обратился в суд к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, мотивируя доводы тем, что Отделом архитектуры и градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску Отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР Дербентский район по доверенности <ФИО> первоначальный иск поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся лиц. При оценке значительности установленных нарушений градостро-ительных норм, суд учитывает положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района «Дербентский район» к <ФИО> о признании объекта капитального строительства предпринимательства - супермаркет «Каспий»
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" обратилась в Балезинский районный суд УР с указанным иском. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец просит признать самовольной постройкой пристрой к нежилому помещению (гаражу) в кирпичном исполнении с кадастровым номером <номер>, площадью 26 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Из приведенных выше положений законодательства следует, что обязательными условиями возведения объекта на земельном участке являются правоустанавливающие документы на земельный участок и разрешение на строительство. Решение о предоставлении
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведенной пристройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к местной Администрации г.о. Нальчик о признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав его тем, что согласно выписке из ЕГРН от 09.01.2024 <ФИО> принадлежит жилое помещение №, расположенное на первом этаже многоквартирного
Описательная часть
Из материалов дела следует, на основании свидетельства о праве на наследство от 28 ноября 2005 года, выданного Нальчикским нотариальным округом КБР, на праве личной собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах исковые требования местной администрации г.о. Нальчик подлежат удовлетворению, а встречные
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации г.о Нальчик к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенной пристройки, с привлечением третьего лица <ФИО>, ООО « Газпром Газораспределение»
Вводная часть
АМС <адрес> обратилось в суд к <ФИО> о сносе самовольно возведенной пристройки, по адресу : <адрес>, с привлечением третьих лиц <ФИО>, ООО Газпром Газораспределение». В обоснование заявленных требовании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Управлением административно-технической инспекции АМС <адрес> 07.11.2022г. было проведено обследование <адрес> выявлено нарушение, выразившееся в самовольном строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что исковые требования АМС <адрес> обязать <ФИО>. устранить выявленное нарушение действующего законодательства путем сноса самовольно возведенного объекта незавершенного строительства
Резолютивная часть
Исковые требования АМС <адрес> к <ФИО> об обязании снести за свой счет самовольно возведенный капитальный объект к <адрес>, расположенный по адресу : <адрес>, за свой счет в течение 30 дней с момента вступления
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенной пристройки
Вводная часть
АМС <адрес> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании <ФИО> за свой счет привести нежилое помещение (подвал) в первоначальное состояние путем закладки дверного
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО> в цокольном этаже многоэтажного жилого многоквартирного дома по <адрес> «а» <адрес> производит реконструкцию принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенной постройки, встречному исковому заявлению о сохранении жилого дома в реконструированном виде, пересчете долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
АМС г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО - Алания с иском к <ФИО> об обязании за свой счет снести самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМС г. Владикавказа <ФИО>, действующая на основании доверенности Д-11 от 12.01.2022 года, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, встречное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, встречное исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на самовольно возведенное строение подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказ к об обязании за свой счет снести самовольно возведенную постройку, расположенную по адресу: <адрес> об обязании за свой счет снести самовольно возведенную
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, приведении строения в соответствие с техническим планом, демонтаже лестницы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 42/172 доли жилого дома по адресу: .... Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в нем основаниям, указав, что металлическая лестница травмоопасна. На лестнице поставлен заборчик, чтобы подъема
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на земельном участке по адресу: ... жилом доме под литерами В№ произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, приведении строения в соответствие с техническим планом, демонтаже лестницы, оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведенной пристройки и по встречному иску <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик о сохранении квартиры в перепланированном
Вводная часть
Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика осуществить снос самовольно возведенной пристройки размерами 2,0м. на 3,0м. к <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования администрации не признал, встречный иск поддержал, утверждая, что собственники жилых помещении многоквартирного дома на общем собрании дали согласие на спорную
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта суд не усматривает, поскольку указанное заключение отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, является полным, объективным, не имеющим противоречий, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> оставить без удовлетворения
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведённых хозяйственных построек, исковому заявлению
Вводная часть
4 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, в котором просит суд: обязать <ФИО> снести самовольно возведённую постройку, расположенную на земельном участке
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое здание- магазин, площадью 128,2 кв.м., количество этажей -1, назначение- нежилое, расположенное по адресу: <адрес>. Представитель
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведённой постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, зу 6а
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведённой постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: № -удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки. В
Описательная часть
Просит суд признать возводимый <ФИО> капитальный объект недвижимости площадью застройки 245 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке сторон, в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведенной пристройки, встречному иску Хачетловой <ФИО> к Местной администрации г.о.Нальчик о сохранении квартиры в переустроенном, перепланированном
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с настоящим иском указав, что согласно выпискам из ЕГРН <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры № расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв. м. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Данная позиция согласуется с разъяснениями, данными в пункте 14 "Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 ноября 2022 года), в котором также указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Хачетловой <ФИО> о сносе самовольно возведенной пристройки, оставить без удовлетворения
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и встречному уточненному исковому заявлению законного представителя несовершеннолетнего <ФИО> - <ФИО>, опекуна <ФИО> –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что ей и ответчикам на праве общей
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному уточненному иску) <ФИО>, её представитель <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки
Мотивировочная часть
Истец (ответчик по встречному уточненному иску) <ФИО>, её представитель <ФИО>, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, уважительных причин неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, - оставить без удовлетворения
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и переустройстве крыши жилого дома в первоначальное положение и по встречному исковому заявлению <ФИО> об обязательстве установки
Вводная часть
Истец <ФИО>., обратилась с указанным иском в суд, в котором просит ответчика произвести переустройство крыши (кровли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании, представителем истца - адвокатом <ФИО>., исковые требования уточнены: просит признать реконструированный объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> самовольной
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, объект индивидуально жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров. Данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переустройстве крыши жилого дома в первоначальное положение - отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки и переустройстве крыши жилого дома в первоначальное положение и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязательстве
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась с указанным иском в суд, в котором просит ответчика произвести переустройство крыши (кровли) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в первоначальное состояние. В
Описательная часть
В судебном заседании, представителем истца - адвокатом <ФИО>, исковые требования уточнены: просит признать реконструированный объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ, объект индивидуально жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров. Данный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переустройстве крыши жилого дома в первоначальное положение - отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, по встречному исковому заявлению Торосяна <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к Торосяну <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование заявленных требований указала, что согласно сведениям отдела
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за Торосяном <ФИО> право собственности на нежилое здание площадью: 342,37 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: 28:24:010850:8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Сковородинского муниципального округа к Торосяну <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенной пристройки
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. о возложении обязанности на <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, прекратить нарушение действующего законодательства путем приведения
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель АМС г. Владикавказа исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> <ФИО>. разрешение на осуществление реконструкции спорной квартиры не выдавалось, следовательно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления города Владикавказа к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведенной пристройки удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером /номер/, самовольном постройкой и об обязании ответчика снести ее, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, приведении самовольно возведенной постройки в соответствии с градостроительными нормами, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с первоначальным иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, затем дополнила требования и просила суд обязать <ФИО> привести новое строение – неоконченный строительством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> первоначальный и уточненный иск от <дата> поддержали, против удовлетворения встречного иска <ФИО> возражали
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного и на основании п.1 ст. 222 ГК РФ суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Администрация г.о. Истра МО о сносе самовольно возведенной постройки, приведении самовольно возведенной постройки в соответствии с градостроительными нормами путем реконструкции
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 21 января 1976 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул. 60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 29 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес> <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 22 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 25 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 19 октября 1973 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
