Эта категория охватывает судебные споры, возникающие вокруг построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы законности таких строений, права собственников и третьих лиц, а также порядок принудительного сноса самовольно возведенных объектов по решению уполномоченных органов.
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к Бобейко <ФИО>, Бобейко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, о сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> <адрес>, в подвале
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов № <адрес>, ранее сторонами не оспаривалось, технической документации домов, из которой бы следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к Бычковой <ФИО>, Мхитаряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Дащенко <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул.60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация Центрального района г.Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о сносе самовольно возведенной постройки. Свои требования мотивируют тем, что Комитетом государственной охраны объектов
Описательная часть
Механизм получения разрешения на строительство определяется частями 7-15 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Однако, при строительстве спорного объекта ответчики разрешение на строительство (реконструкцию) не получали и в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный жилой ..., является элементом объекта культурного наследия «Комплекс застройки ...», зарегистрированным в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Центрального района г.Волгограда к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником помещения бани, расположенной в здании по адресу <адрес>, а также арендатором земельного участка при нем с кадастровым номером №. В вышеназванном здании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании принимал участие ее представитель по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно возведенной
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, домов №,3,4 по <адрес>
Описательная часть
В целях урегулирования настоящего спора, жильцам данных домов были выписаны предписания и дан срок на то, чтобы самостоятельно произвести демонтаж кладовых помещений. Несмотря на это, многие собственники отказываются убирать построенные
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов №,3,4 по <адрес>, сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта домов не представляется возможным с достоверностью определить, предусмотрены ли кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сухих <ФИО>, <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136009:11552
Описательная часть
Само по себе возведение самовольной постройки является правонарушением, нарушением норм как частного, так и публичного права. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.0"7.2007 номер-О-П: самовольное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснвоанными и подлежащими отклонению по следующим оснвоаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании капитального объекта недвижимости самовольной постройкой - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском кФИО2, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером23:49:0136009:11551
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о сносе самовольной постройки. <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> по доверенности, сообщил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> кФИО2 о признании капитального объекта недвижимости на земельном участке самовольной постройкой и его сносе - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав в обоснование, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворении требований <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки по адресу: <адрес>, просила расходы по сносу самовольной постройки распределить
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать демонтировать навес, возведенный на земельном участке неразграниченной государственной
Описательная часть
Представитель истца- администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> Администрацией городского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, приведении фасада дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, приведении фасада дома
Описательная часть
Представитель истца администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что поскольку соответствующих разрешений на строительство и ввод на объект лицо создавшее не получало, оно является самовольно возведенными
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, приведении фасада дома в первоначальное
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенной постройки, возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Д.С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К.И.О. о сносе самовольно возведенной постройки, возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец Д.С.Н. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Д.С.Н. - К.С.Н
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы ***** от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.С.Н. к К.И.О. о сносе самовольно возведенной постройки, возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, исковому заявлению <ФИО> к администрации Советского городского округа о признании права собственности на гаражную постройку
Вводная часть
Администрация Советского городского округа обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о признании права собственности на гаражную постройку. В обоснования своих требований указала, что ей
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нежилое здание – гараж – является капитальным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Советского городского округа к Станкевичусу Антанасу Миколасу, <ФИО>, <ФИО>, Зыкову Марку Сергеевичу о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки, по встречному иску <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на самовольную
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование иска указано, что в ходе проведения внепланового контрольного (надзорного) мероприятия
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по доводам изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что в силу Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.11.2022 (пункт 7) снос объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о сносе самовольной постройки отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в Истринский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о сносе самовольно
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать самовольной постройкой объект капитального строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:08:0000000:168543 по адресу: <адрес>, г.о. Истра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Администрации г.о
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. <адрес> к <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о сносе самовольно возведенной постройки, взыскании
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец представитель администрации МО «Камызякский муниципальный район Астраханской области» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указывая в его обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между Комитетом имущественных и земельных отношений администрацией муниципального образования «Камызякский район» Астраханской области и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> является лицом, осуществившим самовольное строительство, суд считает необходимым возложить на него обязанность осуществить снос самовольной постройки - объекта недвижимости расположенного
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании снести самовольно возведенную постройку - кирпичный гараж с инвентарным номером №, общей площадью по наружному обмеру 44
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что к настоящему времени нарушения со стороны ответчика не устранены, самовольно занятый земельный участок не освобожден
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения внепланового надзорного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - администрации муниципального образования <адрес> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что при проведении экспертизы экспертом были изучены все представленные сторонами материалы дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Отдел архитектуры и градостроительства Администрации МР Дербентский район обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо администрация СП «<адрес>» о сносе самовольно возведенной постройки
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства - 1 этажное здание, площадью застройки 84 кв.м., размерами 6м. X 14м., расположенный на земельном участке в кадастровом квартале №, расположенном на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает установленным, что <ФИО> самовольно возвел объект (цех по распилке камня), площадью застройки 84 кв.м., этажность-1, не принадлежащем ему земельном участке в кадастровом квартале
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация сельского поселения Черноречье муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Г.С.Р. о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что к ним поступила информация о выявлении самовольной постройки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, сельское поселение Черноречье, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Между тем, в соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации, подпунктом 26 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от <дата> N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации сельского поселения Черноречье муниципального района <адрес> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование требований указано, что в ходе осуществления муниципального контроля за соблюдением
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Пояснила, что указание <ФИО> в качестве ответчика является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
Администрации муниципального образования город Краснодар в иске с <ФИО> о сносе самовольной постройки – двухэтажного жилого дома с кадастровым номером 23№:70 площадью 126,1 кв. м., расположенного на земельном участке с кадастровым
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
21.01.2025 в Дербентский районный суд РД поступило вышеуказанное исковое заявление начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации МР «Дербентский район» <ФИО>, в обоснование которого указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать 4-х этажный объект капитального строительства, площадью 460,2 кв.м., размерами 16 м. на 12 м., с кадастровым номером №, на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос
Резолютивная часть
Исковые требования начальника отдела Архитектуры и градостроительства администрации МР «Дербентский район» <ФИО> к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении указано, что в августе 2022 года ответчик <ФИО> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, с видом разрешённого использования «Под
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО1заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, а также те обстоятельства, что суд направлял ответчику извещения (телеграмму), возвращенную в адрес суда с отметкой Почты России вручено лично, суд считает уведомление ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес> края,ИНН №) о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить
