Эта категория охватывает судебные споры, возникающие вокруг построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы законности таких строений, права собственников и третьих лиц, а также порядок принудительного сноса самовольно возведенных объектов по решению уполномоченных органов.
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес> произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> по ул. <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 25 ноября 2004 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании 14 сентября 2022 года на удовлетворении исковых требованиях настаивала суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>..;
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта дома от 19 октября 1973 года не следует, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к Бобейко <ФИО>, Бобейко <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, о сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> <адрес>, в подвале
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов № <адрес>, ранее сторонами не оспаривалось, технической документации домов, из которой бы следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома, не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к Бычковой <ФИО>, Мхитаряну <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Дащенко <ФИО>, <ФИО>
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе <адрес> по ул.60 лет СССР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> И в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> <адрес>, <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация Центрального района г.Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о сносе самовольно возведенной постройки. Свои требования мотивируют тем, что Комитетом государственной охраны объектов
Описательная часть
Механизм получения разрешения на строительство определяется частями 7-15 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ. Однако, при строительстве спорного объекта ответчики разрешение на строительство (реконструкцию) не получали и в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, многоквартирный жилой ..., является элементом объекта культурного наследия «Комплекс застройки ...», зарегистрированным в едином реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Центрального района г.Волгограда к <ФИО>, ООО «Стройуправление 2001» о возложении обязанности в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, за свой счет
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года, в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес> сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что является собственником помещения бани, расположенной в здании по адресу <адрес>, а также арендатором земельного участка при нем с кадастровым номером №. В вышеназванном здании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании принимал участие ее представитель по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, <адрес>, в подвале которого
Описательная часть
Представитель истца ООО «Альтернатива» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в январе 2022 года в подвальном помещении жилого <адрес>, произошло возгорание
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении <адрес>, сторонами не оспаривается, однако технической документации дома, из которой бы с достоверностью следовало, что предусмотрены кладовые помещения в подвальном помещении дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернативна» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о сносе самовольно возведенной
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Истец ООО «Альтернатива» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленного требования указало, что ООО «Альтернатива» является управляющей компанией многоквартирных домов, в том числе, домов №,3,4 по <адрес>
Описательная часть
В целях урегулирования настоящего спора, жильцам данных домов были выписаны предписания и дан срок на то, чтобы самостоятельно произвести демонтаж кладовых помещений. Несмотря на это, многие собственники отказываются убирать построенные
Мотивировочная часть
Наличие кладовых в подвальном помещении домов №,3,4 по <адрес>, сторонами не оспаривается, однако из технического паспорта домов не представляется возможным с достоверностью определить, предусмотрены ли кладовые помещения в подвальном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтернатива» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Сухих <ФИО>, <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером 23:49:0136009:11552
Описательная часть
Само по себе возведение самовольной постройки является правонарушением, нарушением норм как частного, так и публичного права. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.0"7.2007 номер-О-П: самовольное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования необоснвоанными и подлежащими отклонению по следующим оснвоаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании капитального объекта недвижимости самовольной постройкой - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация города <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд города <ФИО> с иском кФИО2, в котором, просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства с кадастровым номером23:49:0136009:11551
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением о сносе самовольной постройки. <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО> по доверенности, сообщил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд считает исковое заявление необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В иске администрации города <ФИО> кФИО2 о признании капитального объекта недвижимости на земельном участке самовольной постройкой и его сносе - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав в обоснование, что апелляционным определением Волгоградского областного суда от "."..г. по делу №... за <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворении требований <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки по адресу: <адрес>, просила расходы по сносу самовольной постройки распределить
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит обязать демонтировать навес, возведенный на земельном участке неразграниченной государственной
Описательная часть
Представитель истца- администрации городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> Администрацией городского
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН; по иску администрации г. Долгопрудного к Е.В. о взыскании задолженности
Вводная часть
Администрация г.о. Долгопрудного обратилась в суд с иском к Е.В., в котором с учетом сделанного уточнения, просит признать объект капитального строительства с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> – самовольной
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.10.2021 г. между Администрацией г.о
Мотивировочная часть
С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, показаний экспертов, данных в судебном заседании, суд считает, установленным, что спорное строение не отвечающее признакам объекта капитального строительства
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Долгопрудного к Е.В. о сносе самовольно возведенной постройки, прекращении права собственности, исключении сведений из ЕГРН, о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки и встречному иску <ФИО> к администрации города Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация города Сочи обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой 5-ти этажный объект капитального строительства с кадастровым номером № расположенный на земельном
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к администрации города Сочи, в котором просит признать право собственности на 3-этажный объект капитального строительства, общей площадью 398,1 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Хотя в соответствии со статьей 86 ГПК РФ, заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, настоящий суд не усматривает в указанном экспертном заключении
Резолютивная часть
Иск администрации города Сочи к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация г. Тамбова обратилась с требованиями к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Тамбова обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, указывая, что ответчиком нарушены правила землепользования, поскольку <ФИО> произведена реконструкция
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу п.1 ст.222 ГК РФ, а равно в силу положений п.28 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В обоснование иска истица указала, что <дата> она получила Выписку из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Табасаранское РЭС АО «Дагестанская сетевая компания» о сносе самовольно возведенной постройки, удовлетворить
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Ковернинский районный суд Нижегородской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, указав, что в <дата> ответчик возвела самовольную постройку, которая имеет два этажа и возведена
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, пояснил, что проживает в . Дом состоит из двух квартир. Границы земельного участка, необходимого для эксплуатации жилого дома не определены. Сарай строился вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания строения, возведенного ответчиком <ФИО>, самовольной постройкой и для возложения обязанности снести самовольную постройку у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, - отказать
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Представитель администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края <ФИО> (доверенность), поддержала заявленные требования. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела не имеется и суду не представлены доказательства, свидетельствующие о допущении при возведении спорного недвижимого имущества, а именно пристройки к изолированной части жилого дома на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Грачевского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ответчику, указав, что последний на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно возвел металлический гараж и пристройку из пеноблоков к нему
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки оставить без удовлетворения
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, приведении фасада дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, приведении фасада дома
Описательная часть
Представитель истца администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд приходит к выводу, что поскольку соответствующих разрешений на строительство и ввод на объект лицо создавшее не получало, оно является самовольно возведенными
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, приведении фасада дома в первоначальное
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О сносе самовольно возведенной постройки, возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Д.С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к К.И.О. о сносе самовольно возведенной постройки, возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец Д.С.Н. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель истца Д.С.Н. - К.С.Н
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной строительно-технической экспертизы ***** от <дата>, так как оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление Д.С.Н. к К.И.О. о сносе самовольно возведенной постройки, возложении обязанности произвести восстановительный ремонт, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О сносе самовольно возведенной постройки, исковому заявлению <ФИО> к администрации Советского городского округа о признании права собственности на гаражную постройку
Вводная часть
Администрация Советского городского округа обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о признании права собственности на гаражную постройку. В обоснования своих требований указала, что ей
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нежилое здание – гараж – является капитальным
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Советского городского округа к Станкевичусу Антанасу Миколасу, <ФИО>, <ФИО>, Зыкову Марку Сергеевичу о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворить частично
