О сносе самовольно возведенной постройки

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переносе забора. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика <ФИО>, просит суд еще...

Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., Администрации Городского округа Коломна Московской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования в ходе еще...

Представителем ответчика <ФИО> направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением от <ФИО> уточненного встречного искового заявления. С учетом того, что судом не принято к производству суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведённое постройки и переносе забора удовлетворить

Истец обратился в суд к ООО «Вектор» и <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства: отдельно стоящий прямоугольный железобетонный каркас площадью № хх м2, который расположен на земельном участке с кадастровым еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный еще...

Администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», <ФИО> о сносе самовольной возведенной постройки, отказать

Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что в Администрацию Раменского городского округа еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в Администрацию Раменского городского округа еще...

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить

ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек

В обосновании своих требований ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» ссылается на то, что ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» является застройщиком клубного поселка «8 Марта Village» и собственником еще...

При таких обстоятельствах, само по себе сохранение спорных построек не нарушает права и законные интересы истца, поэтому оснований для сноса не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пристрой еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительный Трест» к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек - отказать

Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что согласно акта проверки на земельном участке еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в администрацию поступало уведомление еще...

Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, в обоснование заявленных требований, указав следующее

Просит признать объект капитального строительства (здание) и объекты не капитального строительства (ЛЭП ВЛ 10 кВ, металлический гараж, трансформаторная подстанция, столбы ограждения) самовольной постройкой; обязать ответчика еще...

При изложенных обстоятельствах, установив, что возведенный в отсутствие разрешения на строительство объект капитального строительства и объекты не капитального строительства размещены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о признании постройки – жилой дом с К№ и объектов недвижимости Лит.Г (хозблок), Лит.Г1 (объект незавершенного строительства), Лит.Г2 (баня), возведенных <ФИО> на земельном участке еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще. Представители ответчика в судебном заседании против первоначального иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска. В еще...

Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведённом для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки еще...

Признать самовольными постройки – жилой дом с №, лит.Г(хозблок), литГ1(объект незавершенного строительства) и лит.Г2(баня), возведенные на принадлежащем на праве собственности <ФИО> земельном участке с К№ по адресу: <адрес> еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить самовольное подключение. В обоснование иска указав, что в 1997 году в Восточном районе города еще...

В судебном заседании от 11.01.2023 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Дали аналогичные показания и пояснили, что в 1997 году за счет собственных средств жителей микрорайона еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения отказать

Истец Администрация Асбестовского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> «О сносе самовольно возведенной постройки», указав, что по гражданскому делу *Номер* решением Асбестовского городского суда от *Дата* вынесено еще...

Представитель истца – Администрации Асбестовского городского округа <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным еще...

По мнению суда, выводы данного экспертного заключения должны применяться, с учетом правил ст. 61 ГПК РФ, и с учетом выводов, к которым пришли в экспертном заключении *Номер* эксперты ООО «Независимая экспертиза» при рассмотрении гр.дела еще...

1. В удовлетворении исковых требований Администрации Асбестовского городского округа, к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на реконструируемый объект недвижимого имущества - нежилое здание еще...

АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями

В силу требований ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Иск Администрации Местного Самоуправления <адрес> к <ФИО> удовлетворить

Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного капитального строения (л.д. 2-3)

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что по сведениям Главного управления государственного строительного надзора <адрес> на земельном участке еще...

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку снос постройки является крайней мерой ответственности застройщика, ответчики зарегистрировали право еще...

Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания с кадастровым номером №, наименования хозяйственная постройка по адресу: МО, Сергиево-Посадский еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка

С учетом изложенного истец просит признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольно возведенным строением и обязать <ФИО> снести самовольно возведенную еще...

Суд полагает, что избранный истцом способ защиты своего права (снос строения и сооружения) является несоразмерным последствиям допущенного нарушения, учитывая, что выявленные нарушения могут быть устранены посредством еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит еще...

Судом установлено, что в компетентные органы за получением какой-либо разрешительной документации ответчик не обращался

Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять доводам Администрации городского округа Красногорск. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости еще...

Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка - удовлетворить

Администрация <адрес обезличен> обратились в суд с иском к <ФИО>, с участием третьих лиц Комитет градостроительства администрации <адрес обезличен>, МУП «Водоканал», АО «Газпром газораспределение Ставрополь», УК «Импульс» еще...

В судебном заседании представитель истца администрации <адрес обезличен> <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом еще...

Вместе с тем, истцом суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих самовольное занятие и использование ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного на неразграниченной территории общего еще...

В удовлетворении исковых требований <адрес обезличен> к <ФИО> об обязании <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, освободить незаконно используемый земельный участок общего пользования площадью 24,0 кв.м, путем еще...

Истец А.Р. муниципального округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>., которым просит признать самовольными постройками объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что по данным выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером площадью 2366 +/-17, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта еще...

Исходя из вышеуказанных норм, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок за каждый день еще...

Исковые требования Администрации Раменского муниципального округа Московской области – удовлетворить частично

Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд и просит признать самовольной постройкой объект капитального строительства - хозблок литер Г7-общей площадью 303,0 кв.м., этажность – 2, нежилое, год постройки 2015 еще...

В судебном заседании установлено, что на основании задания начальника управления муниципального контроля администрации Ейского городского поселения <адрес> № от <дата> на проведение контрольного мероприятия еще...

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение и учитывая возведение объектов капитального строительства, без разрешительной документации еще...

Признать самовольной постройкой объект капитального строительства - хозблок литер Г7-общей площадью 303,0 кв.м., этажность – 2, нежилое, год постройки 2015, используемый в качестве средства размещении (отеля «Ейский»), расположенный еще...

Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать объект – бетонный гараж, расположенный на земельном участке, право государственной собственности на который не разграничено, расположенный еще...

<ФИО>, <ФИО>, их представитель, в судебном заседании иск поддержали, требования администрации г. Н. Новгорода не признали. В судебном заседании эксперт <ФИО> В. заключение поддержал. Доказательств еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в своем распоряжении имел все материалы дела, в заключении указана еще...

В удовлетворении иска администрации г. Н. Новгорода к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, отказать