Эта категория охватывает судебные споры, возникающие вокруг построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы законности таких строений, права собственников и третьих лиц, а также порядок принудительного сноса самовольно возведенных объектов по решению уполномоченных органов.
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ейский городской суд Краснодарского края и после уточнения исковых требований просила определить порядок владения и пользования земельным участком, с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> являются совладельцами жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, экспертные заключения, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, встречные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования общим имуществом – удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заринский городской суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает следующее. Вместе с тем, из представленной истцом контрольной съемки жилого дома, произведенной геодезистом <ФИО> по заданию <ФИО>..;
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
12.01.2023 года администрация МО СП «Деревня Колыхманово» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование требований указано, что в <адрес> на земельном участке (неразграниченная
Описательная часть
Представитель истца - администрации МО СП «Деревня Колыхманово» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью первой данной статьи установлено, что вопрос о том, какой закон должен быть применен по данному делу, разрешается судом. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт размещения и использования
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования сельское поселение «Деревня Колыхманово» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Перовский межрайонный прокурор адрес в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ...ой ... о сносе самовольно возведенной постройки. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверочных мероприятий
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что собственник квартиры №341, расположенной по адресу: адрес..., возвел пристройку (балкон) к указанному многоквартирному дому, чем
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект – расположенный по адресу: адрес, адрес... возведен без получения на это необходимых разрешений органов исполнительной власти адрес, суд полагает, что данная постройка является самовольной и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора адрес к ...ой ... о сносе самовольно возведенной постройки – удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, об обязании ответчика снести самовольно возведенную пристройку с северо-восточной стороны дома и освобождении самовольно захваченной части подъезда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Её представитель <ФИО> также возражал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки
Вводная часть
Администрация Ильского городского поселения Северского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 25.12.2019 года является собственником земельного участка площадью 1514 кв.м, с кадастровым номером , из земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования –
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ильского городского поселения Северского района к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районы суд города Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать самовольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, она же представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Мотивировочная часть
По настоящему гражданскому делу круг лиц, участвующих в деле, идентичен кругу лиц, участвовавших в деле, по гражданскому делу №2-788/2022 (2-1359/2022), различается только их процессуальный статус. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведённой постройки – отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольно возводящую постройку капитального строительства, расположенную по адресу: РД, <адрес> «з», общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с общей площадью 1892кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес> «з», принадлежит <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО>, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на Наследство по закону, серия №, №, выдан № года нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-6523/21 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, негаторное требование как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведённой постройки отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведённой постройки, взыскании причиненного материального ущерба, возмещении морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения к иску) к <ФИО>, <ФИО> о признании гаража, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просил
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО «Терек», сад 328, на земельном участке
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС г. Владикавказа к <ФИО>, третьему лицу – СНО «Терек» о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведённой постройки и переносе забора и встречном иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа Коломна Московской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переносе забора. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., Администрации Городского округа Коломна Московской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования в ходе
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением от <ФИО> уточненного встречного искового заявления. С учетом того, что судом не принято к производству суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведённое постройки и переносе забора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возводимой постройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков привести межевой забор между домовладениями по адресу: <адрес> соответствии с требованиями строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку заключение является допустимыми по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследований выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возводимой постройки – отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О сносе самовольной возведенной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Вектор» и <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства: отдельно стоящий прямоугольный железобетонный каркас площадью № хх м2, который расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Резолютивная часть
Администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», <ФИО> о сносе самовольной возведенной постройки, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании устава, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2010 года между территориальным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: ... кадастровым номером ... на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что с 2016 года в принадлежащем ему доме не проживает, от ответчика исходят угрозы, что не дадут жить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд не находит безусловных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора аренды, заключенного 20.07.2010 с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ... площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что в Администрацию Раменского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в Администрацию Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек
Описательная часть
В обосновании своих требований ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» ссылается на то, что ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» является застройщиком клубного поселка «8 Марта Village» и собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе сохранение спорных построек не нарушает права и законные интересы истца, поэтому оснований для сноса не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пристрой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительный Трест» к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что согласно акта проверки на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в администрацию поступало уведомление
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства (здание) и объекты не капитального строительства (ЛЭП ВЛ 10 кВ, металлический гараж, трансформаторная подстанция, столбы ограждения) самовольной постройкой; обязать ответчика
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив, что возведенный в отсутствие разрешения на строительство объект капитального строительства и объекты не капитального строительства размещены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа МО, <ФИО>, Управлению Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о признании постройки – жилой дом с К№ и объектов недвижимости Лит.Г (хозблок), Лит.Г1 (объект незавершенного строительства), Лит.Г2 (баня), возведенных <ФИО> на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще. Представители ответчика в судебном заседании против первоначального иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведённом для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки
Резолютивная часть
Признать самовольными постройки – жилой дом с №, лит.Г(хозблок), литГ1(объект незавершенного строительства) и лит.Г2(баня), возведенные на принадлежащем на праве собственности <ФИО> земельном участке с К№ по адресу: <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного здания, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного здания, в котором, уточнив исковые требования, просит признать
Описательная часть
Ответчиком по первоначальному иску <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> было подано встречное исковое заявление к <ФИО> о признании права собственности на здание (гараж), в котором он просит
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство и приходя к выводу об его отклонении, суд учитывает, что дата судебного заседания была заранее согласована с представителем <ФИО>, определение Арбитражного суда Московской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., по адресу: <адрес>, самовольной постройкой (зданием); возложении
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить самовольное подключение. В обоснование иска указав, что в 1997 году в Восточном районе города
Описательная часть
В судебном заседании от 11.01.2023 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Дали аналогичные показания и пояснили, что в 1997 году за счет собственных средств жителей микрорайона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения отказать
