Эта категория охватывает судебные споры, возникающие вокруг построек, возведенных без соответствующего разрешения или в нарушение градостроительных норм. Здесь рассматриваются вопросы законности таких строений, права собственников и третьих лиц, а также порядок принудительного сноса самовольно возведенных объектов по решению уполномоченных органов.
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведённой постройки и переносе забора и встречном иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа Коломна Московской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переносе забора. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., Администрации Городского округа Коломна Московской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования в ходе
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением от <ФИО> уточненного встречного искового заявления. С учетом того, что судом не принято к производству суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведённое постройки и переносе забора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возводимой постройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков привести межевой забор между домовладениями по адресу: <адрес> соответствии с требованиями строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку заключение является допустимыми по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследований выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возводимой постройки – отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О сносе самовольной возведенной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Вектор» и <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства: отдельно стоящий прямоугольный железобетонный каркас площадью № хх м2, который расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Резолютивная часть
Администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», <ФИО> о сносе самовольной возведенной постройки, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании устава, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2010 года между территориальным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: ... кадастровым номером ... на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что с 2016 года в принадлежащем ему доме не проживает, от ответчика исходят угрозы, что не дадут жить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд не находит безусловных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что в Администрацию Раменского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в Администрацию Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек
Описательная часть
В обосновании своих требований ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» ссылается на то, что ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» является застройщиком клубного поселка «8 Марта Village» и собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе сохранение спорных построек не нарушает права и законные интересы истца, поэтому оснований для сноса не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пристрой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительный Трест» к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что согласно акта проверки на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в администрацию поступало уведомление
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства (здание) и объекты не капитального строительства (ЛЭП ВЛ 10 кВ, металлический гараж, трансформаторная подстанция, столбы ограждения) самовольной постройкой; обязать ответчика
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив, что возведенный в отсутствие разрешения на строительство объект капитального строительства и объекты не капитального строительства размещены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа МО, <ФИО>, Управлению Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о признании постройки – жилой дом с К№ и объектов недвижимости Лит.Г (хозблок), Лит.Г1 (объект незавершенного строительства), Лит.Г2 (баня), возведенных <ФИО> на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще. Представители ответчика в судебном заседании против первоначального иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведённом для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки
Резолютивная часть
Признать самовольными постройки – жилой дом с №, лит.Г(хозблок), литГ1(объект незавершенного строительства) и лит.Г2(баня), возведенные на принадлежащем на праве собственности <ФИО> земельном участке с К№ по адресу: <адрес>
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить самовольное подключение. В обоснование иска указав, что в 1997 году в Восточном районе города
Описательная часть
В судебном заседании от 11.01.2023 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Дали аналогичные показания и пояснили, что в 1997 году за счет собственных средств жителей микрорайона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О сносе самовольно возведенной постройки »
Вводная часть
Истец Администрация Асбестовского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> «О сносе самовольно возведенной постройки», указав, что по гражданскому делу *Номер* решением Асбестовского городского суда от *Дата* вынесено
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Асбестовского городского округа <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
По мнению суда, выводы данного экспертного заключения должны применяться, с учетом правил ст. 61 ГПК РФ, и с учетом выводов, к которым пришли в экспертном заключении *Номер* эксперты ООО «Независимая экспертиза» при рассмотрении гр.дела
Резолютивная часть
1. В удовлетворении исковых требований Администрации Асбестовского городского округа, к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на реконструируемый объект недвижимого имущества - нежилое здание
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В силу требований ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации Местного Самоуправления <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного капитального строения (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что по сведениям Главного управления государственного строительного надзора <адрес> на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку снос постройки является крайней мерой ответственности застройщика, ответчики зарегистрировали право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания с кадастровым номером №, наименования хозяйственная постройка по адресу: МО, Сергиево-Посадский
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрацией <адрес> заявлены исковые требования о сносе самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала, что истец просит снести трехэтажное здание, в то время, как здание является двухэтажным
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к Кравченко-<ФИО> <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец администрация Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд сисковым заявлениемк <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указал, что 25.02.2025 в администрацию района поступило письмо
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать объект капитального строительства расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Советского района г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Комитет по охране объектов культурного наследия о сносе самовольно возведенного строения –отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрации МО ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к Ш.Х. о сносе самовольно возведенного строения – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, № «А». В обоснование иска
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, № «А», ответчиком осуществляется строительство коммерческого объекта
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО ГО «<адрес>» к ШамсудиновойХадижат <ФИО> удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрацией <адрес> заявлены исковые требования о сносе самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение трех
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> <ФИО>, Министерству жилищной политики государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Глава Администрации г. Алушты Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушал, участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вольский районный суд (Саратовская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрация Вольского муниципального образования Саратовской области обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что <ФИО> без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском к Администрации Вольского муниципального образования Саратовской области о признании за ней права собственности на самовольную постройку, указывая, что по договору купли-продажи индивидуального
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями вышеуказанных норм законодательства и разъяснениями, изложенными в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации Вольского муниципального образования Саратовской области к <ФИО> о признании постройки самовольной, сносе самовольно возведенного строения отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о сносе самовольно возведенного строения, в обоснование заявленных требований истец указал о том, что <дата> им заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью 78.6
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 21.7 кв.м., самовольной постройкой. Снести здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 21.7
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что нарушение прав истца вызвано возведением самовольной постройки, наличие которой препятствует истцу в оформлении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрации МО ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> АбдулбасируТоплиевичуо сносе самовольно возведенного строения – здания, расположенного на земельном участкес кадастровым № по адресу: <адрес>, ул
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на земельном участке с кадастровым №расположенномпо адресу: <адрес>, ул. <адрес>, №,ответчиком осуществляется строительство коммерческого объекта
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО ГО «<адрес>»к <ФИО> АбдулбасируТоплиевичу удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрации МО ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, №. В обоснование иска
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, №,ответчиком осуществляется строительство коммерческого объекта
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО ГО «<адрес>» к <ФИО> АминатАлиевне удовлетворить
