Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском о защите нарушенных прав. В обоснование требований ссылается на то, что <дата> Нижегородским отделом управления административно-технического и муниципального контроля по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Нижнего Новгорода и администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода <ФИО>, (действующая на основании доверенности), исковые требования Администрации г. Нижнего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе Администрации г. Н. Новгорода в иске в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Н. Новгорода к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложены в иске. Ответчик <ФИО>, ее
Мотивировочная часть
Земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 882 кв.м., был предоставлен в аренду по договору 30.06.2006 года, вместе с тем его местоположение определено в системе условных координат, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля к <ФИО>, о сносе самовольной постройки, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация Соль-Илецкого городского округа обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> комиссией, созданной распоряжением администрации муниципального образования Соль-Илецкий
Описательная часть
При этом суд учитывает, что представленными истцом доказательствами подтверждено наличие нарушений со стороны ответчика <ФИО> при использовании земельного участка. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> иска и удовлетворить исковые требования без приведения мотивировки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, а именно, объекта незавершенного строительства, расположенного на земельном участке
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что, согласно сведениям ЕГРН за ответчиком <ФИО> на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 15.04.2020, зарегистрировано право собственности на следующие объекты
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять указанные выводы эксперта в качестве доказательства оценки технического состояния объекта недвижимого имущества и положить их в основу решения суда, поскольку выводы эксперта достаточно полно
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым №«...», по адресу: <адрес>, — оставить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что расположенные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, четыре из шести некапитальных спорных строений частично расположены на территории земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> и частично за границей земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к <ФИО> о сносе самовольных построек удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к истец обратился в Видновский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольной постройки. Уточни в свои требования, истец просит 1) признать три строения
Описательная часть
Разрешение на строительство объекта капитального строительства на вышеуказанном земельном участке не было получено в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при строительстве объектов капитального строительства №1 и №2 не допущено существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, они не создают угрозу жизни
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления администрации Ленинского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе самовольных построек
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Глава Администрации г. Алушта Республики Крым <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении и указывая, что ответчиком не получены разрешения на строительство спорных объектов, имеющих внешние признаки
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что достаточных и достоверных доказательств существенного нарушения строительных и иных норм и правил при возведении спорных объектов, в том числе ОКС №, в материалах дела не имеется, как
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации г. Алушта Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> первоначальный иск не признала, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что оснований не доверять представленному экспертному заключению не имеется поскольку он представляет собой полный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не имеет, исполнен лицами имеющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольных построек, а именно, объекта индивидуального жилищного строительства, общая площадь 75,6
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе муниципального контроля уполномоченными представителями администрации муниципального образования город Горячий Ключ при осмотре земельного участка с №«...», общей
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края к <ФИО> о сносе самовольных построек – объекта индивидуального жилищного строительства, общая площадь 75,6 кв. м, кадастровый №«...»
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сносе самовольных построек, возложении обязанности убрать сельскохозяйственных животных и следы их жизнедеятельности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО>. обратились в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о сносе самовольных
Описательная часть
Так как ответчики нарушают их права, то указанные обстоятельства являются основанием для сноса трех хозяйственных строений из силикатного кирпича, расположенных по границе на земельном участке жилого дома по адресу: г
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о сносе самовольных построек, возложении
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сносе самовольных построек, освобождении муниципального земельного участка
Вводная часть
Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, освобождении муниципального земельного участка. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам изложенных в иске, с учетом их уточнений, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Владимира удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О сносе самовольных построек и устранении нарушений требований пожарной безопасности
Вводная часть
Заместитель <ФИО> городского прокурора, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> с требованиями о сносе самовольных построек
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Юдин Д.А. уточнённые 19 декабря 2024 года исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иных уточнений и дополнений по исковым требованиям прокурора не поступило
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и представленных возражениях, заслушав прокурора, представителя ответчика, пояснения свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, к <ФИО> <ФИО> и Администрации Тавдинского
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, признании отсутствующим права собственности на объекты
Описательная часть
Истец просит суд признать объекты капитального строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольными постройками, обязать <ФИО> снести указанные объекты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки принципу состязательности гражданского процесса и в нарушение правил исследования и оценки доказательств, суды нижестоящих инстанций не приняли во внимание ни один довод ответной стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольных построек, признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости – отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О сносе самовольных построек, и по встречному иску <ФИО> к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля о признании права собственности на постройки
Вводная часть
Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля обратился в суд с иском к <ФИО>, и уточнив требования просит обязать <ФИО> снести самовольные постройки, обозначенные на схематическом чертеже от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Представитель истца - Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля в судебном заседании требования поддержала. Уточнила, что просят снести постройки <номер> ОБЕЗЛИЧЕН по постройкам <номер> ОБЕЗЛИЧЕН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля, встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента градостроительства мэрии г. Ярославля , встречные исковые требования <ФИО> , удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольных построек, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на гараж
Вводная часть
Первоначально ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к АК «Степной» о сносе самовольных построек, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации города Ростова-на-Дону от <дата> №
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 30,6 кв.м., кадастровый №. Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценивая заключении комиссии экспертов № 124-С от <дата>, выполненное ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», суд приходит к выводу о том, что данное заключение может быть принято в качестве надлежащего доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ДИЗО г. Ростова-на-Дону к АК «Степной», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе самовольных построек, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, освобождении самовольно занятого земельного участка, в котором просит с учетом уточнений обязать ответчика <ФИО> своими силами и за свой счёт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –мэрии г. Новосибирска <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.01.2022г., выданной сроком до 31.12.2023г. заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на прилегающей к земельному участку с кадастровым номером 54:35:042435:6, площадью 349 кв.м, территории - земли, государственная собственность на которые не разграничена, ответчиком была возведена пристройка
Резолютивная часть
Иск мэрии г. Новосибирска к <ФИО> (№ №) о сносе самовольных построек, освобождении самовольно занятого земельного участка, удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О сносе самовольных построек, взыскании неустойки, устранения нарушений связанных со строительством
Вводная часть
Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска, указывая, что является совладельцем наряду с "Ч" земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Как следует из материалов дела, сведений содержащихся в выписках ЕГРН, земельный
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель иск не признали. Пояснили, что здание ресторана «Зазеркалье» расположено в соответствии с разрешением на строительство, выданное администрацией муниципального образования, и предъявляемым требованиям
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольных построек и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольных построек. В обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что она является собственником доли домовладения по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель адвокат Кебедов З.М., ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, возводимое ответчиком по первоначальному иску <ФИО> самовольное строение из шлакоблоков с размерами 5,05х2,15 м. на расстоянии двух метров
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольных построек в виде двухэтажного нежилого строения с размером 3,59 х 3 м. жилого дома <ФИО>, расположенного по адресу <адрес> отказать
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика снести на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Указано также, что ответчик, в нарушение действующего законодательства и противопожарных норм, на своем земельном участке возвела самовольные постройки, которые расположены на расстоянии менее одного метра от границы с ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку спорные постройки возведены в пределах земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего <ФИО>, то согласия истца на их строительство не требовалось. Принимая во внимание вышеизложенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о сносе самовольных построек, взыскании судебных расходов – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, и понуждения к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать самовольными постройками строения и сооружения: пристроенные к жилому дому, расположенному по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования, с учетом их уточнения пояснив вышеизложенное. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольных построек, и понуждения к совершению определенных действий, - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольных построек, приведении жилого дома с первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, приведении жилого дома с первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что истцу на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях. В судебном заседании ответчик и его представитель требования не признали, представив
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять за основу приведенное заключение эксперта ООО «Городская служба экспертиз и кадастра «АПРИОРИ», поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольных построек, приведении жилого дома с первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О сносе самовольных построек, о понуждении к совершению действий, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, о понуждении к совершению действий, указав, что ответчиками незаконно было получено разрешение на строительство пристройки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> неоднократно уточняя исковые требования, просит суд: В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом положений ст.ст. 39, 196 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд полагает, что по требованиям заявленным <ФИО> надлежащими ответчиками являются К.Н.СБ. и <ФИО> Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек, о понуждении к совершению действий, взыскании расходов – оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О сносе самовольных построек и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит, с учетом уточнений (л.д.115-117), признать незаконными действия ТСН «Милавит» по установке металлической конструкции и торгового павильона (киоска) на общедомовом земельном участке (кадастровый №
Описательная часть
Также истец указывает, что в мае 2023 года на общедомовом земельном участке (кадастровый №) перед фасадом принадлежащего ей нежилого помещения был установлен торговый павильон (киоск), в котором в настоящее время производится торговля
Мотивировочная часть
Учитывая, что торговый павильон не имеет признаков объекта недвижимости и сторонами не предоставлено доказательств необходимости иного срока освобождения земельного участка, суд считает срок в один месяц со дня вступления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Милавит», <ФИО> о сносе самовольных построек и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании действий незаконными удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сносе самовольных построек, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> и, уточнив требования, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: г.Саратов, <адрес>, обязав ответчика произвести за свой счет снос
Описательная часть
<Дата> умер свекор <ФИО> В 1986 году муж <ФИО> пристроил ко второму жилому дому (литера Б) основную пристройку (литера Б1) общей площадью 16,5 кв.м, и холодную пристройку (литера б1) общей площадью 3,4 кв.м. <Дата>
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что она является собственником земельного участка, на котором расположено спорное строение, не свидетельствуют о наличии оснований для возложения на <ФИО> произвести снос жилого дома (лит.Б,Б1,б1), тогда как
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольных построек, встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности произвести мероприятия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать объекты недвижимости – сени литер «а», площадью 24,9 кв.м., баню литер «Г1», площадью 15 кв.м., расположенные на земельном участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в нем основаниям, возражали против удовлетворения встречных исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимость сноса (демонтажа) спорных строений на участке (адрес) отсутствует, при условии выполнения собственниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> противопожарных мероприятий по ограничению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившегося 00.00.0000 года , паспорт ..., к <ФИО>, родившемуся 00.00.0000 года , паспорт ..., <ФИО>, родившейся 00.00.0000 , паспорт ..., <ФИО>, родившейся 00.00.0000 года , паспорт
