Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с исковыми требованиями признать самовольной постройкой вольер, расположенный по адресу: <адрес> обязать ответчика снести указанный вольер. Истец <ФИО> свои исковые
Описательная часть
-Истец <ФИО> свои исковые требования поддержал и из его объяснений следует, что ему постоянно говорят закрыть окно, если бы соседи построили что-нибудь другое, а они построили вольер ему назло. Невозможно быть дома
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что на принадлежащем <ФИО> земельном участке №<номер> по <адрес> в <адрес> находится пятиэтажный объект капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации <адрес> – <ФИО> требование поддержал по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая выводы комплексной судебной экспертизы, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования Администрации г. Ялта о возложении обязанности на ответчика снести объект недвижимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к <ФИО> о сносе строения, расположенного на земельном участке №<номер> по <адрес>, отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион», с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке, площадью 1100 кв.м., К№
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата>. <ФИО> на основании Постановления Главы Захаровского с/о №
Мотивировочная часть
Из вышеизложенного следует, что действиями ответчика по возведению спорной РП -26089 созданы неправомерные препятствия в использовании истцом земельного участка с К№, т.е. в осуществлении прав собственности. Исходя из установленных судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о сносе строения – удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что на принадлежащем <ФИО> земельном участке <адрес> находится объект капитального строительства. Указанный объект возведён с нарушением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Ялта не присутствовал, уведомлён надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, почтовое извещение, направленное по месту
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судебной экспертизой установлено, что надземный контур здания, образованный железобетонными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ялта к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О сносе строения, с последующей компенсацией расходов по демонтажу строения за счет ответчика
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации городского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> при проведении строительно-монтажных работ не обеспечивается технический регламент строительства, создается угроза нарушения права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> на вышеуказанном земельном участке, в нарушении ст.ст. 51, 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, без разрешительной документации возведено капитальное строение в виде железобетонного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> к <ФИО> - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе строения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на строение
Вводная часть
<ФИО> городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе строения
Описательная часть
Согласно протоколов измерений ГБУ МО «МОСОБЛСТРОЙЦНИЛ» от <дата> № объект капитального строительства размещен в нарушение Правил землепользования и застройки территории (части территории) городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем спорный объект не расположен в границах зон с особыми использованиями территорий, охранных зонах. Выслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив эксперта, изучив письменные материалы настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> городского округа Мытищи Московской области к <ФИО> о сносе строения – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе строения, об обязании не чинить препятствия в совершении действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, уточнив в последующем заявленные требования в порядке положений ст.39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый (или условный) № и домостроения кадастровый (или условный) № по адресу: , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Действительно, заключение судебной экспертизы не имеет преюдициального значения, но с учетом установленных в ней фактов, суд приходит к выводу, что данное заключение суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О сносе строения, перераспределении долей, реальном разделе и по встречному иску К.В.Н. к П.А.Н., Администрации ................ о сохранении жилого дома в реконструированном
Вводная часть
П.А.Н., дополнив исковые требования, обратилась в суд с иском к К.В.Н. о сносе строения, перераспределении долей, реальном разделе жилого дома (л.д. 3-5 т.1, л.д. 121-124 т.2). В обоснование требований указав, что стороны являются
Описательная часть
К.В.Н. заявил встречный иск к П.А.Н. и Администрации ................ о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей собственности, разделе дома и прекращении права долевой собственности
Мотивировочная часть
Поскольку проведенные работы по реконструкции спорного жилого дома не нарушают права и законные интересы других граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью других граждан и спорный жилой дом находится на земельных участках
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.Н. – удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе строения, обязании провести рекультивацию земельного участка, организовать обезвреживание железнодорожных шпал
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что истица является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Истица <ФИО>, представители третьих лиц Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе строения удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения, с участием третьих лиц без самостоятельных исковых требований, - Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым
Вводная часть
Администрация города Ялта обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на ответчика обязанности произвести снос 3-х этажного объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном
Описательная часть
Представитель третьих лиц В-вых – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что возведенное ответчиком строение накладывается на принадлежащий третьим лицам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении выездного обследования принадлежащего ответчику земельного участка, который также содержит фотоматериалы установлено, что на участке, предназначенном для гаражного строительства, возведено
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе строения, 3-е лицо: Администрация городского округа <адрес>; Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что жилой дом не является самовольной постройкой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично. Ввиду установленного нарушения закона при образовании
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О сносе строения и по иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об установлении границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кФИО3 и <ФИО> и потребовал обязать ответчиков устранить нарушения его прав при проживании по адресу: <адрес>, и за счет собственных средств снести строение - туалет, расположенное на их
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требование поддержала. Ответчики <ФИО> и <ФИО> и их представитель по доверенностям <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что для правильного разрешения спора по ходатайству стороны Т-вых по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам <ФИО> и <ФИО> из ООО «Техническая
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О сносе строения, выселении
Вводная часть
Администрация муниципального образования «город Бугуруслан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ответчику принадлежит на праве собственности нежилое здание - хоз.сарай с погребом, площадью кв.м, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата> №, исковые требования с учетом уточнений поддержала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> принадлежит
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, установив факт самовольного занятия и использования ответчиком без получения в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, разрешений
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «город Бугуруслан» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе строения, выселении удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О сносе строения, взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований, просило суд обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда осуществить снос строения, являющегося
Описательная часть
В то же время, таких доказательств стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было, а судом при рассмотрении дела по существу не добыто
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размещение ответчиком предприятия общественного питания (закусочной) в пределах охранной зоны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион», Администрации Ленинского городского округа Московской области – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об освобождении земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Дачное некоммерческое товарищество « » ( далее по тексту ДНТ « » обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании осуществить снос самовольных строений и сооружений в виде каменного дома и ограждающих конструкций, расположенных
Описательная часть
С учетом того, что в предыдущем судебном заседании от года представитель истца <ФИО>, присутствовала в судебном заседании и поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, суд полагает возможным рассматривать
Мотивировочная часть
С учетом того, что в предыдущем судебном заседании от года представитель истца <ФИО>, присутствовала в судебном заседании и поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям, суд полагает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Дачного некоммерческого товарищества « » к <ФИО> об обязании осуществить снос самовольных строений и сооружений в виде каменного дома и ограждающих конструкций, обязании освободить самовольно
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец администрация Городского округа Серпухов Московской области обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит обязать ответчика в тридцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу осуществить снос
Описательная часть
Представитель истца администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. От проведения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что снос объекта является крайней мерой, применяемой лишь при доказанности, что её сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и юридических лиц, а также создаёт угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Городского округа Серпухов Московской области об обязании <ФИО> в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу осуществить снос самовольно возведенного объекта
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрацией <адрес> Республики Крым заявлены исковые требования о сносе самовольно возведенного объекта, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал свое письменное ходатайство, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Указал, что с момента завершения
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к Даньчук <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 12/50 долей в праве собственности на земельный участок с КН
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит 12/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН № общей площадью 642 кв.м. и 12/50 долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования не подлежащим удовлетворению, поскольку спорное нежилое помещение № не имеет признаков самовольной постройки, перечисленных в п. 1 ст. 222 ГК РФ, и не нарушает прав истца. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о сносе самовольно возведенного строения – оставить без удовлетворения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрации МО ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – третьего этажа на объекте капитального строительства, расположенном на земельном участке с кадастровым № по адресу:
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, ответчиком возводится объект капитального строительства с постройкой третьего этажа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и наличии неустранимых нарушений, указывающих на признаки самовольной постройки, назначение по делу строительно-технической экспертизы для проверки соответствия объекта требованиям СНиП
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО ГО «<адрес>» к <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>, проживающий по адресу: <адрес> <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 61АВ1047585 от 25.07.2025 поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает приходит к следующему. В судебном заседании подтверждено нарушение норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: УК "ДОМСЕРВИС", КУИ г. Таганрога, о сносе самовольно возведенного строения,- удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрацией <адрес> заявлены исковые требования о сносе самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А в течение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала. Указала, что истец просит снести трехэтажное здание, в то время, как здание является двухэтажным
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к Кравченко-<ФИО> <ФИО>, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец администрация Советского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд сисковым заявлениемк <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование иска указал, что 25.02.2025 в администрацию района поступило письмо
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать объект капитального строительства расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> самовольной постройкой. Обязать ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Советского района г.Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо: Комитет по охране объектов культурного наследия о сносе самовольно возведенного строения –отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения – удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрации МО ГО «<адрес>» обратилась в суд с иском к Ш.Х. о сносе самовольно возведенного строения – здания, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, № «А». В обоснование иска
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>, № «А», ответчиком осуществляется строительство коммерческого объекта
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО ГО «<адрес>» к ШамсудиновойХадижат <ФИО> удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе самовольно возведенного строения
Вводная часть
Администрацией <адрес> заявлены исковые требования о сносе самовольно возведенного трехэтажного объекта капитального строительства расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в течение трех
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО> <ФИО>, Министерству жилищной политики государственного строительного надзора Республики Крым, Государственный комитет по государственной
