Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В силу требований ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Администрации Местного Самоуправления <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольного капитального строения (л.д. 2-3)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что по сведениям Главного управления государственного строительного надзора <адрес> на земельном участке
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку снос постройки является крайней мерой ответственности застройщика, ответчики зарегистрировали право
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о сносе нежилого здания с кадастровым номером №, наименования хозяйственная постройка по адресу: МО, Сергиево-Посадский
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании объекта, расположенного по адресу: , самовольной постройкой с последующим возложением на <ФИО> обязанности за собственный счет, в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Сведений о том, что в отношении спорного участка разрешался вопрос о предоставлении разрешения на использование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск Администрации города Симферополя удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сносе самовольного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании объекта, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой с последующим возложением на <ФИО> обязанности за собственный счет, в течении 30 дней со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя свои требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Сведений о том, что в отношении спорного участка разрешался вопрос о предоставлении разрешения на использование
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О сносе самовольного строительства и освобождении земельного участка
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района Ленинградской области 30 июня 2022 года обратилась в Приозерский городской суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, поданный в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 01.12.2020 года по гражданскому делу № 2-906/2020 <ФИО> отказано в удовлетворении требований к администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
При таких условиях суд приходит к выводу о том, что требования истца об освобождению земельного участка неразграниченной собственности, расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале №, путем сноса самовольно
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о сносе самовольного строительства и освобождении земельного участка удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения, признании недействительной запись в ЕГРН, проведении реконструкции жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сносе незаконно возведенного строения в общедолевой собственности, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил удовлетворить иск с учетом отказа о части исковых требований о восстановлении несущих стен и кровли. Пояснил, что ответчик <ФИО> в 2013г.-2014г
Мотивировочная часть
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О сносе строения, приведении его в соответствии с разрешением на строительство
Вводная часть
ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском в суд и просило с учетом уточнений обязать <ФИО> снести строение на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> либо привести его в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ООО «Виктория», а также третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения, представила письменные пояснения (л.д. 208-212
Мотивировочная часть
Представитель третьих лиц мэрии <адрес>, администрации <адрес> <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Виктория» к <ФИО> АлексА.у о сносе строения, приведении его в соответствии с разрешением на строительство в полном объеме – отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О сносе строения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе хозяйственных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прионежский районный суд РК с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика освободить самовольно занимаемую часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10 кв.м., путем демонтажа части
Описательная часть
Судом установлено, чтоЕГРН в настоящее время содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью ....м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает первоначальные исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению. По аналогичным основаниям суд считает не подлежащими удовлетворению встречные требования
Резолютивная часть
Исковые требованияСудариковой Татьяны Анатольевны оставить без удовлетворения
Канский районный суд (Красноярский край) · О сносе строения и очистке земельного участка
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Ленёва А.Ю. поддержал иск по доводам, изложенным в исковом заявлении, на вынесение заочного решения не возражала. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе строения. Свои требования мотивировали тем, что истцы являются супругами, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании при надлежащем уведомлении не участвовала. Истец <ФИО> требования поддержал, с заключением судебной экспертизы был согласен. Указывал, что предыдущими собственниками
Мотивировочная часть
Давая оценку названным исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что применительно к спорной вспомогательной постройке подлежат
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> произвести снос строения (некапитального и незавершенного строительства гаража), расположенного в границах земельного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О сносе строения
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. В судебном заседании установлено, что с ООО «Пассат» заключен договор аренды земельного участка № ТО-21-11474, по которому в аренду предоставлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство, как указывалось выше, не является самостоятельным основанием для сноса самовольной постройки. Суд полагает разумным установить срок для исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска удовлетворить
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе строения, указывая, что на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка, площадью кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, пояснив, что в <дата> она приобрела у <ФИО> жилой дом и земельный участок в <адрес>. При этом была договоренность, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств наличия угрозы имуществу, жизни и здоровью граждан, а сам по себе факт отсутствия права собственности у ответчика на часть земельного участка, на котором расположен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе строения с земельного участка с кадастровым номером № отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе строения, возведенного по адресу: , восстановив несущую стену. В обоснование иска указала, что является собственником части жилого дома. Ответчик являлась собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает существенное нарушение прав истца, произведенной ответчиком реконструкцией жилого помещения, поскольку доказательств существенных нарушений градостроительных санитарных и пожарных норм
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о сносе строения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №<номер> по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что площадь застройки земельного участка под жилым домом и спорным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что градостроительные пороки (дефекты), обусловленные возведением на земельном участке с видом разрешённого использования «для индивидуального жилищного строительства» нежилого здания с превышением
Резолютивная часть
Иск Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе строения удовлетворить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что на принадлежащем ответчику земельном участке № с целевым назначением «для индивидуального жилищного строительства» по находится здание, которое истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Ялта – <ФИО> требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, направил
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы комплексной судебной экспертизы, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Ялта к <ФИО> о сносе строения (дома), расположенного на земельном участке № по , отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сносе строения
Вводная часть
Истец ООО «Газпром трансгаз Москва» обратилось в суд и, с учетом уточнения (л.д. 5-8,33 т.4), просит обязать <ФИО> за свой счет снести строение – садовый домик, расположенный в зоне минимально допустимых расстояний от оси газопровода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного иска и дополнительных пояснений (л.д. 34-35 том 4). Ответчик Зима Н.В. в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Утвердить границы отвода земельного участка Серпуховскому заводу железобетонных изделий и конструкций и Мостопоезду № 411 под коллективное садоводство 7,2 га из земель Госземфонда (том 1 л.д. 108)
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе строения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о сносе строения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050115:448, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:11:0050115:448, расположенного по адресу: , д. Грибаново, . Как усматривается из материалов дела, 15.03.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что действия ответчика по строительству двухэтажного строения могут привести к причинению вреда жизни и здоровью, а также имуществу граждан, в связи с чем просит возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе строения – оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что земельный участок №<номер> по <адрес> принадлежит <ФИО>, последняя возвела на участке четырёхэтажное здание. По мнению истца, указанный
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г. Ялта – <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая выводы комплексной судебной экспертизы, суд не находит законных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации г. Ялта к <ФИО> о сносе строения с кадастровым номером №<номер>, расположенного в районе <адрес>, отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О сносе строения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сносе строения, мотивируя исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцу на праве собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу <ФИО> в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе строения, отказать
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности снести 6-ти этажный объект, расположенный по адресу: гор. <адрес>, кад. номер №<номер>; в случае неисполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что 02 августа 2024 года специалистами Министерства жилищной политики
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необоснованными доводы истца о наличии оснований для сноса объекта ввиду несоблюдения застройщиком минимальных расстояний до границ земельного участка, установленных Правилами землепользования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе строения
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать строительство объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что реконструкция объекта осуществляется без разрешения на строительство (реконструкцию) в нарушение требований статьи 51 ГрК РФ. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект, расположенный на земельном участке ответчика, является капитальным строением, соответствуют основным характеристикам и строительно-техническим требованиям СНиП, не создает угрозу жизни и здоровья третьих
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о сносе строения – отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О сносе строения
Вводная часть
Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.В результате проведенного выездного обследования в отношении земельного участка общей площадью
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ответчики Саруханян являются долевыми собственниками в равных долях по 1\4 доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 752 кв.м по адресу <адрес>, на котором
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В иске Администрации Кагальницкого сельского поселения Кагальницкого района Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация города Ялта Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе четырёхэтажного самовольной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №<номер>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Ялта Республики Крым <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Оснований для признания невозможным рассмотрения
Мотивировочная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №<номер>. Сотрудниками Департамента муниципального контроля Администрации города Ялта Республики Крым проведена проверка на предмет соблюдения <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Администрации города Ялта Республики Крым к <ФИО> о сносе строения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О сносе строения
Вводная часть
Администрация г. Ялты обратилась в суд с иском к Бондарю С.А., <ФИО>, мотивируя тем, что на принадлежащем ответчикам земельном участке в районе административного здания «Микробиопром» в пгт. Восход г. Ялта находится здание, последнее
Описательная часть
В судебном заседании представить истца Администрации г. Ялта – <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
Учитывая названные обстоятельства, а также выводы комплексной судебной экспертизы, суд не находит законных оснований для удовлетворения требования Администрации г. Ялта о возложении обязанности на ответчиков снести объект
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> к Бондарю С.А., <ФИО> о сносе строения (дома), расположенного на земельном участке №<номер>) в районе административного здания «Микробиопром» в пгт
