Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Администрация ГО «город Кизилюрт» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать самовольно возводящую постройку капитального строительства, расположенную по адресу: РД, <адрес> «з», общей площадью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что земельный участок с общей площадью 1892кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес> «з», принадлежит <ФИО>. Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ГО «город Кизилюрт» к <ФИО>, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на Наследство по закону, серия №, №, выдан № года нотариусом Нальчикского нотариального округа Кабардино
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-6523/21 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, негаторное требование как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольно возведённой постройки отказать
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведённой постройки, взыскании причиненного материального ущерба, возмещении морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения к иску) к <ФИО>, <ФИО> о признании гаража, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании осуществить снос самовольной постройки, взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, в удовлетворении встречного искового заявления просил
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведённой постройки
Вводная часть
АМС г. Владикавказа обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО «Терек», сад 328, на земельном участке
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АМС г. Владикавказа к <ФИО>, третьему лицу – СНО «Терек» о возложении на него обязанности снести самовольно возведенное 2-х этажное капитальное строение, расположенное по адресу: г.Владикавказ, СНО
Коломенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведённой постройки и переносе забора и встречном иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Городского округа Коломна Московской
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки и переносе забора. В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования, привлек в качестве соответчика <ФИО>, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>., Администрации Городского округа Коломна Московской области, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил встречные исковые требования в ходе
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> направлено в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с получением от <ФИО> уточненного встречного искового заявления. С учетом того, что судом не принято к производству суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о сносе самовольно возведённое постройки и переносе забора удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О сносе самовольно возводимой постройки
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просит обязать ответчиков привести межевой забор между домовладениями по адресу: <адрес> соответствии с требованиями строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку заключение является допустимыми по делу доказательством, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследований выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возводимой постройки – отказать
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> По итогам выездного обследования выявлены
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждено выпиской
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что на основании распоряжения администрации Соль-Илецкого района Оренбургской области от 21.01.1997 года № <ФИО> был предоставлен земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив по делу, что земельный участок, на котором с западной стороны расположено ограждение, возведенное ответчиком, относится
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец администрация МО Соль-Илецкий городской округ обратился в суд, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством Управления
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение <ФИО> от 13 апреля 2023 года, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных построек удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О сносе самовольной возведенной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «Вектор» и <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства: отдельно стоящий прямоугольный железобетонный каркас площадью № хх м2, который расположен на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнении пояснила, что ранее данная постройка имела металлический каркас, в настоящее время каркас железобетонный
Резолютивная часть
Администрации Лесозаводского городского округа в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», <ФИО> о сносе самовольной возведенной постройки, отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ..., площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании устава, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2010 года между территориальным управлением Федерального
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать <ФИО> снести самовольно возведенные постройки, расположенные по адресу: ... кадастровым номером ... на земельном участке, принадлежащем <ФИО> на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска, пояснил, что с 2016 года в принадлежащем ему доме не проживает, от ответчика исходят угрозы, что не дадут жить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд не находит безусловных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора аренды, заключенного 20.07.2010 с МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Ветерок» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая в обоснование, что на основании договора аренды от 20 июля 2010 года ООО «Ветерок» владеет земельным участком с кадастровым номером ... площадью 452968 кв.м
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ветерок» <ФИО>, действующий на основании Устава, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО «Ветерок» к <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что в Администрацию Раменского городского округа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в Администрацию Раменского городского округа
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек
Описательная часть
В обосновании своих требований ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» ссылается на то, что ООО «Специализированный Застройщик Строительный Трест» является застройщиком клубного поселка «8 Марта Village» и собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе сохранение спорных построек не нарушает права и законные интересы истца, поэтому оснований для сноса не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пристрой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительный Трест» к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Истец Администрация Раменского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения. В обоснование исковых требований указали, что согласно акта проверки на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в администрацию поступало уведомление
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Раменского городского округа Московской области – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Просит признать объект капитального строительства (здание) и объекты не капитального строительства (ЛЭП ВЛ 10 кВ, металлический гараж, трансформаторная подстанция, столбы ограждения) самовольной постройкой; обязать ответчика
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, установив, что возведенный в отсутствие разрешения на строительство объект капитального строительства и объекты не капитального строительства размещены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О сносе самовольно возведенных построек, рекультивации земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Чикой» (далее ФГБУ «Национальный парк «Чикой»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно возведенных построек
Описательная часть
- жилого строения № 4 в точке с координатами N 50 18 57.7 Е 109 19 11.9 расстояние от границы до строений в глубь парка 262 метра, вышеуказанные строения построено из круглых деревянных брёвен, окна остеклённые, крыша выполнена из досок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФГБУ «Национальный парк «Чикой» и считает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный парк «Чикой» удовлетворить в полном объёме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенных построек, встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа МО, <ФИО>, Управлению Росреестра по МО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о признании постройки – жилой дом с К№ и объектов недвижимости Лит.Г (хозблок), Лит.Г1 (объект незавершенного строительства), Лит.Г2 (баня), возведенных <ФИО> на земельном участке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежаще. Представители ответчика в судебном заседании против первоначального иска возражали, настаивали на удовлетворении встречного иска. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведённом для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (статья 7 Земельного кодекса РФ) либо вопреки
Резолютивная часть
Признать самовольными постройки – жилой дом с №, лит.Г(хозблок), литГ1(объект незавершенного строительства) и лит.Г2(баня), возведенные на принадлежащем на праве собственности <ФИО> земельном участке с К№ по адресу: <адрес>
Воскресенский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно возведенного здания, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на здание
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно возведенного здания, в котором, уточнив исковые требования, просит признать
Описательная часть
Ответчиком по первоначальному иску <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> было подано встречное исковое заявление к <ФИО> о признании права собственности на здание (гараж), в котором он просит
Мотивировочная часть
Рассматривая данное ходатайство и приходя к выводу об его отклонении, суд учитывает, что дата судебного заседания была заранее согласована с представителем <ФИО>, определение Арбитражного суда Московской области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о признании здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 2200 кв.м., по адресу: <адрес>, самовольной постройкой (зданием); возложении
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить самовольное подключение. В обоснование иска указав, что в 1997 году в Восточном районе города
Описательная часть
В судебном заседании от 11.01.2023 истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. Дали аналогичные показания и пояснили, что в 1997 году за счет собственных средств жителей микрорайона
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно возведенных сооружений, возложении обязанности устранить нарушения отказать
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О сносе самовольно возведенной постройки,-
Вводная часть
Администрация Ейского городского поселения Ейского района обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать самовольной постройкой возведенный (созданный) <ФИО> одноэтажный лодочный бокс №, площадь застройки 28,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по адресу: , расположен земельный участок, общей площадью 34374,0 кв.м., границы земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, кадастровый номер земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, учитывая установленный в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Ейского городского поселения Ейского района к <ФИО>, третьи лицо – ЕГВСОО «Водник», о сносе самовольно возведенной постройки, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О сносе самовольно возведенной постройки »
Вводная часть
Истец Администрация Асбестовского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> «О сносе самовольно возведенной постройки», указав, что по гражданскому делу *Номер* решением Асбестовского городского суда от *Дата* вынесено
Описательная часть
Представитель истца – Администрации Асбестовского городского округа <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
По мнению суда, выводы данного экспертного заключения должны применяться, с учетом правил ст. 61 ГПК РФ, и с учетом выводов, к которым пришли в экспертном заключении *Номер* эксперты ООО «Независимая экспертиза» при рассмотрении гр.дела
Резолютивная часть
1. В удовлетворении исковых требований Администрации Асбестовского городского округа, к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на реконструируемый объект недвижимого имущества - нежилое здание
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О сносе самовольно возведенного капитального строения
Вводная часть
АМС <адрес> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Местного Самоуправления <адрес> к <ФИО> об обязании в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу за свой счет снести самовольно возведенный двухэтажный капитальный объект
