Эта категория охватывает вопросы, связанные с демонтажем зданий и сооружений. В частности, она касается ситуаций, когда постройки возведены без разрешительных документов (самовольные строения). Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и последствия принудительного или добровольного сноса таких объектов.
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О сносе самовольно возведенного строения, по встречному иску <ФИО> к Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» об устранении препятствий в пользовании земельным
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Ленэнерго», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску первоначальные исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, встречный иск не признал в виду недоказанности нарушений
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенного строения отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Сочи <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила иск удовлетворить. Пояснила, что спорный объект возводится
Мотивировочная часть
Системно толкуя нормы действующего гражданского, земельного и градостроительного законодательства, суд приходит к выводу, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятого земельного участка и устранении нарушений земельного законодательства
Вводная часть
Администрация г. <ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать объект капитального строительства, зарегистрированный как жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, по результатам контрольного мероприятия без взаимодействия установлено, что в границах кадастрового квартала 23:49:0109033 по адресу: <адрес>, <ФИО> округ город
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе мониторинга сети «Интернет» установлен факт осуществления коммерческой деятельности на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0109033:1753, выразившийся в предоставлении гостиничных услуг в гостевом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольной постройки, освобождении самовольно занятого земельного участка и устранении нарушений земельного законодательства, – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О сносе обьекта самовольного строительства, по встречному иску ФИО2ёновича к Администрации <адрес> Республики Крым о признании права собственности на объект недвижимого
Вводная часть
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца Администрации <адрес> Республики Крым – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по иску Администрации <адрес> Республики Крым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>А, согласно правустанавливающим документам составляет 1000 кв.м, и с учетом погрешности при установлении фактического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО1ёновичу о сносе обьекта самовольного строительства, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольных построек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным уточненным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка площадью 1928 кв.м. категория земель – земли населённых пунктов, для ведения личного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требований поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в силу следующего. Оценивая экспертное заключение на ряду с другими доказательствами по делу, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занимаемого земельного участка и сносе самовольных построек – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края обратилась в Лазаревский районный суд гор. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит: признать объект
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения по приведенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Частью 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края г. Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой здание бани и стену из керамзито-бетонных блоков
Описательная часть
Истец считает, что <ФИО>, в нарушение ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ без правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов используется земельный участок из состава земель неразграниченной государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебная неустойка должна начисляться с момента неисполнения судебного акта, а не с даты подачи заявления о ее взыскании. Такая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных требований, признать самовольной постройкой объект капитального строительства площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи - <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, при этом привела доводы
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к <ФИО> о сносе самовольной постройки и освобождении самовольно занятого земельного участка – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольного строения
Вводная часть
Истец Администрация г/о Домодедово обратился с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании <ФИО> освободить самовольно занятый земельный участок площадью 25, 7 кв.м, относящийся к землям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск по изложенным основаниям, пояснив, что заявление о перераспределении земель от ответчика в Администрацию не поступало, а поскольку ответчик осуществил самозахват
Мотивировочная часть
Вместе с тем выявлены отступления от требований минимального отступа от границ земельного участка, а также тот факт, что границы здания выходят за пределы границ земельного участка и пересекают его, что являются нарушениями
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении земельного участка, сносе самовольного строения
Вводная часть
В обоснование исковых требований, с учетом изменений, указано, что комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Адрес был осуществлен выезд с целью осмотра земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Адрес <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что согласно содержащимся в ЕГРН сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Адрес к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что согласно сведений, содержащихся в выписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:11:0030204:768 площадью 1 009 кв.м, с видом разрешенного использования - магазины, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебной экспертизой в рамках настоящего дела установлено, что спорные объекты, размещенные на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0030204:768, не являются объектами
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольно возведенным строением и обязать <ФИО> снести самовольно возведенную
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избранный истцом способ защиты своего права (снос строения и сооружения) является несоразмерным последствиям допущенного нарушения, учитывая, что выявленные нарушения могут быть устранены посредством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта, освобождении земельного участка. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчику на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что в компетентные органы за получением какой-либо разрешительной документации ответчик не обращался
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять доводам Администрации городского округа Красногорск. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о сносе самовольно построенного объекта и освобождении земельного участка - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Администрация городского округа Истра предъявила иск к <ФИО> о сносе постройки, в обоснование иска указала, что Администрацией городского округа Истра выявлен объект капитального строительства с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являются собственником объекта незавершенного строительства ( нежилое) с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный
Мотивировочная часть
Принимая решение суд учитывает, что основания иска не являются основанием для сноса строения, отсутствие разрешения на строительство не является основанием для сноса строения, доказательств, что строение не соответствуют виду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра : Признать самовольной постройкой объект с кадастровым номером №, обязать ответчика снести постройку, уполномочить Администрацию муниципального округа Истра Московской области
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Представитель администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> по <дата> инспекцией государственного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что для присвоения адреса объекту недвижимости необходимость предоставления документов о соблюдении
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт возведения ответчиком индивидуального жилого дома, год завершения строительства 2017
Резолютивная часть
Отказать администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в удовлетворении иска
Пушкинский городской суд (Московская область) · О сносе постройки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> поддержала уточненные требования, просила признать право собственности на реконструированную часть жилого дома площадью 127,4 кв.м. Пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на реконструированную часть дома удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила: признать возведенное ответчиком по адресу: <адрес>, сооружение (навес), самовольной постройкой, и просила обязать ответчика снести данную постройку
Описательная часть
Истец - <ФИО> и её представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, в судебном заседании поддержали свои требования по доводам изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что спорное сооружение построено в 2002-2004 годах <ФИО> Вместе с тем, суд не может признать данную информацию соответствующей действительности, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сносе постройки – удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергопромстрой», <ФИО> о сносе постройки. В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечен <ФИО> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагала, что спорная стена является самовольный строением, подлежащим сносу, частично находится
Мотивировочная часть
Суд, оценивая обстоятельства дела, доводы сторон, представленные доказательства, полагает, что факт нарушения ответчиком ООО «Энергопромстрой» прав и законных интересов истца <ФИО> как собственника земельного участка в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» о сносе постройки удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Домодедовский городской суд с иском к <ФИО> о сносе постройки. Свои исковые требования истица мотивировала тем, что она является собственником земельного участка площадью 584 кв.м. с кадастровым
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, полно изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истица просит обязать <ФИО> снести возведенное с нарушением строительных норм и правил строение, находящееся по границе, принадлежащего истице земельного участка с кадастровым номером
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О сносе постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 140 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> смежного земельного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что козырек хозяйственной постройки свисает над земельным участком <ФИО>, при таянии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о сносе хозяйственной постройки с кадастровым номером № - отказать
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сносе постройки, восстановлении границ
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просят обязать ответчика снести самовольные постройки: строение Литер КН (гараж, баню), расположенные на земельном участке по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, считает, что при строительстве ответчиком нового гаража на месте прежнего необходимо получить новое разрешение на его возведение. В
Мотивировочная часть
Следовательно, заключением повторной экспертизы, а также пояснениями эксперта <ФИО> установлено, что хозяйственная постройка (гараж, баня) по <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не создает препятствия
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О сносе постройки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Иркутская электросетевая компания» обратилась в Арбитражный суд .... с исковым заявлением к ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог», в обоснование заявленных исковых требований указав, что АО «Иркутская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ИЭСК» <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, подтвердив доводы, изложенные в иске. В связи с тем, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд полагает возможным использовать его в качестве доказательства по делу. Указанная
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» к администрации Хомутовского муниципального образования, ОГКУ «Дирекция по строительству и эксплуатации автомобильных дорог», <ФИО> о сносе постройки
Истринский городской суд (Московская область) · О сносе постройки, третье лицо Главное управление государственного строительного надзора
Вводная часть
Администрация муниципального округа Истра предъявила иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе постройки, указав в обоснование следующее. В администрацию городского округа Истра поступило письмо Главного управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> иск не признал по тем основаниям, что назначение здания - это КПП, там находится
Мотивировочная часть
Принимая решение, суд учитывает, что отсутствие разрешения на строительство не требовалось на момент постройки и само по себе не является основанием для сноса строения. Принимая решение, суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального округа Истра к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании самовольной постройкой здание с кадастровым номером №, обязании ответчиков снести постройку, уполномочить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О сносе постройки, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указал следующее: он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В 1980 г. на границе с соседним участком - домом №
Описательная часть
Кроме того, на территории огорода ответчиков возведен уличный туалет, который расположен на границе земельных участков, содержимое выгребной ямы поступает на земельный участок истца, что также нарушает его права. Просит
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск Долгих <ФИО> к Максуль <ФИО>, Максуль <ФИО> о сносе постройки, понуждении к совершению действий – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка, путем сноса самовольного строения, -
Вводная часть
Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском в котором просит
Описательная часть
В связи с тем, что в судебном заседании было представлено свидетельство о смерти из которого следует, что от <дата> <ФИО> умер, а также справки нотариуса <ФИО> из которой следует, что наследником принявшим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного процесса, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений статей
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать
