Дело № 2-4882/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 14 сентября 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Местной администрации г.о.Нальчик к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о сносе самовольно возведенного строения,

установил:

Местная администрация г.о.Нальчик обратилась в Нальчикский городской суд к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с вышеуказанным иском, в котором просит:

- осуществить снос самовольно возведенной пристройки размерами 6м.х1,5м. к жилому помещению №, расположенному на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, за счет ФИО4 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу;

- осуществить снос самовольно возведенной пристройки размерами 6,4м.3м. к жилому помещению №, расположенному на втором этаже в многоквартирном жилом доме по адресу:<адрес> за счет ФИО2 и ФИО3 в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу, мотивируя следующим.

Согласно выпискам из ФИО5 Мухарбиевне на праве собственности принадлежит жилое помещение №, ФИО2 и ФИО3 принадлежит жилое помещение №, расположенные на первом и втором этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Управлением административно-технического контроля Местной администрации г.о.Нальчик в ходе планового обхода проведено обследование территории по <адрес>.

Установлено, что по <адрес> в <адрес> произведена реконструкция многоквартирного жилого <адрес> путем возведения пристроек к жилым помещениям № и №, расположенных на первом и втором этаже соответственно. Наружные размеры пристроек составяляют 6м.х1,5м.

При этом ответчики в Местную администрацию г.о.Нальчик с заявлениями для получения разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого дома не обращались.

Также истец в обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст.51,58 ГрК РФ, ст.222 ГК РФ, ст.ст.30,36,40 ЖК РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дело без его участия.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Часть 1 статьи 55.32 ГрК РФ предусматривает, что снос объектов капитального строительства, являющихся самовольными постройками, или их приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии со статьей 222 ГК РФ.

Снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления (часть 6 статьи 55.32 ГрК РФ).

Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение №, ФИО2 и ФИО3 принадлежит жилое помещение №, расположенные на первом и втором этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>.

Управлением административно-технического контроля Местной администрации г.о.Нальчик в ходе планового обхода проведено обследование территории по <адрес>.

Установлено, что по <адрес> в <адрес> произведена реконструкция многоквартирного жилого <адрес> путем возведения пристроек к жилым помещениям № и №, расположенных на первом и втором этаже соответственно. Наружные размеры пристроек составяляют 6м.х1,5м.

При этом ответчики в Местную администрацию г.о.Нальчик с заявлениями для получения разрешения на реконструкцию многоквартирного жилого дома не обращались.

Доказательств законности спорных строений суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о сносе самовольных построек подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Местная администрация г.о.Нальчик освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает государственную пошлину в размере по 300 рублей с каждого ответчика в доход бюджета г.о.Нальчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Местной администрации г.о.Нальчик (ИНН:<***>) удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспорт серии № №) обязанность за свой счет осуществить снос самовольно возведенной пристройки размерами 6м.х1,5м. к жилому помещению №, расположенному на первом этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Возложить на ФИО2 (паспорт серии № №) и ФИО3 (паспорт серии № №) обязанность за свой счет осуществить снос самовольно возведенной пристройки размерами 6,4м.3м. к жилому помещению №, расположенному на втором этаже в многоквартирном жилом доме по адресу:<адрес>, в течение тридцати дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 300 рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в доход бюджета г.о.Нальчик государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов

Решение вступило

в законную силу « »__________2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов