Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением действия договора лизинга досрочно. Здесь рассматриваются вопросы, когда и при каких условиях стороны могут расторгнуть договор, какие последствия это влечет для сторон, и как суды разрешают разногласия по поводу прекращения лизинговых отношений.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования ООО «Совкомбанк Лизинг» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «КУБАНЬЦЕМЕНТОСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга, по встречному иску <ФИО> к ООО «ФинАвто», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Вводная часть
ООО «ФинАвто» обратилось в суд с иском к Слизкой Т.А., <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга, ссылаясь на то, что 20 апреля 2022 года между истцом и ответчиком Слизкой Т.А. был
Описательная часть
Представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО «ФинАвто» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворения. Против встречных требований
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Проверив представленный расчет, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «ФинАвто» задолженность по договору лизинга в размере сумма, из которых сумма основного долга в размере сумма, неустойка, в связи с просрочкой исполнения обязательств за период
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга и передаче его собственнику, по встречному иску <ФИО> к ООО «Гелиос» о признании сделок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга «MITSUBISHI PAJERO IO» госномер № из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск к ООО «Гелиос» о признании сделок недействительными, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец являясь собственником транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO IO» госномер № заключил договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, договора финансовой аренды (лизинга) № от <дата> притворными сделками удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ГЕЛИОС» ИНН задолженность по договору лизинга в размере 391 000 руб., судебные расходы в размере 13 910 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ первоначально
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» (лизингодатель) и <ФИО> (лизингополучатель) заключен договор лизинга № KUF-000008. Таким образом, судом установлено, что истец свои
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из этого, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕСП АВТОЛИЗИНГ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговый центр Финавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2021 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2021 года между ООО «ФинАвто» и ответчиком <ФИО> был заключен договор лизинга №***. Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> допустил нарушения
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Проверив представленный расчет, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу ООО «Лизинговый Финансовый Автомобильный Центр» задолженность по договору лизинга в размере *** руб., из которых сумма основного долга в размере *** руб неустойка, в связи с просрочкой исполнения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ООО «Лизинговый центр Финавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2021 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2021 года между ООО «ФинАвто» и ответчиком <ФИО> был заключен договор лизинга №***. Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> допустил нарушения
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Проверив представленный расчет, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (***) в пользу ООО «Лизинговый Финансовый Автомобильный Центр» задолженность по договору лизинга в размере *** руб., из которых сумма основного долга в размере *** руб неустойка, в связи с просрочкой исполнения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга, по встречному иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Авто капитал» о признании
Вводная часть
ООО «ЛК Авто капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга. В обоснование своих исковых требований указало, что 22.09.2020 года между ООО «Лизинговые системы»
Описательная часть
Представитель ООО «ЛК Авто капитал» в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовые позиции, содержащиеся в данном постановлении, подлежат применению также к договорам лизинга, в которых содержится условие о праве лизингополучателя выкупить по окончании срока действия такого договора
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга, указывая, что между сторонами 01.02.2022 года заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.02.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль ........, черного цвета, с целью дальнейшей его
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данные доводы не подвергнуты сомнению, добросовестность
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга, указывая, что между сторонами <дата> года заключен договор финансовой аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль Сadillac №, 2011 года выпуска, №, черного цвета с целью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данные доводы не подвергнуты сомнению, добросовестность
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга, указывая, что между сторонами <дата> заключен договор финансовой аренды (лизинга) №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.03.2022 года между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль Mercedes Benz E200, 2016 года выпуска, VIN №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Данные доводы не подвергнуты сомнению, добросовестность
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга, указывая, что между сторонами <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, все согласованные сторонами условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства, а потому суд считает установленным факт наличие задолженности и ее размер
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> по лизинговым платежам по договору лизинга № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 250240 рублей; пени по договору лизинга №
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга, по встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании сделок недействительными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора, изъятии предмета лизинга, указывая, что между сторонами <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заключен договор финансовой аренды (лизинга) № на приобретение и передачу в лизинг автомобиля Форд Фиеста, 2016 года выпуска, VIN №, синего цвета. Лизингодатель надлежащим образом выполнил
Мотивировочная часть
Таким образом, все согласованные сторонами условия договора не противоречат требованиям действующего законодательства, а потому суд считает установленным факт наличие задолженности и ее размер, против которой возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> по лизинговым платежам по договору лизинга № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 250 240 рублей; пени по договору лизинга №
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору лизинга и обращении взыскания на предметы залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее по тексту ООО «ЧелИндЛизинг») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КДС-АРГО» (далее по тексту ООО «КДС
Описательная часть
Представитель ООО «ЧелИндЛизинг» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО «КДС-АРГО» и <ФИО> участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что у истца возникло право требовать расторжения заключенного м ООО КДС-АРГО» договора лизинга в связи с существенны нарушением Лизингополучателем обязательств по данному договору, а также
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «КСД-АРГО» о расторжении договора лизинга, взыскании
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> 1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии предмета лизинга, мотивируя тем, что <дата> между ООО «» и <ФИО> 1 заключен договор финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «» и <ФИО> 1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №DLK-2202LV/24-04, на основании которого лизингодатель приобрело в собственность и передало во временное владение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти <ФИО> 1 никто не обратился
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к наследственному имуществу <ФИО> 1 о взыскании задолженности по договору лизинга, изъятии предмета лизинга удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятию предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Автоэксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 350 000,00 руб., штрафной неустойки в размере 286 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 720,00 руб
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятию предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Автоэксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 59 949,00 руб., штрафной неустойки в размере 233 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 763,00 руб
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятию предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Автоэксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 119 898,00 руб., штрафной неустойки в размере 252 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 797,00 руб
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятию предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Автоэксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 752 878,00 руб., штрафной неустойки в размере 660 000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 129,00 руб
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга и изъятию предмета лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Автоэксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 106 573,00 руб., штрафной неустойки в размере 310 500,00 руб
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12927,00 руб
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, возврате предмета лизинга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании расторгнутым договора лизинга от <дата> №, взыскании задолженности в размере №., пени в размере № руб., изъятии предмета лизинга – автомобиля марки JAGUAR XJ, 2012 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей в размере № руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, изъятии предмета лизинга удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договорной неустойке по договору лизинга
Вводная часть
ООО «Восток-Лизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорной неустойке, указав, что 01.09.2021г. между ООО «Восток-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «МигТранс» (лизингополучатель) был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2021г. между ООО «Восток-лизинг» (лизингодатель) и ООО «МигТранс» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № по условиям которого лизингодатель на условиях отдельно
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, истребовании имущества
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора лизинга от <дата> №, взыскании задолженности в размере 660 000 руб., пеней в размере 346 500 руб., истребовании предмета лизинга – автомобиля марки MERCEDES
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи № - ДКП, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль MERCEDES BENZ С180, 2014 года выпуска, номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и пеней в сумме 1 006 500 руб. подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, суд считает установленными факты
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора лизинга, взыскании задолженности по договору, истребовании имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам лизинга, расторжении договоров и изъятии предметов лизинга
Вводная часть
ООО «ЧелИндЛизинг» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ООО «ЛЭПТОН», <ФИО> задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №/УФА от <дата> в размере 896 690 рублей 12 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что между что ООО «ЧелИндЛизинг» и ООО «ЛЭПТОП» был заключены договор финансовой аренды (лизинга) №/УФА, в рамках которого ООО «ЧелИндЛизинг» приобрело в собственность на основании договора поставки №/УФА
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными выше нормами, а также учитывая условия, указанные в п. 9.4.1 Правил, учитывая, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам лизинга, что не оспаривается ответчиками, суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» к обществу с ООО «ЛЭПТОП», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, расторжении договора и изъятии предметов лизинга удовлетворить
