УИД 72RS0025-01-2025-010256-09Дело № 2-8726/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень

28 октября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Чаркова Д.А.,

при секретаре Усик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автоэксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятию предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автоэксперт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по лизинговым платежам по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 119 898,00 руб., штрафной неустойки в размере 252 000,00 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 11 797,00 руб.

Требования мотивированы, тем, что между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом лизинга является автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>. Автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи. Лизингодатель не внес 6 платежей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Ответчику была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоэексперт» (Лизингодатель) и ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у Лизингополучателя и предоставить Лизингополучателю во временное владение и пользование ТС ГАЗ-<данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Согласно п. 4.9 договора, лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с графиком платежей. Согласно графику, сумма лизинга разбита на 48 платежей по 19 983,00 руб., семнадцатого числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 19 999,00 руб. должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ-<данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретен ООО «Автоэксперт» в собственность (л.д. 11-12)

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст.2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Федеральный закон № 164-ФЗ) договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автоэксперт» (Лизингодатель) передал ФИО1 (Лизингополучателю) во временное владение и пользование ГАЗ-<данные изъяты>, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору и прекратил вносить лизинговые платежи. Последний платеж в полном объеме был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика по оплате платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (составляет 119 898,00 руб. (19 983,00 х 6).

Истцом в адрес ответчика почтовым отправлениям направлена претензия по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей и начисленных пеней (л.д. 17-18).

В соответствии со ст.28 Федерального закона № 164-ФЗ размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

В силу требований ст.13 Федерального закона № 164-ФЗ лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Право отказаться от исполнения Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке предусмотрено п.4.7 указанного договора. Данные условия договора не противоречит положениям ст.ст.450, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по невыплаченным лизинговым платежам в размере 119 898,00 руб.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п.4.10 Договора лизинга за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора лизинга Лизингополучатель по требованию Лизингодателя выплачивает последнему штрафную неустойку в размере 1 980,00 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 11 000,00 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана неустойка по договору в размере 19 800,00 руб. за первые десять дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ, и 1 738 000,00 руб. за последующие 158 дней. Истцом размер рассчитанной договорной неустойки уменьшен самостоятельно до 252 000,00 руб., из расчета 1 500,00 руб. в день. Суд соглашается с расчетом неустойки, приведенным истцом, считает его произведенным правильно.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 797,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксперт» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №) в пользу ООО «Автоэксперт» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 898,00 руб. - основной долг; 252 000,00 – штрафная неустойка; расходы по уплате госпошлины 11 797,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Чарков