Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации мореного вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Р-Ассистанс», ООО «Югавто» (далее по тексту решения – ответчик) о расторжении абонентского договора на обслуживание и опционного договора на право требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что 19.09.2022 г. между истцом и ООО «ЮгАвто» был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что <дата> с ответчиком заключен Публичный Договор о реализации Проекта «<ФИО> ». В едином реестре совладельцев Проекта сделана соответствующая запись
Описательная часть
Инвестируя в Проект денежные средства в общей сумме 654 772 рубля, не рассчитывал на получение ежемесячного дохода в размере от 33,77 рублей до 141,76 рублей (в среднем 87 рублей в месяц). 87 рублей составляет 0,0133% от инвестированной
Мотивировочная часть
Анализируя положения Публичного договора о реализации Проекта «», правовую природу возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного смешанного договора с преобладанием
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аура-Авто» о расторжении договора № от <дата>, взыскании денежных средств в размере 113 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» был заключен договор потребительского кредита № в соответствии
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ от договора заявлен истцом правомерно, с учетом положений ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание характер допущенного
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы по договору, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы по договору, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 21.08.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору, в размере 560400 рублей 00 копеек, расходы в связи с арендой жилого помещения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных правовых норм и обстоятельств суд считает отказать в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы по договору, расходов – удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы задатка, судебных расходов, расторжении договора от <дата>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задатка, расторжении договора, в обосновании указав, что <дата> между истцом и ответчиком был пописан предварительный договор, договор задатка при купли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, обе стороны предварительного договора имеют обязанность по заключению основного договора и право требовать его заключения. Основной договор может быть заключен в любой день до истечения срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка, судебных расходов, расторжении договора от <дата> – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О расторжении соглашений, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Чертановский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к Кузьмину И.А. о расторжении соглашений, взыскании денежных средств и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск. Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и адвокатом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства со стороны адвоката по соглашению помощи № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузьмину И.А. о расторжении соглашений, взыскании денежных средств и судебных расходов, удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О прекращении договора, взыскании денежных средств, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тайм Ассист» о прекращении договора, взыскании денежных средств, указав, что <дата> он приобрел автомобиль LADA-PRIORA по цене 313000 рублей на кредитные средства, предоставленные ПАО Банк
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его требования удовлетворить. Представитель ответчика связывался с ним, просил отказаться от иска, закончить спор мировым соглашением, но больше не звонили. Его
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает доводы ответчика об исполнении в полном объеме консультационных услуг необоснованными, так как одномоментное
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» и ним был заключен договор о паенакоплении №, в соответствии с которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику ПИК «Сберегательный» по вышеуказанному адресу, однако конверт вернулся в суд с отметкой "истек срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к потребительскому ипотечному кооперативу "Сберегательный капитал" о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4, в котором просит расторгнуть договор уступки права требования (цессии) от (<дата>); взыскать с ответчика выкупную стоимость по договору цессии в размере 12 000 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>6 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>4 и его представитель адвокат <ФИО>7 по ордеру против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что оно подготовлено экспертами ФБУ «Воронежский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О расторжении типового договора, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Россети Северо-Запад» обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами типовой договор № № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
Истец, будучи надлежаще извещен, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель по доверенности <ФИО> на иске настаивала. Ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права сторон и других лиц, в связи с чем суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к <ФИО> <ФИО> о расторжении типового договора, взыскании судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на устранение недостатков, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договоров на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 175000 руб. и в размере 912230 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов заявленные требования поддержали. Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> заключен на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **
Мотивировочная часть
Поскольку все платежи производились <ФИО>, суд считает возможным принять объяснения о том, что указанным истцом произведена оплата по заключенному с ним договору в сумме 175000 руб
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на ремонтно-отделочные работы №... от ** ** **, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора инвестирования, взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 18 января 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Усадьба Амурская» и <ФИО> заключен инвестиционный договор на строительство № 376-131 от 18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Как следует из материалов дела, 18 января 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Усадьба Амурская»
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом размера удовлетворенных требований и согласно положениям ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному исковому
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператив «Герб» (далее – ГСК «Герб») обратился в суд с иском к <ФИО> Д.Н. о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> общим собранием членов ГСК «Герб» по результатам проведенного голосования принято решение о заключении с ответчиком <ФИО> Д.Н. договора об оказании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные возражения стороны, суд считает заявленные исковые требования ГСК «Герб» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования гаражно-строительного кооператива «Герб» к <ФИО> () удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 12.08.2022 г., взыскании денежных средств по договорам от 08.08.2022 г. и от 12.08.2022 г., возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 08.08.2022 года между истцом и ООО «ЛОЙЕР» заключен договор оказания юридических услуг № 8082201. Указанные фактические обстоятельства установлены
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что 08.08.2022 года между ним и ООО «ЛОЙЕР» заключен договор оказания юридических услуг № 8082201. Как следует из условий Договора, Исполнитель принимает к исполнению поручение Заказчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЛОЙЕР» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об уступке требования (цессии) и взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об уступке требования (цессии) и взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что дата. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.2 является собственником транспортного средства Great Wall, государственный регистрационный номер иные данные. Также судом установлено, что дата. между Ф.И.О.2 (цедент)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства в счет оплаты по договору уступки права требования ответчиком в установленный срок и в полном объеме исполнены не были, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и расторжении
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О.1 о расторжении договора об уступке требования (цессии) и взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора об оказания юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ней и <ФИО> 01 марта 2022г. заключен договор об оказании юридических услуг по представлению интересов истца в объеме и на условиях, предусмотренных договором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 01 марта 2022г., взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Учитывая, что установленные приложением к договору услуги были исполнены не в полном объеме, отсутствует подписанный сторонами акт выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств уплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора об оказания юридических услуг, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора паенакопления, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений0, в котором просит расторгнуть договор паенакопления от <дата>, заключенный с ответчиком, и взыскать выплаченные по указанному договору денежные средства в размере 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ЖСК «Престиж» и <ФИО> заключен договор паенакопления, который, согласно пункту 2.1, устанавливает отношения сторон, связанные с оплатой (внесением) пайщиком пая и иных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Престиж», о расторжении договора паенакопления, взыскании денежных средств и судебных расходов, – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии), взыскании денежных средств оплаченных по договору, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о расторжении договора цессии, взыскании выкупной стоимости. В обоснование заявленных требований указал, что 19.08.2021 г. в 08 час. 35 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.08.2021 г. в 08 час. 35 мин. по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Мерседес Бенц С180 гос. рег. знак (№), принадлежащего <ФИО> и Шевроле Лачетти гос. рег
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение понесенных судебных расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> требования о расторжении договора об уступке права требования (цессии), взыскании денежных средств оплаченных по договору, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора об уступке права требования (цессии), взыскании денежных средств оплаченных по договору, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Августину Ю.А. о расторжении договора об уступке прав требования (цессии), взыскании денежных средств оплаченных по договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено доказательств выполнения им условий договора, он воспользовался правом на получение страхового возмещения в виде ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, чем лишил истца того
Резолютивная часть
Исковые требования о расторжении договора об уступке права требования (цессии), взыскании денежных средств оплаченных по договору, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании фактических расходов, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и иных установленных федеральными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала ДД.ММ.ГГ обратилась к истцу с заявлением об отказе от договора и он расторгнут с момента подачи заявления об отказе от договора, заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» им регулируются отношения, возникающие между потребителем, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании фактических расходов, расходов по госпошлине – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств, судебных и юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора простого товарищества совместной деятельности, заключённого 14 апреля 2016 года между <ФИО> и <ФИО> для ведения совместной деятельности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено судом, 14 апреля 2016 года между <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>, свидетельство о заключении брака V-МЮ
Мотивировочная часть
Доводы иска ответчиком надлежащим образом не оспорены, доказательств исполнения принятых по договору простого товарищества обязательств не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств, судебных и юридических расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств, судебных и юридических расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора простого товарищества совместной деятельности, заключённого 14 апреля 2016 года между <ФИО> и <ФИО> для ведения совместной деятельности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Как установлено судом, 14 апреля 2016 года между <ФИО> (добрачная фамилия – <ФИО>, свидетельство о заключении брака V-МЮ
Мотивировочная часть
Доводы иска ответчиком надлежащим образом не оспорены, доказательств исполнения принятых по договору простого товарищества обязательств не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора простого товарищества, взыскании денежных средств, судебных и юридических расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, госпошлины, обязании вернуть оригиналы документов, указывая, что 04.11.2021 между истцом ДНТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные с учетом уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика. Просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они не противоречат объяснениям сторон и материалам дела. Таким образом, с учетом объяснений сторон, показаний свидетеля, суд полагает, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Дачного Некоммерческого Товарищества «Березка-3» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении предварительного договора, соглашения о задатке, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> расторжении предварительного договора, соглашения о задатке, взыскании денежных средств, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 03 апреля 2020 года <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 апреля 2020 года между истцом и ответчиком заключен предварительный договор купли-продажи квартиры. Истцом заявлено требование о расторжении предварительного договора купли
Мотивировочная часть
С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что предварительный договор купли-продажи, заключенный между <ФИО> и <ФИО> от 03 апреля 2020 года и соглашение о задатке от 03 апреля 2020 года подлежит расторжению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении предварительного договора, соглашения о задатке, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 13.07.2024 года между ним и ответчиком <ФИО> был заключен Договор № о поставке, доставке и установке изделия
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать Договор № от 13.07.2024 года расторгнутым и взыскать с Шарапа <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму внесенной предоплаты по договору в общем размере 2 140 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исчерпав все доступные способы извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Шарапу <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы аванса, неустойки, расходов – удовлетворить
