72RS0014-01 -2023-005055-61

Дело № 2-5461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дачного Некоммерческого Товарищества ДНТ «БЕРЕЗКА-3» к ФИО26 о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, госпошлины, обязании вернуть оригиналы документов, указывая, что 04.11.2021 между истцом ДНТ «БЕРЕЗКА-3» в лице председателя правления ФИО30 и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг №. Ответчик принял на себя обязательства по оказанию услуг о взыскании задолженности по обязательным платежам. По требованию ответчика, истец выполнил свои обязательства по оплате услуг в соответствии с условиями договора: по платежному поручению № от 27.12.2021 в сумме 20 000 руб.; по платежному поручению № от 19.01.2022 – 20 000 руб.; - по платежному поручению № от 13.03.2022 – 5 000 руб.; - по платежному поручению № от 04.04.2022- 5 000 руб.; - по платежному поручению № от 19.05.2022 – 5 000 руб.. Общая сумма перечисленных средств составила 55 000 руб. Однако оплаченные услуги ответчиком не оказаны, что подтверждается полным отсутствием взысканных сумм на счету ДНТ «Березка-3». В соответствии с и.2.2.1 исполнителю переданы оригиналы всех протоколов общих собраний членов и/или общих собраний уполномоченных ДНТ «Березка-3» за период времени с 2012 года и по 2020 год включительно, в том числе: протокол общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2016; протокол общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2017. В соответствии с и.2.2.4 исполнителю переданы оригиналы правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, кадастровой документации и межевых материалов в отношении выделенного в пользование и /или собственность ДНТ «БЕРЕЗКА-3», а так же членам ДНТ «БЕРЕЗКА-З» земельного участка с разрешенным использованием - для садоводства и огородничества, в числе которых - государственные акты, постановления, решения органов исполнительной власти, карты-схемы расположения (планы организации и застройки территории ДНТ «БЕРЕЗКА-3») земельных, садовых участков, кадастровые выписки о земельных участках, кадастровые паспорта земельных участков, свидетельства на право собственности на землю и иные документы на землю, в том числе: утвержденный проект организации и застройки ДНТ «БЕРЕЗКА-3» изготовленный ООО «Тюменские землемеры» в соответствии с договором № от 20.05.2016 на выполнение комплекса кадастровых (геодезических) работ и оказания сопутствующих юридических услуг. Требование истца от 13.02.2023 о расторжении договора № от 04.11.2021 ответчик получать отказался. Считают, что необходимо расторгнуть договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика ФИО26 в пользу ДНТ «БЕРЕЗКА-3» денежные средства уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 55 000 руб. Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный между истцом ДНТ «Березка-3» и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 55 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 850 руб., обязать ответчика вернуть заказчику оригиналы всех протоколов общих собраний членов и/или общих собраний уполномоченных ДНТ «БЕРЕЗКА-3» за период времени с 2012 года и по 2020 год включительно, в том числе: протокол общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2016, протокол общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2017, оригиналы правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, кадастровой документации и межевых материалов в отношении выделенного в пользование и /или собственность ДНТ «БЕРЕЗКА-3», а так же членам ДНТ «БЕРЕЗКА-3» земельного участка с разрешенным использованием - для садоводства и огородничества, в числе которых - государственные акты, постановления, решения органов исполнительной власти, карты-схемы расположения (планы организации и застройки территории ДНТ «БЕРЕЗКА-3») земельных, садовых участков, кадастровые выписки о земельных участках, кадастровые паспорта земельных участков, свидетельства на право собственности на землю и иные документы на землю, в том числе: утвержденный проект организации и застройки ДНТ «БЕРЕЗКА-3» изготовленный ООО «Тюменские землемеры» в соответствии с договором № на выполнение комплекса кадастровых (геодезических) работ и оказания сопутствующих юридических услуг.

28.06.2023 к производству суда принято уменьшение требований (л.д.59 т.1), в окончательной редакции просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный между истцом ДНТ «БЕРЕЗКА-3» и ответчиком ФИО26, взыскать с ответчика в пользу ДНТ «Березка-3» денежные средства уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 55 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 850 руб., обязать ответчика вернуть заказчику оригиналы всех протоколов общих собраний членов и/или общих собраний уполномоченных ДНТ «БЕРЕЗКА-3» за период времени с 2012 года и по 2020 год включительно, в том числе: протокол общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2016, протокол общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2017.

Представитель истца ФИО27 в судебном заседании, заявленные с учетом уменьшения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО26 в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, суду пояснил, что доказательств передачи документов ему нет. По взысканию задолженности он работу выполнил. Денежные средства в сумме 55 000 руб. он получил, однако, понес затраты по направлению в суды документов. Доверенность у него отозвана в марте 2023 года. Истребимых истцом документов у него нет, подлинники протоколов ему не передавались, были переданы лишь копии. Просил в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.783 ГК РФ к договорам возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст.702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст.730-739 ГК РФ), если это не противоречит ст.779-782 ГК РФ и особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из положений ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнений обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ)

Судом установлено, что 04.11.2021 между ДНТ «БЕРЕЗКА-3» (Заказчик» и ФИО26 (Испонитель) заключен договор № на возврат (взыскание) задолженности по обязательным платежам (л.д.14-18 т.1).

В соответствии с п.2.2 указанного договора «Заказчик» обязан обеспечить «Исполнителя» в течение трех дней с момента запроса всеми необходимыми для выполнения настоящего договора документами, а именно передать «Исполнителю» следующие документы:

- все протоколы общих собраний членов и/или общих собраний уполномоченных ДНТ «БЕРЕЗКА-3» за период времени с 2012 года и по 2020 год включительно (пп.2.2.1.);

- все редакции Уставов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» за период времени с 2010 года и по 2020 год включительно (2.2.2.);

- надлежащим образом заверенные копии учредительных документов ДНТ «БЕРЕЗКА-3», в числе которых свидетельство о регистрации ДНТ «БЕРЕЗКА-3» как юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ДНТ БЕРЕЗКА-3» в качестве юридического лица, свидетельства о смене наименования, присвоения ИНН и ОГРН (п.2.2.3.);

- надлежащим образом заверенные копии правоустанавливающих и право подтверждающих документов, кадастровой документации и межевых материалов в отношении выделенного в пользование и/или собственность ДНТ «БЕРЕЗКА-3», а также членам ДНТ «БЕРЕЗКА-З» земельного участка с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, в числе которых — государственные акты, постановления, решения органов исполнительной власти, карты-схемы расположения (планы организации и застройки территории ДНТ «БЕРЕЗКА-3») земельных, садовых участков, кадастровые выписки о земельных участках, кадастровые паспорта земельных участков, свидетельства на право собственности на землю и иные документы па землю (п.2.2.4);

- все надлежащим образом заверенные списки членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» и лиц, ведущих садовое, огородническое и дачное хозяйство на территории ДНТ «БЕРЕЗКА-3» в индивидуальном порядке - на дату истребования, в том числе первоначальные, вторичные и последующие, начиная с 2010 года с приложением заявлений граждан о приеме в члены ДНТ «БЕРЕЗКА-3», протоколов общих собраний членов и/или уполномоченных ДНТ «БЕРЕЗКА-3» с решениями о приеме данных лиц в члены товарищества, личные карточки членов, садоводов товарищества (при наличии п.2.2.5.);

- все имеющиеся сведений о должнике - члене ДНТ «БЕРЕЗКА-3» или лице, ведущим садовое, дачное хозяйство в индивидуальном порядке - его фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, паспортные данные, информаций о месте его нахождении в момент запроса и месте его временной или постоянной регистрации по месту жительства, номера его телефонов, документы, подтверждающие его права собственности или пользования на соответствующий земельный участок в пределах ДНТ «БЕРЕЗКА-3» (п.2.2.8).

Истец, ссылаясь на указанные пункты договора, просит обязать ответчика вернуть заказчику оригиналы всех протоколов общих собраний членов и/или общих собраний уполномоченных ДНТ «БЕРЕЗКА-3» за период времени с 2012 года и по 2020 год включительно, в том числе: протокол общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2016, протокол общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2017.

В качестве доказательства передачи указанных документов истец ссылается на показания свидетеля и объяснения ответчика данные последним в ходе проверки по КУСП № от 14.01.2022.

Допрошенная, в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО29 показала суду, что работает бухгалтером в ДНТ «БЕРЕЗКА-3», ответчика знает примерно с 2010 года. Протоколы собраний он затребовал с 2016-2020 годы, которые переданы ему примерно в 2021 году в конце осени. Ответчику документы передавал председатель, в папке, что было в папке она не видела, но думает, что протоколы. Она составляла список должников ДНТ, передала его ответчику, но передавала без персональных данных, адресов, только сумма долга, улица, номер участка, ФИО. ФИО26 потом приходил, приносил документы об обращении в суд и взыскании, в отношении кого не помнит. Впоследствии показала суду, что какие-то протоколы хранятся в ДНТ в настоящее время.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они не противоречат объяснениям сторон и материалам дела.

Из объяснений ФИО26 данных им 05.10.2022 (л.д.11-15 т.2) следует, что ФИО30 передал ему пачку протоколов, среди которых два протокола от 28.05.2016, оба варианта приложены к объяснениям.

Из объяснений ФИО26 от 25.11.2022 (л.д.25-28 т.2) следует, что им к объяснению приложены оригинал протокола № от 28.05.2016 на 31-ом листе, оригинал протокола № от 28.05.2016 на 24-х листах, оригинал доверенности №

Согласно расписке имеющейся в материалах КУСП № от 14.01.2022 (38 т.2), ФИО26 получил на руки оригинал протокола общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2016 на 31 листе, № от 28.05.2016 на 24 листах.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит требование в части обязания ФИО26 вернуть Дачному Некоммерческому Товариществу «БЕРЕЗКА-3» оригинал протокола общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2016 на 31 листе, № от 28.05.2016 на 24 листах подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия у ответчика указанных протоколов подтвержден его же объяснениями данными в рамках проверки по КУСП № от 14.02.2022, доказательств передачи указанных протоколов после получения их из правоохранительных органов ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование в данной части обосновано.

Что касается требования об обязании ответчика вернуть заказчику оригиналы всех протоколов общих собраний членов и/или общих собраний уполномоченных ДНТ «БЕРЕЗКА-3» за период времени с 2012 года и по 2020 год включительно, то истцом не представлено суду доказательств их передачи ответчику. Свидетель показала суду, что ответчику председатель ДНТ передал папку с документами, однако что в папке были протоколы, показания свидетеля носят предположительный характер, сама она не видела, что находится в папке. Каких-либо актов приема-передачи протоколов истцом суду также не представлено.

Таким образом, требование в части об обязании ответчика вернуть заказчику оригиналы всех протоколов общих собраний членов и/или общих собраний уполномоченных ДНТ «БЕРЕЗКА-3» за период времени с 2012 года и по 2020 год включительно, удовлетворению не подлежат.

Что касается требования о взыскании с ответчика в пользу ДНТ «Березка-3» денежные средства уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 55 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 850 руб., то суд исходит из следующего.

В соответствии с п.8 сторонами для исполнения договора установили следующие сроки.

Четыре месяца с момента заключения настоящего Договора - на исковую и прочую документальную подготовку «Исполнителя» для суда по всем должникам, закрепленных настоящим Договором и дополнительных соглашении к нему, но не позднее 01.03.2022 (этап №1 - «досудебная, предварительная подготовка» п.8.2.1).

В срок, начиная с 02 марта 2022 года по 01 июня 2022 года - подача (сдача) в суд всех юридически подготовленных пакетов документов (заявления о выдаче судебных приказов, исковые заявления с приложениями необходимых документов) по каждому из указанных в Приложении №1 к настоящему Договору должников и обеспечение принятия их судом для дальнейшего разбирательства (этап №2 - «начальная судебная стадия» п.8.2.2.).

В срок, начиная с 02 июня 2022 года по 01 октября 2022 года – сопровождение всех судебных процессов по поданным заявлениям о выдаче судебного приказа и исковым заявлениям в суд (этап №3 – «судебное следствие» п.8.2.3).

В срок, начиная с 02 октября 2022 года по 01 декабря 2022 года – вступление всех судебных актов — решений суда и судебных приказов в законную силу, защита полученного результата - апелляции, прокурорские проверки и т.д. (этап №4 - «завершающая судебная стадия» п. 8.2.4.).

В срок, начиная с 02 декабря 2022 года до 01 марта 2023 года - исполнительное производство (этап №5 «фактическое принудительное взыскание» п.8.2.5.).

При этом приложения, указанные в договоре и на которые, ссылается истец в исковом заявлении, суду не представлены.

Как следует вышеуказанных пунктов договора стороны выполнение работ по договору от 04.11.2021 разбили на 5 этапов.

Согласно объяснениям ответчика, истец для исполнения договора о взыскании задолженности передал ответчику ограниченные данные в виде фамилий, имен и отчеств физических лиц - должников по взносам ДНТ «БЕРЕЗКА-3» без указания их идентификаторов (паспорта, СНИЛС, ИНН) и сведения о принадлежащих им земельных, садовых участков в пределах территории ДНТ «БЕРЁЗКА-3» с указанием номера соответствующего земельного, садового участка, его площади и периода задолженности, что подтверждается показаниями свидетеля, которая сама передавала и составляла список лиц должников для передачи ответчику.

Так как, ответчик пояснил, что ему переданы сведения в отношении 25 должников: ФИО1, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО2, участок №, улица № - произвел оплату в полном объеме после обращения в суд в сумме 40 825 рублей; ФИО3, участок №, улица № - произвела оплату в полном объеме после обращения в суд в сумме 43 225 рублей; ФИО4, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО5, участок № - не оплатила взносы, судебный приказ вынесен; ФИО6, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО7, участок №, улица № - не оплатила взносы, судебный приказ вынесен; ФИО8, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО9, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО10, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО11, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО12, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО13, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО14, участок №, улица № - не оплатила взносы, судебный приказ вынесен; ФИО15, участок № - не оплатила взносы, судебный приказ вынесен; ФИО16, участок №, улица № - не оплатила взносы, судебный приказ вынесен, судебный приказ отменен; ФИО17, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО18, участок №, улица № - оплатил взносы после обращения в суд в сумме 21 725 рублей; ФИО19, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО20, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО21, участок №, улица № - не оплатила взносы, судебный приказ вынесен; ФИО22, участок №, улица № - не оплатила взносы, судебный приказ вынесен; ФИО23, участок №, улица № - не оплатил взносы, судебный приказ вынесен; ФИО24, участок 271, улица № - оплатил после обращения в суд - 20 000 рублей; ФИО25, участок 308, улица № - оплатил после обращения в суд - 20 000 рублей.

В качестве исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил суду заявления о взыскании задолженности по взносам (обязательным платежам), которые были направлены им почтой соответствующим мировым судьям в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО31 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО32 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ, л.д.72-229 т.1).

Доказательств направления заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО34 (л.д.147-150 т.1), ФИО18 (л.д.192-195 т.1) ответчиком суду не представлено, оплата госпошлины не свидетельствует о направлении заявления в суд, в связи с чем, суд не принимает довод ответчика о проведении работы в отношении указанного должника.

Таким образом, с учетом объяснений сторон, показаний свидетеля, суд полагает, что обязательства предусмотренные п.8.2.1 (этап №1 - досудебная, предварительная подготовка), п.8.2.2. (этап №2 – начальная судебная стадия) ответчиком исполнены.

Доказательств исполнения работы в соответствии п. 8.2.3 (этап №3 – судебное следствие), п. 8.2.4 (этап №4 – завершающая судебная стадия), п.8.2.5. (этап №5 – фактическое принудительное взыскание) договора ответчиком суду не представлено.

Поскольку в соответствии с условиями договора работа ответчиком выполняется поэтапно, количество этапов – 5, из которых, как указано выше, 3 этапа ответчик выполнил, то в связи с отсутствием в договоре стоимости каждого этапа, суд полагает, что поскольку истцом ответчику оплачено за работу по договору 55 000 руб., то стоимость каждого этапа составляет 11 000 руб. (55 000 руб. /5 (этапов)), то с ответчика в пользу истца, исходя из оказанных услуг (по 2 этапам выполнения работы) подлежит взысканию 33 000 руб. (11 000 руб. *3 (количество не исполненных по договору этапов выполнения работ)).

В соответствии с условиями договора ответчик до 01.03.2023 должен был выполнить работу (п.8.2.5 Договора), то есть датой окончания договора является 01.03.2022.

Истец направил в суд исковое заявление 29.04.2023 (л.д.28), в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг №, заключенный между истцом ДНТ «БЕРЕЗКА-3» и ответчиком ФИО26, однако на дату направления в суд иска с указанным требованием, договор уже прекратил свое действие, в связи с чем, оснований для удовлетворения требования о расторжении договора возмездного оказания услуг №, заключенный между истцом ДНТ «БЕРЕЗКА-3» и ответчиком ФИО26 суд не усматривает. Условиями договора пролонгация договора сторонами не предусмотрена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 190 руб. исходя из взысканной суммы – 33 000 руб., и 6 000 руб. за удовлетворение требования об обязании вернуть оригиналы документов, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в общей сумме 1 490 руб. (1 190 +6 000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного Некоммерческого Товарищества «Березка-3» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Обязать ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №) вернуть Дачному Некоммерческому Товариществу «БЕРЕЗКА-3» (ИНН <***>) оригинал протокола общего собрания членов ДНТ «БЕРЕЗКА-3» № от 28.05.2016 на 31 листе, № от 28.05.2016 на 24 листах.

Взыскать с ФИО26 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу Дачного Некоммерческого Товарищества «БЕРЕЗКА-3» (ИНН <***>) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 33 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 490 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М.Баева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023.

Судья О.М.Баева