Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО>, просит признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного , оформленное протоколом-бюллетенем №05/10/21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по доводам, изложенным выше. Дополнила, что в квартире постоянно не проживает, с соседями не общается, есть ли еще не согласные с установкой системы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. К материалам дела приобщена копия протокола-бюллетеня от 05.10.2021г., в котором все голосующие выразили
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПГСК "Весная 33" о признании недействительными решения общего собрания членов ПГСК «Весна 33» ОГРН оформленные протоколом от "<дата> года и обязании восстановить
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является членом ПГСК «Весна 33» и собственником гаражного бокса №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, положения Устава ПГСК «Весна 33» не должны противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации и федеральным законам, и не должны ограничивать права членов ПГСК «Весна 33» на проведение общих
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, обратились в суд с названным иском, указывая, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, поддерживая письменные объяснения по иску, указали, что, учитывая количество собственников, подавших заявления о фальсификации их
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы стороны истца о нарушении ответчиком процедуры доведения итогов общего собрания до собственников в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений от <дата>) к ГСК-315 о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено допустимых доказательств наличия кворума на собрании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному потребительскому кооперативу № 315 об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Северо - Кавказский федеральный университет» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания. Исковые требования обоснованы тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить их по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо - Кавказский федеральный университет» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников жилья многоквартирного в , отображенное в протоколе от 01.09.2021 г
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного , отображенное в протоколе от <дата> Обязать управляющую компанию ООО «Домоуправление Светлана» удалить с территории
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, чего требования истца подлежат удовлетворению. Истцом заявлено требование
Курганский городской суд (Курганская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: . В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также действующая на основании доверенности как представитель истца <ФИО>, пояснила, что согласна с принятыми решениями по ряду вопросов. Вместе с тем, оспаривает решение по всем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, также действующая на основании доверенности как представитель истца <ФИО>, пояснила, что согласна с принятыми решениями по ряду вопросов. Вместе с тем, оспаривает
Бердский городской суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Первоначально в Бердский городской суд Новосибирской области обратились истцы <ФИО> и <ФИО> с иском к СНТ «Ветеран» об оспаривании решения общего собрания. Истцы просили признать недействительным решение общего собрания СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, а также ранее данные пояснения, согласно которым за период, когда Червонная находилась во главе товарищества фактически собрания не проводились, даже после
Мотивировочная часть
Представленный протокол заседания Правления СНТ «Ветеран» от 14.05.2022 г. (л.д.169), в котором даются пояснения относительно порядка взыскания членских взносов не отменяет обжалуемые пункты решения Общего собрания, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Кумысная поляна» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «Кумысная поляна» оформленного протоколом общего собрания членов ТСН от <Дата>г., определяющего взносы на 2022 год
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования просили их удовлетворить, дав пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика ТСН "Кумысная
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что <ФИО> участие в голосовании не принимал, первоначально обратился в суд с иском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Кумысная Поляна» об оспаривании решения общего собрания, отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником . Собственниками помещений проведено общее собрание, инициатором которого являлась <ФИО>, и составлен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные
Мотивировочная часть
Доказательств того, что очно-заочное голосование проходило по повестке, указанной протоколе общего собрания от , в материалы дела не представлено. Доказательства, имеющиеся в деле, свидетельствуют об обратном. Показания свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания, - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к садоводческому товариществу собственников недвижимости «ДООБ» об оспаривании решения общего собрания, оформленные протоколом № от 12.09.2021. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из протокола № внеочередного общего собрания собственников земельных участков СТСН «ДООБ» от 12.09.2021, к началу собрания зарегистрировано 19 собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому товариществу собственников недвижимости «ДООБ» об оспаривании решения общего собрания удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
ООО «УК «Сервис» обратилось с иском к ответчику в обоснование требований, указав, что между истцом и собственниками был заключен договор управления многоквартирным домом
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительным решение общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленного протоколом № от <дата> в части утверждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика представлен оригинал протокола от <дата> и реестр
Орловский районный суд (Орловская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, общее собрание садоводческо-некоммерческого товарищества «Огонек» Дата было проведено в отсутствие необходимого кворума. Руководствуясь положениями части 1 статьи 16, части 19 статьи 17 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «огонек» об оспаривании решения общего собрания – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском СНТ «ЗИП» о признании протокола общего собрания СНТ «ЗИП» о признании недействительным общего собрания членов СНТ «ЗИП» от 01.60.2021, оформленного протоколом № от 01.06.2021. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен протокол №13 ежегодного общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «ЗИП» от 15.11.2017, согласно которому общее количество участников составляет 799. Таким образом, учитывая
Резолютивная часть
Признать недействительным общее заочное собрание членов СНТ «ЗИП», состоявшееся от 01.60.2021
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным. В обоснование иска указав, что согласно протоколу № № от <дата> г. внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
По шестому вопросу утвержден источник финансирования проведения работ по закрытию территории МКД из средств по статье «текущий ремонт». Денежные средства, накопленные по статье «текущий ремонт», являются целевыми и предназначены
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает обоснованными доводы истца о том, что на спорном общем собрании был решен вопрос о введении ограничении в пользовании земельным участком. На основании вышеизложенных норм права, суд приходит
Ступинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения общего собрания, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «ДЭЛИР» в котором, с учетом уточнения требований просит: 1) признать недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДЭЛИР»
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в иске. Доказательств уважительных причин пропуска срока не представлено. Доводы истца, что членом СНТ не является, поскольку не представлено стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СНТ СН «ДЭЛИР», с учетом уточнения, о признании недействительным решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ДЭЛИР» от <дата> изложенное
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения общего собрания, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась через суд с иском к ООО «УК Трест» об оспаривании решения общего собрания, о возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала на то, что является собственником и проживает в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования к ответчику ООО «УК Трест» поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, полагая ООО «УК Трест» надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении исковых требований об оспаривании вышеуказанного решения общего собрания, суд учитывает следующее. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения общего собрания, признании протокола недействительным, признании договора заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником земельного участка N в СНТ «Пенсионер» на основании договора купли-продажи от .... ... между СНТ «Пенсионер» и АО «Энергосбытовая компания
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика СНТ «Пенсионер» <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Из пояснений истца следует, что <ФИО> также является членом СНТ «Пенсионер», своевременно вносила платы за электроэнергию через СНТ по своему счетчику. Вместе с тем, в ... году истцу стало известно, что договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Садовому Некоммерческому Товариществу «Пенсионер», Акционерному обществу «Энергосбытовая Компания «Восток» об оспаривании решения общего собрания, признании протокола недействительным
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения общего собрания, истребовании документов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика требования иска не признал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие кворума на общем собрании членов СНТ, которое было проведено 11.07.2021, имелось. Вместе с тем каких-либо доказательств, что в результате оспариваемых решений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СНТ «СУ Уралотделстрой» об оспаривании решения общего собрания, истребовании документов, оставить без удовлетворения
Каширский районный суд (Воронежская область) · Об оспаривании решения общего собрания, признания договора аренды недействительным и погашении записи в едином государственном реестре прав
Вводная часть
К производству Каширского районного суда Воронежской области было принято гражданское дело по иску крестьянского (фермерского) хозяйства «Деметра», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к обществу
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ООО «ЭкоНиваАгро» просит отказать в удовлетворении заявленных требований, полагает их необоснованными, прост применить к заявленным требованиям срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав текст опубликованного сообщения, суд приходит к выводу, что опубликованное
Резолютивная часть
Исковые требования крестьянского (фермерского) хозяйства «Деметра», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» об оспаривании решения общего
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания, договора управления многоквартирным домом, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По информации Государственной жилищной инспекции <адрес> (л.д. 84-85 т. 1) сведения о многоквартирном <адрес> в <адрес> включены в реестр лицензий <адрес> с <дата> на основании заявления ООО «УК На Нахимова»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания На Нахимова», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом общего
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения общего собрания, обязании предоставить документы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к СНТ «Цепник» об оспаривании решения общего собрания, обязании предоставить документы, указав следующее
Описательная часть
Решения общего собрания членов СНТ «Цепник» от (<дата>.) приняты в нарушение норм действующего законодательства: ч.3 ст.11, п.5 ст.16, ч.2, ч.13, 15, 17, 19, 22, 25 ст. 17 Федерального закона «О ведении гражданами
Мотивировочная часть
Давая оценку требования Истца об обязании Ответчика предоставить ему перечень документов для ознакомления, суд учитывает следующее. Кроме того, суд учитывает, что в ходе судопроизводства по делу представителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Цепник» об оспаривании решения общего собрания, обязании предоставить документы – отказать
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения общего собрания, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Оптика» (далее - СТ), о признании недействительным протокола общего собрания членов СТ от <дата> в части отмены решения общего собрания СТ от <дата>, которым
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и участвующий в качестве ее представителя по доверенности <ФИО> исковые требований поддержали по доводам иска. Судом установлено, что решением общего собрания СТ «Оптика»
Мотивировочная часть
По мнению суда, решение общего собрания СТ «Оптика» от <дата>, которым отменено решение общего собрания СТ «Оптика» от <дата> о приеме <ФИО> члены товарищества, является решением об исключении <ФИО> из членов
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, признав решение общего собрания садоводческого товарищества «Оптика» от <дата> в части исключения ее из членов товарищества (отмена решения общего собрания СТ «Оптика»
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания и решения правления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ТСЖ «Молодежная 30» об оспаривании решения общего собрания и решения правления. В обоснование требований указали, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Разгулова Т.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представители ответчика ТСЖ «Молодежная 30» председатель ТСЖ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их требования о признании недействительным протокола №... общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу , проводимого в очно-заочной форме 31 января 2020 г. о создании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Молодежная 30» об оспаривании решения общего собрания и решения правления – удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в денежной форме по договору ОСАГО, <дата> по инициативе последнего организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. <дата> в ответ на претензию <ФИО> от <дата> сопроводительным письмом № САО «ВСК» уведомило заявителя об отсутствии оснований для осуществления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
