Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 09.10.2023 №. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных материалов, что в 04.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Hyundai Elantra» с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма неустойки, на которую вправе претендовать потребитель, составляет 400 000 рублей. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование иска указав, что 27.07.2023г. уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования вынесено решение об удовлетворении требований потребителя
Описательная часть
Представитель ООО СК «Согласие» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от <дата> №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказать в полном объёме
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 в 20:10 по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «BMW X3», с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять выводам судебного эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, установленной статьей 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 19.05.2022 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.02.2022, в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в своем письменном отзыве, согласно которому договор
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами финансового уполномоченного о пропуске срока обращения в суд для обжалования его решения, поскольку это решение было вынесено 09.06.2022, вступило в законную силу по истечении 10 рабочих дней
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить/изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-50697/5010-003 от /дата/ по обращению
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 17.10.2021г. вследствие действий <ФИО> С.Ж.У., управлявшего транспортным средством Daewoo, государственный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОСФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и её представитель <ФИО> <ФИО>. иск поддержали, приведя вышеуказанное обоснование, при этом не оспаривали, что никаких документов к заявлению о перерасчете пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> в полном объеме надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете размера пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать незаконным решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Материалами пенсионного дела подтверждено, что <ФИО> <ФИО>. неоднократно обращалась в пенсионный орган по вопросу перерасчета размера пенсии, что было обусловлено увеличением ее страхового стажа ввиду продолжения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца лишенными правовых оснований, а потому в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> в полном объеме надлежит отказать
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в перерасчете размера
Советский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на протяжении всего спорного периода, учитывая должностные обязанности истца, ею в больнице фактически осуществлялась работа, льготный стаж по которой должен исчисляться как один год за один год
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, назначении пенсии, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 06.02.2024 <ФИО> обратилась с заявлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что факт проживания истца на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом дает ей право на уменьшение пенсионного возраста
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 29 октября 2020 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 октября 2020 года <ФИО> обратилась в ГУ – Управление ПФР № 30 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 17
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчиком обоснованно в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 30 Закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по адрес и адрес об оспаривании решения, назначении пенсии, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области) об оспаривании решения, назначении пенсии, указывая
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При этом суд отмечает, что согласно оспариваемому решению в стаж истца на соответствующих видах работ не включён период с 08.01.2008 по 03.02.2008. Вместе с тем из вышеперечисленных документов, в частности личной карточки истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения пенсионного органа № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязании назначить пенсию; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеет статус лица, проживающего
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, разрешая заявленные исковые требования, исходит из того, что документами, подтверждающими период проживания в зоне радиоактивного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> об оспаривании решения, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что на его обращение к ответчику <дата> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, решением от <дата> в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснял, что в спорные периоды выполнял всю необходимую обычную работу, работал в турбинных котельных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого изложил, что на его обращение к ответчику <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением от <дата> в установлении ему пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решениями ОПФР по <адрес> № от <дата> и № от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд полагает вышеуказанные решения ОПФР по <адрес> частично незаконным. В связи с чем, суд полагает, что спорный период работы истца подлежит включению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> он обратился с заявлением об установлении пенсии в соответствии с п.13 ч.1 ст.30 ФЗ -400 от <дата> «О страховых пенсиях» (летный состав гражданской авиации)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений и документов, подтверждающих работу истца на самолетах Ан2, Ан 24 и АН26 по специальному применению в спорный период времени (с <дата> по <дата>), у них не имеется. При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, указав в обоснование, что обратилась с заявлением к ответчику об установлении ей пенсии по старости на основании пнкта 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных исковых требований от <дата>, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР России по Красноярскому краю от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению ответчика для назначения <ФИО> пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ Федерального закона «О страховых пенсиях» у заявителя отсутствует требуемый стаж работы в районах Крайнего Севера -12 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю об оспаривании решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о назначении
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истица является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> Дом находится под управлением Товарищества собственников жилья «Эталон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – Мех М.Р., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО>, дд.мм.гггг. года
Мотивировочная часть
Рассматривая довод истицы о подделке подписей, выполненных в бюллетенях голосования на спорном собрании, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 29 декабря 2022 года на основании кредитного договора Сбербанк выдало
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отказ банка в возврате платы за подключение к программе страхования послужил поводом для обращения <ФИО> в Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявления финансовой организации, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку финансовая организация произвела выплату части страхового возмещения в размере 78 901 руб. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, на 476 календарных дней, финансовый
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование», страховая компания, Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что нарушение прав потребителя возникло по вине самого потребителя, так как им не были представлены банковские реквизиты. На основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах непредоставление <ФИО> банковских реквизитов не является достаточным обстоятельством для неисполнения страховой компанией своих обязательств. Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованным отказа от <дата> №л в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании произвести зачёт периода работы с <дата> по <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, в котором просит признать отказ от 15.02.2023г. № в назначении ему досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали и просили иск удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом, истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО>, свидетелей <ФИО> и <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании необоснованным отказа от <дата> №л в назначении досрочной страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочно страховой пенсии, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию с даты 07.08.2021 и произвести перерасчет страховой
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что 14.05.2021, обратился с заявлением к ответчику о назначении о назначении страховой пенсии по старости. Истец обратился в ОПФ РФ в 60 лет в связи с тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 07.08.2021г. в Пенсионный фонд не обращался. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес, которым оспаривает решение №289246/22 от 21.07.2022 года об отказе в назначении страховой пенсии по старости, просит обязать ответчика зачесть в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, решением №289246/22 от 21.07.2022 года истцу было отказано, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования Андриади Парфены к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу установления пенсий №33 ОСФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, в котором просит суд признать незаконным решение
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.Е.Л. пояснила суду, что истца знает, работала вместе с ней в спорный период в МДОУ центр развития ребёнка –детский сад. <ФИО> осуществляла деятельность в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу установления пенсий №33 ОСФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, мотивировав тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Суду показала, что в ее педагогический стаж работы незаконно не был включен период
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым включить в педагогический стаж трудовой деятельности <ФИО> периоды с <дата> по <дата> работа учителем английского языка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, удовлетворить
