Дело № 2-7977/2022
50RS0031-01-2022-005997-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» августа 2022 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Захаровой Л.Н.
при секретаре Вавиленковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПГСК "Весная 33" об оспаривании решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПГСК "Весная 33" о признании недействительными решения общего собрания членов ПГСК «Весна 33» ОГРН <***> оформленные протоколом от "ДД.ММ.ГГГГ года и обязании восстановить подачу электроэнергии в гараж №.
В обоснование требований указал, что является членом ПГСК «Весна 33» и собственником гаражного бокса №. Собрание членов ПГСК «Весна 33» проводилось ДД.ММ.ГГГГ года. Общее число членов ПГСК «Весна 33» - 246 человек, а присутствовало 59 человек, на котором был избран новый председатель ПГСК ФИО4, новое правление и приняты новые решения, одним из которых было вынос счетчика электроэнергии наружу гаража до ДД.ММ.ГГГГ, хотя по проекту и по правилам устройства электроустановок (ПУЭ) пункт ДД.ММ.ГГГГ счетчик должен находится внутри гаража для его полноценной работы. В результате 12 февраля в гараже истца была отключена подача электроэнергии, отрезан электрический кабель, была сильно повреждена оболочка кабеля. Председатель ФИО4 сообщил, что это решение общего собрания членов ПГСК «Весна 33». В связи с чем истец вынужден обратится в суд.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований истца, указывали на наличие кворума, поскольку уставом ПГСК предусмотрен порядок принятия решения.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 14 Закона СССР от 26.05.1988 N 8998-XI "О кооперации в СССР" управление кооперативом осуществляется на основе самоуправления, широкой демократии, гласности, активного участия его членов в решении всех вопросов деятельности кооператива. Высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора.
Согласно ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В силу положений ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является членом ПГСК «Весна 33» и собственником гаражного бокса №.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов ПГСК «Весна 33», на котором присутствовало 89 членов ПГСК «Весна 33» из общего числа 246 человек, кворум не состоялся.
ДД.ММ.ГГГГ было заседание членов правления ПГСК «Весна 33», на котором было принято решение назначить дату повторного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов ПГСК «Весна 33», на котором присутствовало 59 человек.
Принято решение для контроля за потреблением электроэнергии в Кооперативе обязать всех членов Кооператива и рбственников гаражных боксов, находящихся на земельном участке, арендуемом Кооперативом, вынести счетчики потребления электроэнергии на внешнюю сторону своего гаражного бокса до ДД.ММ.ГГГГ и установить меру ответственности за невыполнение этого Решения общего собрания: в случае невыполнения работ по выносу счетчика потребления электроэнергии членами кооператива или собственниками гаражных боксов, находящихся на земельном участке, Арендуемом Кооперативом применять к таким собственникам и членам Кооператива меру воздействия в виде отключения подачи электроэнергии в их гаражные боксы.
ДД.ММ.ГГГГ истцу была отключена электроэнергия в соответствии с решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истец не вынес счетчик электроэнергии на внешнюю сторону своего гаража до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая решение о наличии кворума, сторона ответчика руководствовалась п. 6.6. Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общее собрание правомочно решать вопросы, если в собрании участвует более 50% членов кооператива (уполномоченных). Если на собрании присутствует менее половины членов Кооператива, то объявляется повторное собрание не позднее чем за 30 дней после несостоявшегося. Повторное собрание считается правомочным при присутствии любого числа членов Кооператива и соответственно в соответствии с п. 6.6. Устава кворум не обязателен и собрание считается состоявшимся.
Согласно положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Суд исходит из того, что поскольку ввиду отсутствия специального федерального закона, и установленного им порядка, определяющего кворум при проведении общего собрания членов потребительского гаражно-строительного кооператива и порядка принятия таким собранием решения, то к спорным правоотношениям подлежит применению положения п. 1 ст. 181.2 ГК РФ в части вопросов, урегулированных данной нормой права, и не измененных специальным федеральным законом в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, положения Устава ПГСК «Весна 33» не должны противоречить Гражданскому кодексу Российской Федерации и федеральным законам, и не должны ограничивать права членов ПГСК «Весна 33» на проведение общих собраний в соответствии с положениями п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, если специальным федеральным законом и в установленном им порядке не предусмотрено иное.
В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.
Поскольку в нарушении указанных норм, решение принято при отсутствии кворума(общее число членов ПГСК 246, принятли участие 59), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Ссылки стороны ответчика на устав 2012 года не позволяют сделать выводы об обратном, поскольку они противоречат требованиям статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку суд признает решение собрания недействительным, то и производные требования истца об обязании ПГСК «Весна 33» восстановить подачу электроэнергии в гараж №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования – удовлетворить.
Признать недействительными решения общего собрания членов ПГСК «Весна 33» ОГРН <***> оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать ПГСК «Весна 33» восстановить подачу электроэнергии в гараж №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Л.Н. Захарова
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года