Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж для досрочного назначения пенсии, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Описательная часть
Учитывая изложенное, с учетом уточненных исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата>, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, включении периодов трудовой
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП по Договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». Таким образом, страховщик САО «ВСК» в нарушение требований Федерального закона
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суду надлежит
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> В обосновании указав, что по результатам обращения <ФИО> уполномоченным по правам
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» <ФИО> поддержала заявленное требование. В судебном заседании установлено, что решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца 9 000 руб. - в счет
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного № № от <дата> по обращению <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика ОАО «Российские
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Социального фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей МБДОУ № 165 «Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика от 15.11.2022 № 435 ему отказано в зачете в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления факта принадлежности <ФИО> трудовой книжки колхозника, архивных справок отдела архива и делопроизводства администрации Сямженского
Резолютивная часть
Установить юридический факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., уроженцу д. <адрес> трудовой книжки колхозника выданной <ФИО> в связи с вступлением в члены колхоза в 1978 году, архивных справок отдела архива
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика от 25.02.2022 ему отказано в зачете в страховой стаж периодов работы с 20.01.1975 по 31.05.1980
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Показания свидетелей принимаются судом в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку подтверждены данными трудовой книжки, архивной справкой; свидетели работали
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд полагает, что, периоды работы истца подлежат зачету в страховой стаж истца. При этом, суд исходит из того, что он спорный период работал на найму (на основании трудового договора)
Резолютивная часть
Обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области включить в страховой (общий трудовой) стаж <ФИО> периоды работы Никольского района: - 19.02.1975 по 31.05.1980 и с 01.08.1980 по 19.01.1984
Тобольский районный суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения муниципального органа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных требований и просит признать незаконным решение от 14 марта 2025 года об отказе в заключении договора социального найма, признать за ним право пользования жилым помещением на условиях договора
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью Тобольского муниципального района (л.д. №). Судом установлено, что 14 марта 2025 года <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что отсутствие решения органа местного самоуправления о предоставлении истцу жилого помещения не может препятствовать реализации прав нанимателя по договору социального найма. При таких
Резолютивная часть
Признать незаконным решение администрации Тобольского муниципального района Тюменской области от 14 марта 2025 года об отказе <ФИО> в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес>
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 (далее по тексту УСП № 25) иск о признании не соответствующим закону отказа во включении в список лиц из числа детей-сирот
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что родителями <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, являлись <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 25 об оспаривании решения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж периоды работы <ФИО> с 26.07.1994г. по 18.10.1994г., с 22.10.1994г. по 30.07.1995г., с 22.08.1995г. по 30.06.1998г., с 28.08.2000г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению пенсионного Фонда РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – отделению пенсионного фонда РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика ГУ - Отделение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец имеет право на зачет указанного периода работы в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о ее праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению пенсионного Фонда РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · Об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что при исполнении ему 55 лет он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании возражений по рассмотрению дела в отсутствие истца и представителя ответчика не имела, судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям Пенсионного фонда от 19 марта 2004 года «О порядке применения Письма Пенсионного фонда Российской Федерации № от 06 октября 2003 года», период работы, протекавшей до 01 января 1992 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и назначении
Ивановский районный суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с иском к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, обосновывая свои исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 12.09.2017 г. по 25.11.2021 г. занимала должность главы муниципального образования Анновского сельсовета, что подтверждается решением Анновского сельского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Не согласившись с решением администрации Ивановского муниципального округа Амурской области № 5 от 09.02.2022 «Об отказе в назначении пенсии за выслугу лет», <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о его оспаривании, при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Ивановского муниципального округа Амурской области , Комиссии по вопросам муниципальной службы Ивановского муниципального округа Амурской области об оспаривании решения об отказе
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО>
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 28
Описательная часть
О взыскании по договору ОСАГО доплаты страхового возмещения в размере 129190 руб. Заявитель полагает что, решение, вынесенное финансовым уполномоченным, незаконно, поскольку в экспертном заключении, стоимость годных остатков транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, решение о принятии на себя подобных ограничивающих обязательств, согласно ст. 209 ГК ПРФ, является исключительной прерогативой собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> от 28 февраля 2025 года №
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Радуга» об оспаривании решения общих собраний, указав, что является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.Также она (истец) является членом СНТСН «Радуга»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание вышеуказанный реестр, представленный стороной истца, поскольку приходит к выводу, что данный реестр членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ «Радуга» составленный по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ СН «Радуга» об оспаривании решения общих собраний - отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР по РК) об оспаривании решения об отказе в перерасчете размера пенсии. Свои
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение ОСФР по РК от <дата> № об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, обязать ответчика учесть период работы с <дата> по <дата> в Хозрасчетном управлении малой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая первоначальное обращение <ФИО> в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии в 2022 году, т.е. в период действия в Российской Федерации Соглашения от <дата>, оснований
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) № от 12.04.2023. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного № от 12.04.2023 в полном объеме и отказать в удовлетворении требований <ФИО>. Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, эксперт ООО «Техассистанс» обоснованно отказался от применения метода определения стоимости годных остатков по данным специализированных торгов, применив расчетный метод, основанный на определении
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 12.04.2023 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 26.03.2023. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель заинтересованного лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Уменьшение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ размера неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, допускается в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд
Резолютивная часть
Заявление САО «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 26.03.2023 по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
Заявитель Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, в котором просит решение финансового
Описательная часть
Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» по доверенности Журило Е.В. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании представитель заинтересованного лица
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не находит оснований для отмены решения финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-70131/5010-008 от 20 июля 2022 года по обращению <ФИО>, взыскании
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> В обоснование заявления указано, что 18.05.2022 Финансовым уполномоченным
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Уполномоченного по правам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страхового возмещения в размере 43 517 руб. 05 коп. Экспертное заключение
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, в обоснование указывая, что <ФИО> обратился к финансовому
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda MPV, регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Hino GD8JLSA
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» ООО СК «Согласие» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО> оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.03.2022 о взыскании в пользу <ФИО> страхового возмещения 956 рублей. Заявитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких либо возражений против выводов судебной экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступило. Исследование является подробным, его выводы экспертом обоснованы, расчет приведен в заключении, сделан с применением специализированной
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области) об отмене решения от 04.07.2022 № об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены указанного решения. Учитывая, что <ФИО> <дата> года рождения, в период с 01 января 1949 г. по 31 декабря 1962 г. не проживала в с. Муслюмово
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области об оспаривании решения от 04.07.2022 № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Пензенский районный суд (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением, указав, что 09.10.2024 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № У-24-85486/5010-014
Описательная часть
Сообщает, что в размере лимита ответственности (100 000,00 руб.) обжалуемое Решение Финансового Уполномоченного было исполнено, что подтверждается материалами дела. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать САО «ВСК» в удовлетворении заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению <ФИО>
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования подержала, с заключением судебной экспертизы не согласилась, просила назначить повторную
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, удовлетворить частично
