Дело № 2-4779/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Н.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
20 октября 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «Изобилие» об оспаривании решения общего собрания,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Изобилие» об оспаривании решения общего собрания. В обоснование исковых требований указав, что они являются членами ТСН СНТ «Изобилие» и владельцем земельных участков на праве собственности в границах ТСН СНТ «Изобилие». В период с 8 декабря 2021 г. по 15 февраля 2022 г. было проведено заочное общее собрание членов ТСН СНТ «Изобилие». Собрание провел исполняющий обязанности руководителя организации ТСН СНТ «Изобилие» ФИО4, который по решению Арбитражного суда Волгоградской области исполнял обязанности внешнего управляющего ТСН СНТ «Изобилие» до 07декабря 2021г. Результаты общего собрания членов ТСН СНТ «Изобилие» ФИО4 оформил итоговым Протоколом № 1 от 15 февраля 2022 г. Члены товарищества ТСН СНТ «Изобилие» и граждане ведущие садоводство на территории товарищества без участия в товариществе с результатами голосования по вопросам повестки общего собрания, проводившегося в заочной форме с 8 декабря 2021 г. по 15 февраля 2022 г., организатором собрания ФИО4, ознакомлены не были, а была только информация на неофициальном сайте Товарищества. Члены товарищества совместно с другими садоводами, обращались к председателю товарищества ФИО5. с письменным коллективным заявлением, в котором по пунктам указали документы и основания для их выдачи, а также указали для каких целей документы требуются. Заочное общее собрание членов СНТ ТСН "Изобилие" является недействительным, а принятые общим собранием решения являются ничтожными ввиду многочисленных нарушений, допущенных при его подготовке и проведении, а также в связи с отсутствием кворума на общем собрании. Просят суд проверить кворум заочного общего собрания, признать недействительным решения собрания СНТ ТСН "Изобилие" по вопросам выборов председателей СНТ ТСН "Изобилие"; признать ничтожным решения собрания; отменить условия начисления неустойки за неуплаченные суммы к сроку 01 июля 2022 года для граждан, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе, запретить ФИО5 занимать должность руководителя товарищества, отменить результаты голосования по всем пунктам повестки дня общего собрания.
В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.
Истец ФИО1 в дополнении к заявленным требованиям указала, что как следует из документов, собрание организовывал и проводил внешний управляющий, поскольку председатель товарищества ФИО5 довел общество до банкротства, вместе с тем фактически собрание проводил именно ФИО5, ФИО4 они видели несколько раз, на их вопросы почему собрание организует и проводит человек, который довел общество до банкротства, получили ответ, что ФИО4 выдал ФИО5 доверенность на исполнение обязанностей председателя товарищества, считают это грубейшим нарушением закона, для претендентов на занятие должности руководителя товарищества были созданы не равные условия. Несмотря на то, что она участия в заочном голосовании принципиально не принимала, не желая создавать кворум, за ходом проведения заочного голосования тщательно наблюдала и не смотря на то, что была ограничена в правах на ознакомление с материалами по повестке дня, результатами голосований, выяснила, что участие в голосовании принимали лица, которые не имели на это право, она имеет ввиду садоводов, которые не являются членами товарищества и которые по Уставу не имеют права голосовать по вопросам избрания председателя и за изменения вносимые в Устав товарищества, кроме того вопреки действующему на тот момент Уставу в голосовании приняли участие два человека – два собственника одно и того же участка, что категорически запрещено Уставом, так же в голосовании принимали участие так называемые «мертвые души», то есть член товарищества, выбывший из товарищества голосовал и получал бюллетень, несмотря на то, что с бюллетенями их ознакомить отказались, они утверждают, что собрание проведено в отсутствии кворума, кроме того голосование проводилось и по вопросам не указанным в уведомлении о повестке дня общего собрания, что так же является грубым нарушением закона, таким образом к руководству товариществом допущен председатель, который довел товарищество до банкротства, а в члены правления избраны лица не являющиеся членами товарищества, что запрещено Уставом, настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и доводы изложенные ФИО1.
Истец ФИО3 поддержал доводы изложенные в заявленных требованиях, доводы ФИО1, добавив, что согласно протоколу общего собрания №1, проводимого в заочной форме от 15 февраля 2022 года в ТСН СНТ «Изобилие» 1094 члена товарищества и 51 гражданин ведущий садоводство на территории товарищества, без участия в товариществе. Кворум для проведения собрания составляет 548 (50%+1), количество заполненных бюллетеней 579, из них 564 заполнены членами товарищества, 15 гражданами индивидуалами. Члены товарищества, заполнивших 564 бюллетеня – это 51,55% об общего количества. Вместе с тем согласно на сегодняшний день существующего реестра товарищества «Изобилие» членов товарищества 978, индивидуалов 47. Из реестра выбыло 114 члена товарищества и 2 индивидуала, таким образом из ныне указанных в реестре членов товарищества голосовавших 486, а 45 бюллетеней по которым проголосовали лица исключенные из членов товарищества и 20 бюллетеней индивидуалов, которые не имели права голосовать по выборам председателя и изменений в Устав, а они проголосовали. Всего получилось 551 бюллетень вместо указанных в протоколе 579.
Грубейшим нарушением закона является наделение ФИО5 полномочиями председателя ТСН СНТ «Изобилие», внешним управляющим ФИО4. который фактически организовывал и проводил заочное голосование как по выборам председателя, так и по внесению изменений в Устав, выдав ФИО5 доверенность на исполнение этих обязанностей, хотя в силу закона о банкротстве, внешний управляющий был обязан отстранить от занимаемой должности председателя СНТ – уволить его либо предоставить другую должность, чего сделано не было. С целью проверки наличия кворума на собрании им были запрошены в налоговом органе представленные туда бюллетени для голосования, поскольку в обществе их предоставить садоводам отказались, так как это делается за плату он смог получить только один из 28 томов представленных обществом. При этом сличив их с бюллетенями представленными товариществом в суд, выяснилось, что полученные им в налоговом органе бюллетени, отсутствуют среди бюллетеней представленных в суд, продолжая сверку представленных суду бюллетеней с реестром членов ТСН СНТ «Изобилие» установлено, что представлены бюллетени проголосовавших давно умерших, на некоторых бюллетенях отсутствует дата подачи бюллетеня, кроме того согласно бюллетеней голосование происходило по вопросам не указанных в повестке собрания, а повестка указана в уведомлениях о проведении собрания, даже при грубом подсчета им выявлено 90 бюллетеней лиц, проголосовавших, которые фактически не могли этого сделать в виду смерти, либо не имели права поскольку выбыли из членов товарищества, либо по одному участку голосовали два человека по двум бюллетеням из чего следует, что голосование прошло при отсутствии кворума, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Представитель ответчика СНТ ТСН "Изобилие" ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что до 07.12.2021 ФИО4 обладал полномочиями органов ТСН СНТ «Изобилие», а соответственно был вправе осуществлять все необходимые мероприятия, для проведения спорного собрания, разрабатывать необходимые для нормальной деятельности товарищества документы для последующего предоставления их на рассмотрение на собрании. Указание истцов на отсутствие кворума на спорном собрании не соответствует действительности и опровергается предоставленными в материалы дела документами. Как следует из протокола общего собрания от 15.02.2022г. число членов ТСН СНТ «Изобилие» составляет 1094 соответственно кворум составляет 548. Участие в голосовании приняли 579 человек, из них 564 члены товарищества, 15 граждан, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе (индивидуалы).
В связи с несвоевременным предоставлением документов членами товарищества, в ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела, в том числе по данным истца выяснилось, что из числа членов надлежит исключить в связи с отчуждением земельных участков, смертью и посчитанных в реестре дважды (имеют два участка) всего 90 человек. Фактическое количество членов товарищества в спорный период составляло 1004 чел. (1094-90=1004), соответственно кворум составляет 503 чел. (1004 чел./2 (50%) +1). Таким образом, кворум на спорном собрании имелся (кворум - 503 члена товарищества, подлежат учету 535). Согласно уточнённому расчету голосов на спорном собрании были приняты следующие решения: Избрать председателем ТСН СНТ «Изобилие» ФИО5 - за 492 гол. Утвердить количественный состав членов правления - 7 чел. - за 424 гол. Избрать членами правления ТСН СНТ «Изобилие»: ФИО5 - за 490 гол., ФИО7 - за 473 гол., ФИО8- за 451 гол., ФИО9- за 468 гол., ФИО10- за 460 гол. ФИО11- за 460 гол., ФИО12 - за 365 гол.. Избрать ревизором ТСН СНТ «Изобилие» ФИО13- за 472 гол. Утвердить смету доходов и расходов, финансово-экономическое обоснование размера членских взносов и размера платы для граждан ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе на 2022 год. - за 525 гол. Утвердить членские взносы на 2022 год в размере 1300 руб. за одну сотку земли садового участка, находящегося в пользовании или в собственности члена товарищества независимо от площади застройки на садовом участке. - за 541 гол. Утвердить взносы на 2022 для граждан, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе год в размере 1300 руб. за одну сотку земли садового участка, находящегося в пользовании или в собственности члена товарищества независимо от площади застройки на садовом участке.- за 538 гол. Утвердить срок уплаты членских взносов и платы для граждан, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе не позднее 30 июня 2022 года. -за 532 гол. Утвердить условия оплаты: В случае неуплаты в установленный срок членских взносов и платы для граждан, ведущих садоводство на территории товарищества без участия в товариществе с 01 июля 2022 года начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате членских взносов за 2022 год.- за 509 гол. До принятия решения об утверждении сметы доходов и расходов на последующие года, уплата взносов и осуществление расходов по ведению финансово - хозяйственной деятельности производить в соответствии со сметой, утвержденной на предыдущем собрании. Внесенные платежи до принятия решения об утверждении размера соответствующих взносов/плат считать авансом. После утверждения новой сметы производить соответствующие перерасчеты (доначисления или уменьшение взносов/плат и расходов). - за 538 гол. За общественную нагрузку, связанную с деятельностью Товарищества, освободить членов правления, ревизионной комиссии от уплаты членских взносов- за 479 гол., утвердить штатное расписание- за 539 гол., принять в члены ТСН СНТ «Изобилие» согласно предложенным спискам за 529 гол., исключить из членов ТСН СНТ «Изобилие» согласно предложенным спискам за 532 голосов., утвердить Устав ТСН СНТ «Изобилие» в новой редакции в соответствии с требованиями и положениями ФЗ-217 от 29.07.2017 года в полном объеме за 524гол.
В судебном заседании представитель ответчика согласилась с доводами истца ФИО3 о том, что действительно из числа бюллетеней голосовавших на собрании в форме заочного голосования необходимо исключить 90 бюллетеней, поскольку указанные в бюллетенях лица не имели принимать участие в голосовании, поскольку выбыли из членов Товарищества, есть 5 и умерших, так же согласилась с доводами о том, что избранный в состав правления Товарищества ФИО11 не являлся членом товарищества, что противоречит закону и Уставу, однако он сам написал заявление и вышел из числа правления. Относительно ФИО10, ФИО5, которые от одного участка голосовали два собственника, полагает, что по ранее действовавшему на момент проведения собрания Уставу товарищества, они действительно не имели права принимать участие в голосовании, но эти положения ранее действовавшего Устава противоречили нормам СК РФ и ФЗ-217, поэтому просит данные доводы не учитывать при принятии решения, а требования истцов оставить без удовлетворения.
Суд выслушав, стороны свидетеля, изучив материалы дела, считает исковые требования заявленные истцами подлежащими частичному удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно положениям частей 5, 6, 6.1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (ред. от 22 декабря 2020 года) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным;
очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год;
Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»(далее Закон), вступившего в законную силу с 01 января 2019 года, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).
Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.
В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества, в том числе, имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу положений ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Из анализа указанной выше нормы, следует, что не любое нарушение может являться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Из разъяснений данных в п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.
Пунктом 2 части 1 статьи 17 Закона определено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В силу ч.1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу абзаца 12 части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Как было установлено прежним Уставом ТСН СНТ «Изобилие», зарегистрированного 20 апреля 2016 года п. 3.3 так и Уставом измененным и зарегистрированным 18 марта 2022 года п. 5.4, в случае если садовый участок принадлежит на праве общей собственности двум и более лицам, то членом Товарищества может быть только один из них, если такой участок будет разделен между владельцами (прежний Устав) если участок принадлежит лицам на праве долевой собственности (новая редакция Устава) то членом Товарищества может стать каждый из собственников.
В судебном заседании установлено, что членами ТСН СНТ «Изобилие» являются ФИО10, ФИО5 наряду со своими супругами, и как следует из представленных бюллетеней оба супруга принимали участие в заочном голосовании, однако вопреки доводам представителя ответчика о соответствии данного обстоятельства нормам закона в силу ст. 34 СК РФ, доказательств тому, что садовые земельные участки принадлежат супругам на праве долевой собственности, ответчиком не представлено и в судебном заседании их не добыто, а указанное обстоятельство противоречит требованиям как прежнего Устава, так и Уставу Товарищества в новой редакции, при таких обстоятельствах их бюллетени необходимо исключить из числа действительных бюллетеней при подсчете кворума собрания проведенного с 08 декабря 2021 года по 15 февраля 2022 года и ставит под сомнение законность избрания членом правления ФИО10, поскольку изначально членом СНТ была лишь его супруга ФИО14, а ссылка представителя ответчика на нормы СК РФ в данном случае не обоснована.
Так же в судебном заседании установлено, что согласно п. 3.4 Устава в прежней редакции и п.5.5 Устава в новой редакции вступающие в Товарищество лица, принимаются в его члены на основании поданного заявления – общим собранием. Днем приема в члены Товарищества, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов Товарищества (п. 5.9 Устава в новой редакции). Представителем ответчика представлено заявление ФИО10 о принятии его в члены ТСН СНТ «Изобилие», заявление супруги ФИО5 не представлено, однако решения общего собрания по этому вопросу, суду не представлено. Так же в силу п. 13.5 прежнего Устава и п.9.1 Устава в новой редакции обязанность по учету членов товарищества и лиц индивидуалов (в старой редакции) ведение реестра членов товарищества и ведение садоводства без участия в товариществе, возложена в прежней редакции на Правление либо его председателя, в новой редакции на председателя товарищества либо на лицо уполномоченное членом правления.
Как видно из исследованных в судебном заседании документов и данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика реестр членов ТСН СНТ «Изобилие» надлежащим образом не велся, не ведется он и по настоящее время. Так по имеющемуся реестру членов СНТ 1094 и именно такое количество бюллетеней было изготовлено для голосования в заочной форме начиная с 08 декабря 2021 года и по 15 февраля 2022 года, хотя в настоящее время количество членов СНТ 978 на момент проведения голосования 114 членов СНТ выбыли, что не отражено в документах ТСН СНТ «Изобилие». Так же вопреки доводам представителя ответчика, что на собрании имелся кворум для его проведения, в судебном заседании достоверно установлено, что к голосованию было допущено 90 граждан, которые на момент проведения собрания членами Товарищества не являлись, а ряд из них умер, кто от их имени проголосовал установить не представилось возможным, но все указанные 90 бюллетений было подсчитаны как проголосовавшие члены Товарищества, данного обстоятельства в судебном заседании не оспаривал представитель ответчика и согласился на исключение их из числа проголосовавших, но его доводы о том, что даже при исключении этих 90 бюллетеней кворум состоялся, суд отвергает, поскольку в судебном заседании так же установлено, что без предоставлении документов о праве долевой собственности на один и тот же садовый земельный участок к голосованию были допущены супруги владеющие одним участком в данном Товариществе, то есть два голоса от одного участка, что прямо запрещено как Уставом в прежней редакции, так и Уставом в новой редакции.
В силу ст. 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)"
С даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;
внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством;
прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;
В судебном заседании по ходатайству истцов был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который суду показал, что по решению Арбитражного суда Волгоградской области исполнял обязанности внешнего управляющего ТСН СНТ «Изобилие» до 07декабря 2021г. и в соответствии с законом «О банкротстве» полномочия должника возлагаются на внешнего Управляющего и используя свое право руководителя должника, имел право выдать доверенность ФИО5 на исполнение обязанностей председателя Товарищества, он предоставил ФИО5 права председателя Товарищества, за исключением управления и распоряжения финансами Товарищества. В силу своих полномочий он организовал проведение общего собрания в заочной форме. По его мнению именно ФИО5 вывел Товарищество из банкротства, он по его приказу исполнял обязанности председателя Товарищества, никаких нарушений норм закона им допущено не было, собрание он не проводил, его полномочия истекли 07 декабря 2021 года, он только организовал проведение собрания.
Высказанную ФИО4 позицию в судебном заседании поддержал представитель ответчика. Однако анализирую выше приведенные нормы закона, суд с обоснованностью таких доводов согласится не может. Нормы закона прямо предписывают с даты введения внешнего управления: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего;
внешний управляющий вправе издать приказ об увольнении руководителя должника или предложить руководителю должника перейти на другую работу в порядке и на условиях, которые установлены трудовым законодательством;
Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что общее собрание членов ТСН СНТ «Изобилие» в форме заочного голосования в период с 08 декабря 2021 года и до 15 февраля 2022 года проведено с нарушениями действующего законодательства во - первых допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, в судебном заседании достоверно установлено, что при созыве, подготовке и проведении собрания принимал участие в качестве председателя Товарищества, его прежний председатель, который в силу закона должен был быть отстранен от руководства Товариществом указанные обстоятельства являются влияющими на волеизъявление участников собрания и нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
- во вторых собрание проведено при отсутствии кворума.
Из анализа выше указанных исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что при проведении общего собрания в период с 08 декабря 2021 года до 15 февраля 2022 года в форме заочного голосования допущены существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства собственников, что являться основанием к отмене решения общего собрания.
Вместе с тем требования истцов о запрете ФИО5 занимать должность руководителя товарищества, решить кто должен провести новое голосование по выборам председателя и членов правления товарищества не основаны на законе, поэтому удовлетворению не подлежат, а все остальные требования являются производными, от требований о признании недействительным решения общего собрания проведенного в период с 08 декабря 2021 года по 15 февраля 2022 года, при удовлетворении которых анулируются все решения по вопросам принятым данным собранием и на основании вступившего в законную силу решения суда, которое представляется в налоговый орган, вносятся изменения в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ТСН СНТ «Изобилие» об оспаривании решения общего собрания проведенного в период с 8 декабря 2021 года по 15 февраля 2022 года удовлетворить частично.
Отменить результаты голосования по всем пунктам повестки дня общего собрания ТСН СНТ «Изобилие» проведенного в форме заочного голосования в период с 8 декабря 2021 года по 15 февраля 2022 года, признав недействительным решения общего собрания членов ТСН СНТ «Изобилие» проведенного в форме заочного голосования в период с 8 декабря 2021 года по 15 февраля 2022 года недействительными, в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Н.П. Семенова.
Справка: мотивированное решение составлено 27 октября 2022 года (вых. дни 22,23 октября 2022 года).
Судья: Н.П. Семенова