Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в период с <дата> по <дата> работал в Специализированном управлении отделочных работ ПСМО «Астраханьпромгазстрой» в должности прораба
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенными в решении об отказе. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы с <дата> по <дата> в должности прораба в специализированном управлении отделочных работ ПСМО «Астраханьпромгазстрой» не был включен в специальный стаж. Так, в данной ведомости содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения от <дата> № ГУ – Управления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> ее представитель не явились, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупность имеющихся в материалах дела доказательств подтверждает факт принадлежности истцу документов, при этом доказательств, опровергающих факт, об установлении которого просит <ФИО> <ФИО> или вызывающих
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе назначить досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что решение ГУ-ОПФР по ... от 18.04.2022г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Судом установлено, что 17.02.2022г. <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт работы истца в спорные периоды подтвержден совокупностью доказательств, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе назначить досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с названным иском, в котором просил включить указанные в исковом заявлении периоды его работы рыбаком с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании стороны участие не принимали, просили рассмотреть дело без их участия. Ранее в судебном заседании при отложении судебного разбирательства 14.07.2025 истец поддержал исковые требований в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем при подсчете вышеуказанного стажа ответчик в стаж не засчитал следующие периоды: В Трудовом кодексе РФ (далее – ТК РФ) отсутствуют требования к порядку издания и форме приказа об отпуске без сохранения заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, акционерному обществу «Совхоз Пуровский» об оспаривании решения об отказе в назначении
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с названным иском, указав следующее. 25.02.2021 истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал о том, что по представленным документам, на основании сведений индивидуального персонифицированного учета <ФИО> в стаж, дающий право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о необходимости включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2022 года <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.03.2019 в 22 часа 55 минут в г.Краснодаре на пересечении ул.Пролетарская и ул.1-го Мая, произошедшего по вине водителя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.08.2019 в 22 часа 00 минут в г.Краснодаре на ул.Комарова напротив дома №72, произошедшего по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные АО «Страховая бизнес группа» требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая требования
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Страховая бизнес группа» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике (далее – ОСФР, пенсионный орган) об оспаривании решения об отказе
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным Решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике от <дата> №//24 об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд полагает, что общеправовой принцип справедливости исключает формальный подход
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Народной Республике об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным отказа в установлении страховой пенсии по старости, об установлении факта воспитания ребенка-инвалида и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании недействительным отказа в установлении страховой пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от 19 июля 2023 года № об отказе в установлении страховой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о признании недействительным отказа в установлении страховой пенсии по старости и назначении
Североуральский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Отделению СФР по Свердловской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения пенсии, указав, что 04.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом заявления об уточнении иска. Представитель третьего лица ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №2» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о взыскании страховой премии
Вводная часть
ООО «ПСБ Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту, в том числе финансовый уполномоченный) от 11 августа
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций – <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «ПСБ Страхование» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 11 августа 2023 года *** о взыскании с ООО «ПСБ Страхование» в пользу
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – ГУ ПФР по г.Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 31.08.2020
Описательная часть
Уточнив исковые требования истец просит суд признать решения ГУ-ГУ ПФР №1 по г.Москве и Московской области от 11.12.2020 №222222257067/1440689/20, от 25.02.2022 №220000036119/156243/22 об отказе <ФИО> в назначении пенсии
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о льготном исчислении год как год и шесть месяцев) спорных периодов работы, а именно - с 01.08.1991 по 31.12.1992 — в должности медсестры хирургического отделения в ГБУЗ МО «Истринская районная клиническая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР по г.Москве и Московской об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной пенсии – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы пенсионного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, указывая, что на она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела по заявлению истца <ФИО> о назначении пенсии, 10 ноября 2021 года она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов осуществления трудовой деятельности, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес>, и с учетом последующего неоднократного уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что решением ОСФР по <адрес> (№) от (<дата>) <ФИО>2 отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>2 к ОСФР по <адрес> об отмене решений (№) от (<дата>), (№) от (<дата>) об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в льготный стаж периодов осуществления
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просили признать незаконным решение отдела установления пенсий №14 ОПФР по Краснодарскому краю №230000000071/847521/22
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При рассмотрении вопроса о зачете <ФИО> в стаж, дающий право
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и о признании
Борисовский районный суд (Белгородская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеназванным иском. В обоснование указала на то, что 04.04.2023г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года
Описательная часть
Выражая несогласие <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика от 10.04.2023г. об отказе в установлении пенсии, включить в страховой стаж: период ухода за ребенком с 28.01.1986г. по 02.06.1987г., период работы
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ответу , <ФИО> действительно работала с 15.02.1999г. по 19.10.2000г. За период
Резолютивная часть
Искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании необоснованным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании необоснованным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 03.06.2025 г. № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области не обоснованным и отменить его; обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что <ФИО> является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1, при определении размера которой уже были учтены периоды его службы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании необоснованным и отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании 15.09.2022 просил в удовлетворении требований АО «СОГАЗ» отказать. Указал, что в своем решении финансовый уполномоченный установил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для самостоятельного обращения за технической экспертизой в августе 2021 года у <ФИО> не имелось. Исходя из изложенного, оснований применительно к рассматриваемому делу
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования просил признать решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда России в городе Череповце
Мотивировочная часть
Установив, что в период работы с 01 октября 1990 по 31 декабря 1991 года в должности раскряжевщика в <обезличено> комплексном леспромхозе <ФИО> занимал должность предусмотренную Списком № 2 от 22 августа 1956 г., до 01 января
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и назначении
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в установлении пенсии, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам, по следующим основаниям. Учитывая, что в силу статьи 66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в установлении пенсии – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установлений пенсий №10 (г.Бугульма) Отделения Фонда пенсионного и социального страхования России по РТ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ об оспаривании отказа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 9 января 2025 года <ФИО> обратился в Отделение фонда социального страхования РФ по РТ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований о включении периода работы с 02.12.1994 года по 03.05.1997 года (2 года 5 мес. 2 дн.) в Управлении механизации № 2 АО
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании отказа в установлении пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от 19.04.2023г. <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС ; Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · Об отказе в установлении пенсии и назначениидосрочной страховойпенсии
Вводная часть
Адвокат ФИО13в интересах ФИО1обратился в суд к Управлению-отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>(далее - ОУПФР по РД в <адрес>)с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО25исковыетребования и дополненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.При этом пояснила,что указанный в трудовой книжке <дата>.она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные отраженные в трудовой книжке истицы и указанных архивных справках,закрепленные свидетельскими показаниями подтверждают факт работы истицы в указанный периодпродавщицей (заведующей) магазина вселении
Резолютивная часть
Измененные исковые требования представителя истицы <ФИО> по доверенности адвоката <ФИО>- удовлетворить
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк страхование»об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 часа 05 минут было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая настоящий спор, суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и взыскании страхового возмещения отказать
