Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец указывал, что решением ответчика от 06.05.2021 № 427 истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по доводам отзыва
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила признать частично незаконным решение ОПФР по Оренбургской области от 11.10.2022г., возложить на ответчика обязанность включить в подсчет стажа, дающего право на досрочную страховую
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 18.01.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «<адрес>» об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления, в обоснование указав, что Администрация МО
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление администрации МО «<адрес>» № от <дата> «О признании многоквартирных домов аварийными и переселении граждан из аварийного жилого фонда» в части признания аварийным
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты дополнительной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации МО «<адрес>» об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления-отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке индивидуального лицевого счета, мотивировав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО>, <ФИО>, показавших
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о признании незаконным решения ОСФР по Саратовской области от 10.06.2025 года об отказе в корректировке сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в корректировке сведений, возложении обязанности
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд по тем основаниям, что <дата> она обратилась к ответчику со справкой от филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога, содержащей сведения о работе истца в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, назначенной за работу не менее 20 лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем местом нахождения организации, с которой <ФИО> состояла в трудовых отношениях, является <адрес>. Исходя из изложенного, оснований для вывода о наличии у истца смешанного стажа работы
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <ФИО> хх.хх.хх г. обратилась в ОСФР по Республике Карелия с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости, однако получила отказ на основании п.2 ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 33 Федеральным законом
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по устной доверенности <ФИО>, на иске настаивали. В судебном заседании представитель ОСФР по Республике Карелия <ФИО>, действующая по доверенности, иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что имеющимися в материалах деда доказательствами занятость истца выполнением работ по непосредственному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить решение начальника филиала «Крымский» ФГАУ «Росжилкомплекс» № № от <дата> г. об отказе во внесении изменений в учетные данные нуждающихся в жилых
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Приказом командира войсковой части № от <дата> г. № № <ФИО> уволен с военной службы в отставку по достижении предельного возраста и <дата> г. исключен из списков личного
Мотивировочная часть
Суд полагает указанные обстоятельства не имеют правового значения для установления факта совместного проживания супругов <ФИО> и обеспечения <ФИО> жильем в составе семьи своего супруга в связи с тем
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решения ответчика от 08.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании судом принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решения ответчика от 08.05.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании судом принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решения ответчика от 09.06.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании судом принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит признать незаконным и отменить решения ответчика от 29.05.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании судом принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в административном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением к Департаменту образования и науки города Севастополя, в котором просит, с учетом уточнений, признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, поясняя, что отказ в предоставлении путевки противоречит названным нормам Закона города Севастополя №114-ЗС
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая предоставление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Заявитель АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, просила оставить решение финансового уполномоченного в силе. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора страхования, а именно: объект страхования, в том числе, страховые риски, срок страхования, размеры страховой суммы
Резолютивная часть
Заявление АО «ГСК «Югория» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата)
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата), мотивируя свои требования тем, что решением финансового уполномоченного
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании участие не принимал, о рассмотрении дела извещен. Ходатайств об отложении в адрес суда не поступало. Ранее в судебном заседании представитель заявителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, в пользу страховщика подлежала оплата за 36 месяцев в сумме 12 418,40 рублей (52,62 % от 23 600,16 рублей). Исходя из изложенного, размер платы Банка за подключение к программе страхования составляет 11 181,76
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от (дата), - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения ГУ-ОПФ в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан (далее - ОПФ) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии ОПФ № от <дата> незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившегося лица, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Далее. Разрешая иск в части требований о возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании действий и решения комиссии по трудовым спорам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии по трудовым спорам ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании незаконным и отмене решения комиссии от 29.11.2022 (протокол № 5) в части рассмотрения вопросов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, указав, что в настоящее время он обратился в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к работодателю, требуя разрешение
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Комиссии по трудовым спорам ОГБУЗ «Костромское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 29.11.2022, оформленное протоколом № 5 в части рассмотрения вопросов №№ 1,3
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии в части не включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> **.**.**** года рождения обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда в части не включения периодов работы истца в страховой стаж до **.**.**** необоснованным. Таким образом, суд считает, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения в льготный стаж периодов работы и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2022г. <ФИО>, родившаяся . . .г., застрахованная в системе государственного пенсионного
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю от 09.07.2025 № . . . об отказе в удовлетворении заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Краснодарскому краю по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая требования положений ч.1 ст.8, ч.ч.1 и 2 ст.11, п.3 ч.1 ст.12 Федерального закона «О страховых пенсиях», п.29 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утвержденных постановлением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об отмене решения № . . . от 09.07.2025 об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Финансовым
Описательная часть
Представитель заявителя САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала решение финансового уполномоченного подлежащим отмене, неустойка взыскана необоснованно, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом даты обращения <ФИО> в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате - <дата>, выплата страхового возмещения должна быть произведена в срок не позднее <дата> (включительно), а неустойка подлежит исчислению
Резолютивная часть
Заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации №
Описательная часть
На основании изложенного, в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, руководствуясь ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованным требование заемщика о возврате денежных средств, удержанных Банком в счет платы за дополнительную услугу при предоставлении кредита по кредитному договору и выдаче карты «Автолюбитель»
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитной организации ломбардов и негосударственных пенсионных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> с заявлением не согласился, полагая, что финансовый уполномоченный правомерно удовлетворил требования <ФИО> об организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления без рассмотрения не имеется. Выводы финансового уполномоченного мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, оснований для признания оспариваемого решения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор г. Губкинского в интересах <ФИО> обратился с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в назначении ей досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, пояснив, что в районах Крайнего Севера работает с 1999 года. Украинское гражданство она не получала, проживала по паспорту гражданина РСФСР вплоть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учётом приведенных норм, поскольку истец <ФИО> по состоянию на момент обращения в пенсионный орган за установлением страховой пенсии по старости 16 сентября 2024 года имела необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Губкинского в интересах <ФИО> удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии, возложении обязанности установить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор г. Губкинского в интересах Паскаль Е.К. обратился с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным отказа в назначении ей досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец Паскаль Е.К. поддержала исковые требования, пояснив, что в районах Крайнего Севера работает ранее имела гражданство Украины, где проживала до 1997 года. Далее вместе с мужем и ребенком, родившимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учётом приведенных норм, поскольку истец Паскаль Е.К. по состоянию на момент обращения в пенсионный орган за установлением страховой пенсии по старости 23 сентября 2024 года имела необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Губкинского в интересах <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения о назначении накопительной пенсии, взыскании единовременной выплаты накопительной части пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд об оспаривании решения о назначении накопительной пенсии, взыскании единовременной выплаты накопительной части пенсии, просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о признании незаконным и отмене решения от 03.03.2025 № 25-7770-0103-23250В-Р1, понуждении выплатить пенсионные накопления, учтенные в специальной части
