Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указывая, что его трудовая деятельность состоит
Описательная часть
В силу разъяснений, данных в пункте п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Суд считает, что информации, предоставленная Министерством труда и социального развития <адрес> от <дата>, является обоснованной и не вызывающей сомнения. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении в специальный стаж периоды работы истца с 26.05.1987 по 30.06.1987, с 01.06.1998 по 29.09.1998, с 09.11.2009 по 31.12.2013. Доводы истца, содержащиеся в отзыве на возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхований Российской Федерации по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости – оставить
Шабалинский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании 19.12.2022 истец <ФИО> исковые требования изменила, в связи с чем рассмотрение дела началось заново. Кроме того, 20.12.2022 от истца <ФИО> поступило заявление об уточнении исковых требований:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона от 28.12.2013, для назначения страховой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области об отмене решения от 01.09.2022 № 187700/22 и обязании Пенсионный фонд засчитать весь стаж
Володарский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к ГУ Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, указав, что она обратилась
Описательная часть
Как следует из материалов пенсионного дела, <ФИО> <ФИО>. обратилась <дата> в Управление установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № (Раздел XXIV, код позиции 2260000 пункт «г») может рассматриваться только при документальном подтверждением, что учреждение Специализированного дома ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Астраханской области ИНН № об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода по уходу за ребенком до достижения им полутора лет
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области) мотивировав свои требования тем, что 21
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, полагая принятые ОСФР по Волгоградской области решения необоснованными в части отказа во включении в страховой стаж периода по уходу за ребенком <дата> года до полутора лет, истец просит суд
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание указанное выше, суд приходит к выводу, что период по уходу за ребенком <ФИО>., <дата> года рождения, подлежит включению в страховой стаж истца, так как данному периоду предшествовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж периода
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периодов ухода за ребенком в страховой стаж
Вводная часть
Решением ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 06.10.2022 г. № 238862/22 отказано в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> ст.. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи
Описательная часть
Из материалов личного дела <ФИО>, архивной карточки формы Т2, ведомостей учета произведенных работнику выплат, представленных ООО «Ярославский полиграфический комбинат» по запросу суда следует, что периоды с 20.07.1987
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав, что решением ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по ... от 29.11.2021г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 08.09.2021г. обратилась в ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст. 30 ФЗ от ... N- ФЗ «О
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку за указанные периоды за истцом сохранялось место работы, в должности и учреждении, подлежащих включению в специальный стаж, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бизон» (далее также ООО «Бизон») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Столица» (далее также ООО УК «Столица», Управляющая компания) о признании
Описательная часть
<дата> от ООО «Бизон» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного собрания собственников многоквартирного дома, оформленного
Мотивировочная часть
1. Решением от <дата> установлено изменение платы с <дата>, с перерасчетом за период с <дата> по декабрь 2023, т.е. в ретроспективе. Вместе с тем, действующее законодательство не позволяет устанавливать новый
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бизон», <ФИО>, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Лица» об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, просили признать недействительным решение общего
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцы, являются собственниками помещений в доме по адресу: адрес, что подтверждается прилагаемыми к настоящему исковому заявлению Выписками/Сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно вводной части Протокола от 11/02.2024г. в собрании приняли участие собственники помещений многоквартирного дома, обладающие общей площадью 78 029,40 кв.м. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Лица» об оспаривании решения собрания собственников многоквартирного дома - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством <адрес>» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> г.Екатеринбурга, проведенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители на иске настаивали, обратив внимание суда на нарушение инициатором общего собрания императивных требований закона, позволяющим собственникам принять решение о ликвидации ТСЖ только
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым учесть и тот факт, что согласно пояснениям представителя ответчика, что также подтверждается представленными суду документами и пояснениями свидетелей, ряд собственников непосредственно принимали участие
Резолютивная часть
Исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о признании недействительными решений общих собраний членов » в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 3 литера А: оформленного
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя <ФИО> действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик подтвердила
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, направил представителя <ФИО> действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик подтвердила
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания членов » в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 3 литера А, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, <ФИО> о признании недействительными решений собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенных
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеуказанным доводам, просила их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, никаких иных документов, свидетельствующих о проведении <дата> общего собрания по инициативе <ФИО> в ходе судебного разбирательства последним не представлено, равно как и не представлено таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Смоленска, <ФИО> об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома от <дата>, оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения и возложении обязанности включить в специальный стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что неоднократная реорганизация работодателя на характер работы истца
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение, в котором <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, одна из основных целей
Резолютивная часть
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю обязанность включить в специальный (педагогический) стаж работы <ФИО> <ФИО> период работы в должности учителя в Бийской
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, установлении факта принадлежности архивной справки, возложении обязанности принять к зачету архивную
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 20.12.2019г. он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ города Оренбурга с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.12.2019г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, установлении факта принадлежности архивной
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 21.09.2022 №. В обоснование своих требований указывал, что
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных страховщиком требований. Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу ст. 24 ФЗ № 123 исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового
Резолютивная часть
Требования заявления ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организации
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и нежилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Управляющая компания <адрес>» (с учетом уточнения иска от 12.05.2023 года) об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, изложила доводы аналогичные описанным в иске, и указала, что оспариваемым решением собрания нарушено право истца на участие собрании, а также право пользования общим
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доводам и доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в нарушение требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «Управляющая компания Ленинградского района» удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от <дата> №1 в части вопросов №№ 8 и 19
Описательная часть
Таким образом, в нарушение ч. 1 ст.46 ЖК РФ председатель Совета дома п.п. 4.2, 4.3, 4.4 Положения был наделён не указанными в части 5 статьи 161.1 ЖК РФ дополнительными полномочиями, которые были приняты собственниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по неизвестным причинам по вопросу № 7 «Об избрании Совета дома и определении количественного состава Совета дома» избрана председатель совета дома - <ФИО> Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено и следует из оспариваемого решения финансового уполномоченного, что в результате ДТП <дата> был причинен ущерб транспортному средству , государственный регистрационный номер ...... Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.06.2022 года № № вынесенного по обращению потребителя <ФИО>, указав, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в нарушение положений статьи 15.1 Закона об ОСАГО страховая компания при согласии потерпевшего на доплату стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что при выполнении данного маневра
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15.06.2022 года № У-22-61979/5010-003, вынесенного по обращению потребителя <ФИО>, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, указав, что в нарушение положений статьи 15.1 Закона об ОСАГО страховая компания при согласии потерпевшего на доплату стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того, суд учитывает, что при выполнении данного маневра
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ранее – АО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> № У-21-176101/5010-003
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что в <дата> произошло ДТП с участием а\м LADA г\н № под управлением водителя <ФИО>, а\м AUDI г\н № под управлением водителя <ФИО>, а\м BMW г\н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный такими полномочиями действующим законодательством не наделен, а потому формально решение финансового уполномоченного является обоснованным. Истец может не доказывать причинение ему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> № У-21-176101/5010-003 по заявлению потребителя
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить, изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает признаков злоупотребления правом со стороны Потерпевшего, поскольку, прежде всего бездействие страховщика при осуществлении страхового возмещения в значительной мере не отвечает критериям справедливости
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от <дата> № У-22-662/5010-003 по заявлению
Описательная часть
Заинтересованное лицо, потребитель, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, полагал размер неустойки обоснованным, соразмерным. Материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, финансовый уполномоченный такими полномочиями действующим законодательством не наделен, а потому формально решение финансового уполномоченного является обоснованным. Истец может не доказывать причинение ему
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «<ФИО>» обратился в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций - <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Прикубанского районного суда от <дата> по гражданскому делу № с ПАО СК «<ФИО>» в пользу <ФИО>, кроме прочего, взыскано страховое возмещение в размере 386 800
Мотивировочная часть
Финансовый уполномоченный по- правам потребителя финансовых услуг обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки и суд считает в удовлетворении требования ПАО СК «<ФИО>» об отмене решения от <дата>..;
Резолютивная часть
Заявление ПАО СК «<ФИО>» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в оферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности ^кредитных организаций - <ФИО>
