Решение по делу № 2-1376/2025 от 13.10.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела Об оспаривании решений общего собрания Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просила признать решение общего собрания СНТ СН «Недра», проведенного <дата>, оформленное протоколом №б/н от <дата>, недействительным. В обоснование иска

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Вместе с тем, истец не согласна с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, истец не согласна с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям. Законом не предусмотрена какая-либо особая форма принятия решения о переходе к иной форме

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

54RS0№...-18

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Недра» об оспаривании решения общего собрания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НСТ «Недра», в котором просила признать решение общего собрания СНТ СН «Недра», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В обоснование иска указано, истец является собственником земельного участка, жилого дома по <адрес> на территории НСТ «Недра», право собственности подтверждается выпиской из единого государственного реестра.

В августе 2024года истцу, как собственнику земельного участка, жилого дома стало известно о существовании протокола общего собрания б/н от ДД.ММ.ГГГГ, при этом когда вывешивалось объявление о проведении собрания там была заочная форма и указывалось что приходить нужно по адресу: <адрес>А рядом с продуктовым магазином, но сбора в назначенное время не было. Почему изменилась повестка голосования, а именно переход в иную форму голосования, место проведения голосования неизвестно.

На данном собрании приняты следующие решения:

1.Процедурные вопросы:

Избрать Председателем собрания ФИО2

Избрать Секретарем собрания ФИО3

Избрать Счетную комиссию: ФИО3, ФИО4

2. Утвердить отчетно-расчетный период ежегодно с 01 мая текущего года по 30 апреля следующего года.

3.Утвердить финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2024г. и 2025г.

4.Утвердить приходно-расходную смету на 2024г. и 2025г.

5.Утвердить размер членского взноса на 2024г. в размере 1000 (одна тысяча) рублей за 1 (одну) сотку земли.

6.Утвердить размера членского взноса на 2025г. в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей за 1 (одну) сотку земли.

7.Признать работу Председателя П. за период июнь-декабрь 2023г., январь - июнь 2024г. как удовлетворительно.

8.Утвердить членский взноса в размере 1000,00 рублей за 1 сотку за 2021 год, 1000 рублей за 1 сотку за 2022 год (в связи с отменой в судебном порядке решений общих собраний об установлении размера членского взноса за данные года).

9.Утвердить техпотери при потреблении электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ до получения расчета техпотерь от специализированной организации, подлежащие уплате собственниками участков при потреблении электроэнергии, в размере 15% от стоимости потребленной электроэнергии на участке.

10.Утвердить размер целевого взноса на приобретение трансформаторов до 31.08.2024г.

1. Утвердить целевой взнос на замену трансформатора и выполнение необходимых требований для ввода в эксплуатацию и гарантийного срока, по <адрес>, в размере 2000,00 рублей. 11.Утвердить возможность проведения общих собраний посредством сервиса для проведения общих собраний в НСТ на портале «Госуслуги».

12.Утвердить переход всего О. на ИЛС в НЭС до ДД.ММ.ГГГГ

13.Утвердить установку электронных контрольных счетчиков потребления электроэнергии с дистанционным управлением для каждого участка за счет членских взносов 2024-2025.

Очередность установки контрольных счетчиков определяется ФИО5.

14.Предприниматели:

14.1 Магазин «НОИ» - Обязать заключить договор с О. на право подключения и использование присоединения к ТИ.

14.2.1-ый <адрес>,274 - Обязать заключить договор с НСТ СН «НЕДРА» об оплате за использование садового участка в предпринимательских целях. Обязать приобрести и установить электросчетчик с дистанционным управлением за счет предпринимателя, потребителя электроэнергии, марку счетчика согласовать с П..

14.3. Магазин на <адрес> заключить договор об оплате за использование садового участка в предпринимательских целях, использование дорог общего назначения. Обязать приобрести и установить электросчетчик с дистанционным управлением за счет предпринимателя, потребителя электроэнергии, марку счетчика согласовать с П..

15.Утвердить расходы на установку камер видеонаблюдения зоны отведенной под ТБО.

16.Утвердить расходы на освещение улиц.

17.Утвердить расходы на охрану здания Администрации.

18.Утвердить право Председателя О. реализовать демонтированные ЛЭП и трансформатор демонтированный (не пригодный к дальнейшей эксплуатации согласно Акта осмотра трансформатора от ООО «Энергокапитал») по<адрес>, вырученные денежные средства использовать на приобретение счетчиков потребления электроэнергии сДУ.

19.Утвердить решение о газификации О. (для подачи заявки).

19.1Проведение работ по догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках. 19.2.Безвозмездное предоставление земельного участка общего назначения НСТ (права пользования его частью) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, создаваемой в рамках догазификации жилых домов, расположенных на садовых участках, и предоставление безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации.

19.3.Предоставление права на безвозмездное подключение к сетям газораспределения, относящимся к имуществу общего пользования НСТ в рамках догазификации (при наличии).

19.4.Предоставление согласия собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства, на установление охранных зон газораспределительных сетей, созданных в рамках догазификации, и на наложение в случаях, предусмотренных Правилами охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., ограничений (обременений) на входящие в них земельные Участки, расположенные в границах такой территории.

20.Утвердить установку ограждений(столбы) и шлагбаумов по улицам: 20.1. Шлагбаумы:

Озерная (по границе с СНТ «Березка»)

Береговая (въезд на <адрес>)

Пая Тупиковая/Широкая

Сиреневая

Ограждение:

Рябиновая

Калиновая

21.Утвердить арендную плату 10000, 00 (десять тысяч) за сдачу вагончика (с мая по сентябрь) полученные денежные средства использовать на приобретение электросчетчиков ДУ.

22.Утвердить До решения вопроса о замене трубопровода общего пользования запретить демонтаж, изменение конструкции и расположения трубопровода общего пользования.

Необходимо отметить, что в общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ приняли участие не известное количество членов садоводов О., подтверждения наличия кворума отсутствует.

Вместе с тем, истец не согласна с принятым решением и просит его признать недействительными по следующим основаниям.

Истец участие в общем собрании не принимала, уведомление о проведении общего собрания не размещались в общедоступных местах, решения (бюллетени) не вручались, не было реестра регистрации кто присутствовал на общем собрании, собрание проходило в очно-заочной форме, но при этом очень много неточностей, где оно проходило место и время в протоколе не указано, ответчик по закону должен был разместить протокол общего собрания на общедоступных местах, что является существенным нарушением законодательства, грубым нарушением прав собственников участвовать в голосовании, кроме того когда речь идет о выборе председателя, определение размеров членских взносов., был ли кворум на собрании, так же неизвестно.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Также пояснили, что решение П. о проведении очно-заочного собрания отсутствует. Нарушен порядок уведомления садоводов о проведении собрания. Лист регистрации присутствующих не может подтверждать кворум на собрании. Из листа регистрации участников не сданы бюллетени следующих садоводов: №... Озерная 115, №... Калиновая 30а, №... Озерная 102, №... Сиреневая 205, №... Калиновая 130, №... Лесная 384, №... Береговая 460, №... Рябиновая 237, №... Калиновая 37, №... Калиновая 37, №... Малиновая 235, всего 11садоводов. Имеются бюллетени голосования не зарегистрированных в листе регистрации участников общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Это следующие садоводы: <адрес>., всего 8 садоводов. Расчет итогов голосования: бюллетеней голосования от ДД.ММ.ГГГГ в кол-ве 169 шт. К этому собранию были приложены бюллетени садоводов, которые голосовали заочно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 60 шт. Даже если сложить все бюллетени от проводимого очного собрания ДД.ММ.ГГГГ и проводимого собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ очно-заочного, собрания не состоялись.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что собрание проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. На собрании ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 180 членов О.. Из них бюллетени для голосования сдали 142 человека, а также по доверенности проголосовало 37 человек, всего 179 человек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и сдало бюллетени для голосования 96 человек, по доверенности проголосовало 6 человек, всего 62 человека. Всего зарегистрировалось 180 + 96-276 человек. Для правомочности собрания необходим кворум 50%+1 член О.: члены НСТ СН «НЕДРА» - 473 человек, соответственно для кворума необходимо 237 человек. В общей сложности в период проведения общего собрания зарегистрировано 276 человек. Бюллетени сдали в общей сложности 241 человек. НСТ СН «НЕДРА» полагает, что при проведении очередного общего собрания 2024 года не было допущено существенных нарушений, которые имели влияние на волеизъявление участников собрания; у лиц, выступавших от имени участников собрания, полномочия подтверждались доверенностями; нарушений равенства прав участников собрания при его проведении не допускалось; существенного нарушения правил составления протокола, не допущено. Иное стороной истца не доказано. Ссылки на существенность допущенных нарушений порядка созыва и проведения собрания, что повлекло вышеизложенные последствия, объективными данными не подтверждены.

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Из п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №..., следует, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ).

Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

В соответствии с п. 2 ст. 181.2 ГК РФ, при наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В соответствии по ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (п.п. 1 п. 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4).

Одновременно пунктами 2 и 4 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с ч. 19, 23, 24 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его П..

Частями 1,6 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ установлено, что Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона (принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона), лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают

Судом установлено, ФИО1 является членом НСТ «Недра», что подтверждается членской книжкой и не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ П. НСТ «Недра» было принято решение о проведении очередного общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ, определена повестка собрания, что подтверждается протоколом №... внеочередного заседания П. НСТ СН «Недра».

ДД.ММ.ГГГГ на информационных досках НСТ «Недра» было размещено уведомление о проведении очередного общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было проведено очередное общее собрание: в очной форме ДД.ММ.ГГГГ и очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что общее количество членов НСТ «Недра» 473 человек, присутствовало на собрании 276 членов, что составляет 58,35%. В собрании зарегистрировано 280 участников (членов НСТ и владельцев участков, не имеющих членство в том числе 4 собственника, у которых более одного участка), в то числе по доверенности 43 участников.

На данном собрании приняты следующие решения:

1.Процедурные вопросы:

Избрать Председателем собрания ФИО2

Избрать Секретарем собрания ФИО3

Избрать Счетную комиссию: ФИО3, ФИО4

2. Утвердить отчетно-расчетный период ежегодно с 01 мая текущего года по 30 апреля следующего года.

3.Утвердить финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы на 2024г. и 2025г.

4.Утвердить приходно-расходную смету на 2024г. и 2025г.

5.Утвердить размер членского взноса на 2024г. в размере 1000 (одна тысяча) рублей за 1 (одну) сотку земли.

6.Утвердить размера членского взноса на 2025г. в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей за 1 (одну) сотку земли.

7.Признать работу Председателя П. за период июнь-декабрь 2023г., январь - июнь 2024г. как удовлетворительно.

10.Утвердить размер целевого взноса на приобретение трансформаторов до 31.08.2024г.

12.Утвердить переход всего О. на ИЛС в НЭС до ДД.ММ.ГГГГ

Очередность установки контрольных счетчиков определяется ФИО5.

14.Предприниматели:

14.1 Магазин «НОИ» - Обязать заключить договор с О. на право подключения и использование присоединения к ТИ.

15.Утвердить расходы на установку камер видеонаблюдения зоны отведенной под ТБО.

16.Утвердить расходы на освещение улиц.

17.Утвердить расходы на охрану здания Администрации.

19.Утвердить решение о газификации О. (для подачи заявки).

20.Утвердить установку ограждений(столбы) и шлагбаумов по улицам: 20.1. Шлагбаумы:

Озерная (по границе с СНТ «Березка»)

Береговая (въезд на <адрес>)

Пая Тупиковая/Широкая

Сиреневая

Ограждение:

Рябиновая

Калиновая

Принимая во внимание, что на дату проведения общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ в НСТ «Недра» было 473 члена, при этом участие в голосовании приняли 240 членов (что подтверждается бюллетенями, за исключением голоса ФИО6, который умер до проведения собрания, что не оспаривалось ответчиком), что превышает 237 членов, кворум на общем собрании НСТ «Недра» имелся, иное истцом не доказано и из материалов дела не следует. Оснований полагать, что подсчет голосов произведен неверно, не имеется, бесспорных доказательств данному факту не представлено.

Кроме того, ни один из членов НСТ «Недра», принявший участие в голосовании, факт участия в нем не оспорил. Ввиду того, что остальные члены НСТ «Недра» правом на присоединение к настоящему иску не воспользовались притом, что информация о намерении обратиться с иском в суд была доведена до участников гражданско-правового сообщества в публичном порядке путем размещения объявления на доске объявлений, что подтверждается фотографиями, оснований считать права членов товарищества нарушенными у суда отсутствуют.

Согласно протоколу общего собрания членов НСТ «Недра» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 180 из 473 членов НСТ, в связи с отсутствием кворума принято решение о переходе общего собрания в очно-заочную форму по тем же вопросам повестки дня.

Законом не предусмотрена какая-либо особая форма принятия решения о переходе к иной форме голосования в случаях невозможности принятия решений путем очного голосования из-за отсутствия кворума, равно как не установлено законом и сроков, до истечения которых не могло быть начато заочное голосование, вместе с тем установлено, что осуществлен переход к очно-заочному голосованию на собрании.

Фактически собрание проводилось в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения бюллетеней по тем же вопросам повестки дня, при этом очная часть его проводилась ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания бюллетеней голосования усматривается, что в каждом бланке, принятом во внимание при подсчете голосов на собрании, указан период проведения собрания, а также указана форма его проведения, очно-заочная. Бюллетени в количестве 240 подтверждают волеизъявление членов НСТ «Недра».

Доводы истца о том, что при проведении оспариваемого собрания имели место существенные нарушения порядка подготовки и проведения, влияющие на волеизъявление его участников, нарушены сроки размещения уведомлений не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательств.

Члены товарищества, вопреки утверждениям истца, были заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) и надлежащим образом проинформированы о дате проведения общего собрания, а также ознакомлены с повесткой дня, процедура уведомления не нарушена.

Информация о дате, времени, месте проведения собрания, повестке дня в виде объявления размещалась заблаговременно - не менее чем за две недели на информационных досках в НСТ «Недра», в связи с чем суд приходит к выводу, что члены товарищества были заблаговременно надлежащим образом проинформированы о проведении очередного общего собрания и ознакомлены с повесткой дня, процедура уведомления нарушена не была, что также подтверждается списками участвующих в собрании членов НСТ «Недра», в связи с чем, оснований для признания решения общего собрания недействительными по данному основанию не имеется.

Поскольку ни законом, ни уставом НСТ «Недра» не установлен запрет на проведение собрания в очно-заочной форме, при подсчете кворума подлежат учету голоса как очной и заочной формы.

Пленум Верховного Суда РФ, давая толкование положению п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, в п. 109 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

По смыслу п. 4 ст. 181.4 ГК РФ законодатель к существенным неблагоприятным последствиям относит нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе, к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Истцом в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия неблагоприятных последствий, которое может повлечь принятое решение.

Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →