Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что в результате ДТП <дата> вследствие действий Д., управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 26.05.2022
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 08.04.2021, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен ущерб принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что рассмотрение обращения заявителя подлежало прекращению, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление АО «СОГАЗ» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> № от 26.05.2022 оставить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» (далее АО «ГСК «Югория») об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя АО «ГСК «Югория» <ФИО> на требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.12.2022
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований к уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемой неустойки, так как полагает, что взысканный с АО «ГСК Югория» размер неустойки соответствуют последствиям нарушения страховой организацией
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы АО «СК «Астро-Волга» о нарушении требований Единой методики при составлении заключения не могут быть приняты во внимание с учетом следующего. При оценке доводов иска суд также принимает во
Резолютивная часть
Заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» () о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
ПАО Норвик банк обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Заявитель просит признать вышеуказанное решение финансового уполномоченного № У-24-136023/5010-003 от 28.01.2025 незаконным. Судом установлено, что 08.10.2024 на основании заявления на предоставление кредитного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение, принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>, является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении заявления ПАО Норвик банк
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Норвик банк об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Обнинский городской суд (Калужская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
04 апреля 2025 года в суд поступило заявление АО «ТБанк» о пересмотре решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Представитель заявителя АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, в заявлении банк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебном заседании представитель финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные условия, суд приходит к выводу, что условиями Программы лояльности не определены критерии злоупотребления клиентом привилегиями, предоставляемыми в рамках Программы лояльности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления акционерного общества «ТБанк» отказать
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых <ФИО> №№ ** от **.**,**г., принятое по результатам рассмотрения обращения <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить по указанным в заявлении основаниям, не опровергал факт мошеннических действий в отношении
Мотивировочная часть
В адрес суда от <ФИО> поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении требований ПАО «Банк ВТБ», полагал решение финансового уполномоченного законным и обоснованным, вывод о ненадлежащем исполнении банком
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного Фонда РФ N 1 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ - ГУ ПФР N1 по г. Москве и Московской области), в котором просила, признать
Описательная часть
В судебном заседании на основании ст.44 ГПК РФ и определения суда допущено процессуальное правопреемство, ответчик ГУ-ГУ ПФР № 1 по г. Москве и Московской области заменен на Филиал № 1 ОСФР по г. Москве и Московской области
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в период осуществления истцом трудовой деятельности в ГУВУ «Социальный приют для детей и подростков», указанное учреждение не относилось к учреждениям социального обслуживания, а относилось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности, назначении пенсии, отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций № У-№***
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций № У-№*** от ***. В
Описательная часть
Представитель Банка ВТБ (ПАО) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, указав, что процентная ставка по кредитному договору 39,9% предусмотрена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4 Индивидуальных условий установлены следующие процентные ставки по кредитному договору: Вместе с тем, из выписки по счету и расчета задолженности следует, что Банком удержаны денежные
Резолютивная часть
Заявление Банка ВТБ (ПАО) об оспаривании решения по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования№ №*** от *** по обращению <ФИО> – оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Адрес Банк» обратился в Бутырский районный суд адрес с заявлением об отмене решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по финансовому делу доказательства, удовлетворяя требования потребителя <ФИО>, Финансовый Уполномоченный исходил из того, что банковские операции совершаемые потребителем 27 февраля 2022 года были совершены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований адрес Банк» об оспаривании решения Финансового Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · Об оспаривании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Крым, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее также – ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> и старший помощник прокурора Шостак И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно сведениям трудовой книжки колхозника серии УКР №, заполненной <дата> на имя <ФИО>, подтвержденным архивной справкой Генического муниципального округа <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Иск исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Крым, поданный в интересах <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (далее-Банк) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что в соответствии с предоставленными Банком ВТБ (ПАО) сведениями, <дата> на основании Заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что Банком ненадлежащим образом исполнены требования, предусмотренные пунктом 1.26, пунктом 2.4 Положения №-П "О правилах осуществления перевода
Резолютивная часть
В удовлетворении требования Банка ВТБ (ПАО) ИНН № об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об оспаривании решении и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> была уволена с муниципальной службы по ликвидации и в этот же день через интернет –приемную обратилась с заявлением о назначении её пенсии за выслугу лет согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требовании <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом изложенного суд полагает также обоснованными требования истца о возложении на ответчика обязанности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> об оспаривании решении и возложении обязанности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения) об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года в Х в районе здания Х по Х произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак У, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о том, что длительность стационарного лечения в количестве 32 дней была связана непосредственно с ушибом головного мозга, учитывая, что заявителю диагностирована сочетанная
Резолютивная часть
Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций А7 № У-21-21384/5010-007 от 18 марта 2021 года изменить, указав общую сумму
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: признать за <ФИО> право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: признать за <ФИО> право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста выхода на пенсию в соответствии с Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании против исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Находя позицию ответчика необоснованной, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в силу статьи 49 указанного закона, гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома:
Описательная часть
Выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ответчиком
Щелковский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Изучив материалы дела, выслушав позиции лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Баланс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обосновании заявленных требований истец указал, что собственники
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель, а также ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать, указали, что о проведении собрания собственники
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель, а также ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили отказать, указали, что о проведении собрания собственники
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «Баланс» к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>,, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об оспаривании
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, полагает необходимым руководствоваться выводами указанной судебной автотехнической экспертизы в силу следующего. Суд полагает, что заключение эксперта ООО «Центр Эксперт групп»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Волгоградской области об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (Далее – заявитель) обратилось в суд с иском об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от ***, удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с финансовой организации (заявителя) страхового
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №*** от ***
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать отказ от 17.10.2024 №136414/24 в части отказа во включении в страховую пенсию по старости следующих периодов
Описательная часть
По мнению ответчика, специальный стаж на дату обращения составляет 39 лет 07 месяцев 28 дней, не включая спорные периоды работы в страховой стаж, по причине чего, решением ответчика №136414/24 от 17.10.2024, в назначении пенсии ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь Соглашением, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, где указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным заявлением, в котором просит суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-6126/5010-004
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 06.09.2018 произошло ДТП с участием ТС потерпевшей <ФИО> Судом установлено, что <ФИО> по спору является физическим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные в дело доказательства, суд считает, что решение финансового уполномоченного вынесено законно. Общая сумма неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК», третьи лица - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, <ФИО> об оспаривании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит решение Финансового уполномоченного <ФИО> <ФИО>. № У-25-98531/5010-017 от 16.10.2025г. об удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о взыскании с СПАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания решения финансового уполномоченного незаконным и необоснованным, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации, исходя из нижеследующего
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного <ФИО> <ФИО> № У-25-98531/5010-017 от 16.10.2025г. об удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о взыскании с СПАО
Никольский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указала, что решением ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. В случае удовлетворения исковых требований просила уплаченную ею госпошлину с ответчика в ее пользу не взыскивать
Мотивировочная часть
Иными доказательствами указанные факты не опровергнуты. Утрата документов по причине пожара не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения недействительным и не порождающим правовых последствий, включении периода работы в страховой стаж, полностью удовлетворить
