Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы в страховой стаж, об оспаривании решения об отказе в перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) об оспаривании решения об отказе в зачете периода работы
Описательная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, подтверждающие период прохождения производственной практики с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г., наименование должности и факт
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, представленные документы, подтверждающие период прохождения производственной практики с 6 декабря 1978 г. по 4 июня 1979 г., наименование должности и факт
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением начальника ГУ-ОПФР по Оренбургской области от 17.01.2022г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 10.01.2022г. <ФИО>, ... г.р
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 23.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что решением от 28.07.2022г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2. ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исках. Судом установлено, что 26.07.2022г. <ФИО>, ... г.р., обратился 26.07.2022г. с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 13.02.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж и назначении досрочной
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с настоящим иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании поддержав заявленные требования по изложенным в иске доводам, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведёнными нормами, регулирующими спорные правоотношения, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав юридически
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Одесса Украина к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ОКПО 22371567
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее ответчик), в обосновании которых он указал, что он, <ФИО>, является собственником <адрес> корпус 2 по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании указал, что инициатором собрания
Мотивировочная часть
Из подсчета кворума суд полагает необходимым исключить следующие бюллетени по числу 6799,63 голосов - на основании акта ГЖИ о наличии признаков ничтожности в решении общего собрания собственников помещений, с учетом поступивших
Резолютивная часть
Признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата> в форме очно-заочного голосования, оформленного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы стаж работы по списку №2 производств, цехов, профессий и должностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в становлении пенсии №769 от 20.12.2018 года незаконным, возложении обязанности отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенных нормоположений, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения периода учебы с 11.09.1984 года по 27.06.1989 года в стаж работы по списку №2, не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж (плавсостав), возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что прослеживается тип и технические характеристики судов, на которых в указанный период работал истец, а также доказательства, свидетельствующих о том, что суда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и страховой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела, 03.09.2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 26.04.2023 года ему отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Согласно мотивированной части указанного решения судом установлено, что основании справки коллегии адвокатов № от 26.02.2020 года <ФИО> являлся членом коллегии в период с 01.01.2003 по 01.01.2004 года. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы адвокатом с 07.05.2002 по 17.09.2002 года подлежит включению в страховой стаж <ФИО>
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 26.04.2023 года в части отказа во включении в страховой
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, с учетом уточненных требований просит признать недействительным решения общего
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по изложенным в нем основаниям, просит уточненные исковые требования удовлетворить. Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об исключении из кворума следующих голосов собственников: муниципальные помещения – 186, 0 кв.м. (квартиры №№,53,70,99, 102), что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об оспаривании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенного в период с 19 декабря 2022 года по 13 января 2023 года. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Судом установлено, что истец является собственником ... многоквартирном доме, расположенном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что истцом не пропущен срок для обжалования решения собственников, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении пенсии
Вводная часть
<дата> в Боровский районный суд <адрес> обратился с исковым заявлением <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец <ФИО> был получателем пенсии по месту жительства в <адрес>. В последующем он переехал в РФ где проживает с <дата> на основании выданного ему вида на жительство
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец пояснил, что истец <ФИО> был получателем пенсии по месту жительства в <адрес>. В последующем он переехал в РФ где проживает с <дата> на основании выданного ему вида на жительство
Резолютивная часть
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> включить в страховой стаж <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, периодов работы: с <дата> по <дата> служба в армии, с <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, установлении даты выработки стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 24.03.2023 года ей отказано в установлении страховой
Описательная часть
Период с 01.01.2021 по 30.01.2021 года в должности операционной медицинской сестры инфекционного отделения в БУЗ ВО «Вологодской городской больнице № 1» засчитан в календарном порядке исчисления. Период работы в инфекционном отделении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в специальный стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 24.03.2023 года в части не включения периодов работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: в качестве управляющей
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЖЭУК»
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решений общих собраний собственников многоквартирного жилого дома – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ГУ – УПФР в Кипгисеппском районе Ленинградской области от 08.05.2019 № 347 об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Также истец просит признать право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, обязать ответчика назначить пенсию с 21.01.2019 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, принимая во внимание следующее. Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учётом неоднократных уточнений заявленных требований, просил признать незаконным решение ГУ – УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга от 16 октября 2020 года № 913576/20
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае в силу статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на истце, и, принимая во внимание факт непредставления истцом достоверных и допустимых доказательств в подтверждение своих требований, а также отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · Об оспаривании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 08.05.2016 с участием транспортного средства , под управлением <ФИО> и транспортного средства , под управлением <ФИО>, был причинен вред жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» – удовлетворить частично
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · Об оспаривании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с заявлением, мотивируя требования тем, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявитель просит признать незаконным и отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО Сбербанк <ФИО>, участвовавшая посредством видео-конференц–связи с Ленинским районным судом Санкт-Петербурга, просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделу установления пенсий №33 ОПФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, в котором просит признать решение отдела установления пенсий №33
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что справка №45 за период с июня 1989 года по июль 1994 года на имя <ФИО> , года рождения выдана правопреемником Сургутского предприятия транспортно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу установления пенсий №33 ОПФР по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в общий (трудовой) стаж периоды работы и осуществить перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что с 01.08.2022г. ему назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ранее не знал что спорные периоды в его страховой стаж не включены; документы о периодах работы он
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что в трудовой книжке истца отражены записи о его трудовой деятельности в оспариваемый период, с указанием занимаемой должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в общий
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (финансового уполномоченного)
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском, в котором просит изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02 июня 2022 года № У-22-55559/5010 - 003 по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, следует из заявления страховой компании, равно как и из текста обжалуемого решения финансового уполномоченного от 02.06.2022 года № У-22-55559/5010-003 за установленный им факт не соблюдения финансовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив соразмерность предъявленной финансовым уполномоченным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «МАКС» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 02.06.2022 года № У-22-55559/5010-003 по обращению <ФИО> в части взыскания неустойки - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата>
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного №У-22-41024/5010-007 от <дата> по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> В обоснование исковых требований САО
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание того, что стоимость годных остатков определенных расчетным методом и с проведением торгов отличается только на 438 рублей (в пределах статистической погрешности 10%), а размер страхового
Резолютивная часть
Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от <дата> оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Вводная часть
23 марта 2019 г. в 14:16 на 1203-км автодороги Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля марки «», государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 23 марта 2019 г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы <ФИО> о повторном взыскании неустойки, суд не усматривает оснований к их
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь основания, изложенные в возражении на исковое заявление, просит суд в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление деятельности организации – работодателя истца носит неизменный характер и заключается в осуществлении строительных и монтажных работ. С учётом изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган), мотивируя тем, что решением ОСФР РФ по Вологодской области
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО "Российские железные дороги", действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержала, суду представила письменные пояснения, в которых
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца спорных периодов работы и признания незаконными решений ответчика в части невключения указанных периодов работы в специальный стаж, суд исходит
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11 декабря 2025 года № об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1
