Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и о признании права собственности на наследственное имущество, с участием третьего лица администрации МО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и о признании права собственности на наследственное имущество, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела Е.Л.Ф., ** ** **** г.р. умерла ** ** **** в <адрес> (свидетельство о смерти № от ** ** ****)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что наследодатель Е.Л.Ф. умерла ** ** ****, а Свидетельство на право собственности на землю серии № от ** ** **** выдано комитетом по земельным ресурсам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Бузулукский район Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, и о признании права собственности на наследственное имущество, с участием третьего лица
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · Об установлении факта принадлежности документа, включении периода работы в страховой стаж и о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области об установлении факта принадлежности документа, включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> 27.08.2024г. в возрасте 58 лет обратилась к ответчику по вопросу назначения пенсии
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении в состав наследства земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Управление земельными ресурсами Республики Северная Осетия - Алания», состоящим из следующих требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, со смертью наследодателя <ФИО>, ... года рождения, умершей ..., открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым ..., площадью 555 кв.м., категории: земли
Мотивировочная часть
Округа РСО..., которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что имя умершей не совпадает с именем указанным в свидетельстве о праве собственности, пожизненного наследуемого владения, пользования
Нолинский районный суд (Кировская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (в последующем уточненным) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, приведенным в иске. Пояснила, что после заключения брака ей была присвоена фамилия «Ренёва», однако, при получении паспорта была допущена ошибка
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что перерасчет размера страховой пенсии <ФИО> подлежит с <дата>, поскольку архивная справка, выданная архивным отделом администрации города Лабытнанги датирована
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании имущества выморочным и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Муниципальное образование «Верхнекибякозинское сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в лице исполнительного комитета Верхнекибякозинского сельского поселения Тюлячинского муниципального района
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанных норм, суд считает возможным установить тот факт, что запись в похозяйственной книге за 2002-2006 годы лицевой счет «<ФИО>» внесена в отношении <ФИО>, умершей <дата>. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Верхнекибякозинске сельское поселение Тюлячинского муниципального района Республики Татарстан» в лице исполнительного комитета Верхнекибякозинского сельского поселения Тюлячинского
Новохоперский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Новохоперск Новохоперского муниципального района Воронежской областии об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства и о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что: Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что после
Мотивировочная часть
Вместе с тем срок для принятия наследства она не пропустила, так как она как наследник, совершила действия, направленные на сохранение наследственного имущества ее отца и обеспечивающие его нормальное использование, а также
Чесменский районный суд (Челябинская область) · Об установлении фактов принадлежности правоустанавливающего документа и принятия наследства, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Углицкого сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «Оптима» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>..;
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности, правоустанавливающего документа, о признании незаконным в части не включения в расчет страхового стажа периода прохождения воинской службы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании включить в страховой стаж периодов прохождения воинской службы по призыву, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>4 поддержали исковые требования с учетом изменения в полном объеме. Ответчик представитель Отделения пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
В ином порядке установление факта принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что заявление об установлении факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>8 к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта принадлежности, правоустанавливающего документа, о признании незаконным в части не включения в расчет
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Описательная часть
Кроме этого, из-за ошибки в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения <адрес> от 18.12.1992 г. истец не может оформить надлежащим образом документы на принадлежащий ему на праве пожизненного наследуемого владения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным юридический факт принадлежности <ФИО> указанных документов. В совокупности исходя из выше изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского
Омский районный суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Омского муниципального района Омской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как следует
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> г.р., умершему <дата> г.р., правоустанавливающего документа - свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного комитетом
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа- завещания, удостоверенного от имени <ФИО>, умершей 26 марта 2013 года, нотариусом Кропоткинского нотариального округа <ФИО>, 28 июня 2007
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 марта 2013 года умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смертиVI-АГ № 652016 от 27 марта 2013 года. В судебном заседании установлено обстоятельство, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности завещания, составленного 28 июня 2007 года <ФИО>, удостоверенного нотариусом Кропоткинского нотариального округа <ФИО>, зарегистрированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на наследственное имущество
Чеховский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Чехов Московской области, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил установить факт принадлежности ему правоустанавливающего документа - свидетельства на право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика администрации городского округа Чехов Московской области по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, из указанного свидетельства усматривается, что в нем имя истца
Туринский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права муниципальной собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> выдано свидетельство на право собственности на земельный участок № (серия №), расположенный по адресу: <адрес>. Данное свидетельство выдано на имя <ФИО> (л.д.8)
Мотивировочная часть
Исследовав доводы истца, а также письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество, и в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд установить факт принадлежности постановления Главы местного самоуправления <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского муниципального района РСО-Алания об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> умер К.Ю.Г., после его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества –земельного участка, <адрес> Наследниками первой очереди после его смерти являются: его дети К.И.Ю., фактически приняв наследство в виде
Описательная часть
Истец К.И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным в иск основаниям
Мотивировочная часть
Представленные истцом К.И.Ю. доказательства подтверждают его доводы о том, что он фактически принял наследство после смерти отца, вступив во владение им, и в настоящее время владеет спорным земельным участком, неся бремя по его
Резолютивная часть
Исковое заявление К.И.Ю. к А.Л.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований, как усматривается из искового заявления, просит установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, решения Исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 октября 2021 года по гражданскому делу №2-1620/2021 по иску <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом
Мотивировочная часть
При этом из материалов инвентарного дела на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, также следует, что изначально дом, расположенный по <адрес> в <адрес>, 1930 года постройки, значился на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска, Администрации г. Новошахтинска об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Кировский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Что истец обратился в суд об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании за ним права собственности на недвижимое имущество по тем основаниям, что <дата> ему отведен земельный участок площадью 488
Описательная часть
В связи с этим суд признает доказательствами по настоящему гражданскому делу исследованные в судебном заседании вышеперечисленные документы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кировского городского округа <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельный участок в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что <дата> умер ее отец <ФИО>, проживавший по день смерти по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как указал в судебном заседании свидетель <ФИО>, истец <ФИО> ее соседка по даче в дск «». Ей известно, что истец пользуется указанной дачей более 30 лет, ранее указанный земельный участок принадлежал ее отцу
Мотивировочная часть
Также суд считает установленным факт принятия <ФИО> <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>, последовавшей <дата>. В судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, об установлении факта принятия наследства и о признании
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в окончательном виде предъявив их к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество представляет собой земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, массив «Трубников Бор», СНТ «Витамин», участок №. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах надлежит установить факт принадлежности постановления главы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, администрации Трубникоборского сельского поселения <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массыи признанииправа собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснив, что вступить в права наследования на имущество после смерти отца Е.В.И. через нотариуса не представляется возможным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорное имущество подлежат включению в состав наследственной массы. Судом установлено, что Е.В.И. при жизни имел в собственности квартиру и земельный участок
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · Об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию город Заозерный Красноярского края об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, родителями истца <ФИО>, родившегося <дата> в <адрес> Р.Казахстан, являются <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-IIA № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, имеет фамилию <ФИО>, принимая также во внимание сведения, предоставленные <ФИО> ЗАГС <адрес> об отсутствии сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию город Заозерный Красноярского края, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности документа, факта принятия наследства, признания права собственности в порядке
Апатитский городской суд (Мурманская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к Комитету
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области об установлении факта принадлежности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела между ЛСВ, СВИ, Свидетель №1, СДВ, ЖЕВ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в договоре мены от 11 июля 1995 г. ошибочно указаны даты рождения Т (в настоящее время <ФИО>) М.В. и Ж (в настоящее время <ФИО>) Д.П. – <дата> года рождения и <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пермскому краю об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, назначении пенсии, указав, что вступив
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала по иску, пояснив, что решение от 14.03.2022 года об отказе в назначении пенсии п старости в связи с отсутствием сведений о прекращении получения пенсии на территории
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца об установлении факта принадлежности справки № от 07.02.2022 года подлежит удовлетворению, поскольку истец <ФИО> <дата> года рождения
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> архивной справки от 07.02.2022 № выданной межведомственным архивом по личному составу при исполнительном органе Государственной власти <адрес>
Кировский городской суд (Мурманская область) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об установлении принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование заявления указано, что <ФИО> обратилась к нотариусу за оформлением наследства после смерти матери
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель заинтересованного лица КУМС администрации г. Кировска Мурманской области <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что оснований для признания указанных документов принадлежащими другому лицу не имеется
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающего документа – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором, уточнив исковые требования, просил включить в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный земельный участок был передан в собственность <ФИО> в предусмотренном действующим законодательством Украины порядке, суд считает установленным, что земельный участок, расположенный по адресу:
