Дело №2-569/2022
УИД 69RS0034-01-2022-001193-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Мининой С.В.,
при помощнике судьи Кутчиевой Е.Ф.,
с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному отделу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по Удомельскому району об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному отделу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по Удомельскому району об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных требований указал, что 29 апреля 1992 года купил жилой дом в <адрес>. Договор зарегистрирован в ФИО1 бюро технической инвентаризации под №1098, объект поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № и право собственности зарегистрировано в установленном порядке.
18 мая 1992 года решением Главы Администрации Удомельского района №158 истцу выдано свидетельство за №1550 на право собственности на землю для жилого дома, с приусадебным участком на <адрес>, при получении которого неверно указано его истца: вместо «В.» записано «В.».
Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №, и по данным кадастрового учета площадь земельного участка составляет 1005 кв.м, а не 581 кв.м, как указано в договоре купли-продажи дома и в свидетельстве на землю.
Истец просит суд установить факт принадлежности свидетельства №1550 оправе собственности на землю бессрочного/постоянного/ пользования землей, выданного 16 ноября 1992 года Удомельским комитетом по земельной реформе на имя ФИО2 С.В., и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1005 кв.м, по адресу: <адрес>.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом в качестве третьих лиц привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 отказался от части исковых требований к ответчикам, а именно, от требований о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отказ от иска принят судом и определением от 28 ноября 2022 года производство по делу в указанной части требований прекращено.
Представитель истца ФИО2 - ФИО3 требования иска поддержала в полном объеме по приведенным основаниям.
В судебном заседании истец ФИО2, представители ответчиков Администрации Удомельского городского округа Тверской области, Территориальному отделу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по Удомельскому району, представители третьих лиц Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области не присутствуют. О дате и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 5 части 2 указанной статьи к таким фактам, имеющим юридическое значение, отнесен факт принадлежности правоустанавливающего документа.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии со свидетельством №1550 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 ноября 1992 года, выданным Удомельским комитетом по земельной реформе, истцу был выдан в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 581 кв.м на основании решения Главы администрации №158 от 18 мая 1992 года.
В указанном свидетельстве №1550 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 ноября 1992 года отчество истца указано как «В.».
16 января 2003 года земельный участок поставлен на кадастровый учет (кадастровый №).
Согласно Выписке из ЕГРН, переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером № не зарегистрирован, его площадь по данным кадастрового участка составляет 1005 кв.м, место нахождение по адресу: <адрес>.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серия 69-АГ №069312 от 25 ноября 2014 года ФИО2 принадлежит жилой дом, площадью 53,4 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 29 апреля 1992 года, зарегистрированным в Удомельском БТИ 29 апреля 1992 года.
Согласно предъявленного истцом паспорта гражданина РФ серия №, выданного <данные изъяты> от №, отчество истца указано как «В.».
Это же отчество указано и в свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от 18 сентября 2001 года.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Проанализировав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что факт принадлежности ФИО2 свидетельства №1550 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 ноября 1992 года, выданного Удомельским комитетом по земельной реформе, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Установление данного факта имеет юридическое значение и не может быть подтверждено в ином порядке, кроме как судебного.
Установление данного факта позволит истцу реализовать право на оформление земельного участка, которое невозможно без судебного решения, поскольку при выдаче свидетельства №1550 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 ноября 1992 года, выданного Удомельским комитетом по земельной реформе, допущена ошибка в написании отчества истца.
В части требований к Территориальному отделу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по Удомельскому району истцу надлежит отказать, поскольку, по мнению суда, указное учреждение является не надлежащим ответчиком по заявленному иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к Администрации Удомельского городского округа Тверской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцу <данные изъяты>, свидетельства №1550 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 16 ноября 1992 года, выданного Удомельским комитетом по земельной реформе.
В части требований к Территориальному отделу филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области по Удомельскому району, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2022 года.
Председательствующий С.В. Минина