Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью официально подтвердить, кому именно принадлежит определенный документ, который служит основанием для возникновения или подтверждения прав. Это касается как установления принадлежности документа конкретному наследодателю, так и подтверждения факта владения документом, полученным из архивных источников.
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам администрации Мичуринского сельсовета <Адрес>, <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что истец в связи с прошествием длительного периода времени не помнит, обращалась ли она с заявлением к нотариусу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Мичуринского сельсовета Искитимского района Новосибирской области, <ФИО> об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установления факта принадлежности <ФИО>, свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Ленинского района Тульской области, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ситца <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнили, просили суд установить факт принадлежности договора №13 от 20.10.1975 умершему <ФИО>, так как в договоре неверно
Мотивировочная часть
Поскольку в решении Читинского исполкома от 09.10.1975 года № 37 и договоре № 13 от 20.10.1975 указано право постоянного бессрочного пользования земельным участком, при этом участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> г.р., умерла в Адрес Дата, о чем выдано свидетельство серии ЯО Номер. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приходятся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцами право общей долевой собственности по 1/14 доли за каждым на жилой дом с кадастровым номером Номер, расположенный по адресу: Адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, просили иск удовлетворить. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского городского округа <адрес>, Территориальному управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об установлении факта
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании позицию
Мотивировочная часть
Относительно требований истца о признании за ним право собственности на спорный земельный участок суд приходит к следующим выводам. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> Республики Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок, отказать
Называевский городской суд (Омская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лорис-Меликовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указав, что <дата> умер её муж Мусобаев В.Т. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании Представитель ответчика - администрации Лорис
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля Г-о, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лорис-Меликовского сельского поселения Называевского муниципального района <адрес> удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Малоархангельский районный суд Орловской области с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, администрации Губкинского сельского поселения Малоархангельского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что В, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его законного представителя и представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, администрации Губкинского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области об установлении факта
Зубцовский районный суд (Тверская область) · Об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Зубцовского муниципального округа Тверской области об установлении факта принадлежности документа и о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Корочанский район» Белгородской области, в котором просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив представленные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая совпадение личных данных (фамилии, имени, отчества, даты рождения) в исследованных судом доказательствах, а также то, что других правообладателей земельного участка с такими же данными не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «***» *** об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит установить <ФИО>, умершему "дата", факт принадлежности архивной записи под № из постановления главы администрации
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в указанных правоустанавливающих документах допущена ошибка в написании сведений о собственнике земельной доли, вместо правильного «<ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
О.М.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнения, мотивировала требования тем, что она является дочерью <ФИО>., умершего <дата>, и <ФИО>, умершей <дата>. После смерти матери открылось
Описательная часть
Истец О.М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования, суду пояснила, что в шестимесячный срок, после смерти матери, она приняла наследство, данным земельным участком – паем пользуется по настоящее время, там
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить факт принадлежности свидетельстве № от <дата> на право на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного на имя Имя 1 - <ФИО>. Учитывая, что наследником
Резолютивная часть
Исковое заявление О.М.Г. к администрации МО СП «Дунда-Киретское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации городского округа Кашира, где указывает, что ей на основании постановления главы администрации Каширского района Московской области от <дата>. №-п «О выдаче свидетельств
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указала, что отраженные в иске границы соответствуют фактическим, с двух сторон у смежных землепользователей земельные участка стоят
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для признании признания права собственности на земельный участок в соответствии с фактическими границами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Кашира об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Республики Крым об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, предоставил пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно отметил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания представленных документов суд делает вывод о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Республики Крым об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Как видно из материалов дела, на основании распоряжения главы администрации
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Поскольку предоставление истцу земельного участка подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан об установлении принадлежности документа и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области об установлении факта принадлежности государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что истцы являются наследниками после смерти матери <ФИО>, умершей <дата>. Иных наследников не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности государственного акта на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (0,048 гектаров) ТЮ№ от <дата> и договора от <дата> с с/т «Корабельщик» <ФИО>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Саккуловского сельского поселения Сосновского района Челябинской области об установлении факта принадлежности постановления Саккуловского сельского поселения Сосновского района
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы Саккуловского сельского поселения Сосновского района Челябинской области № от 24 ноября 2005 года, земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не указано, в чем заключаются несовпадение указанных в данном постановлении фамилии, имени, отчестве с именем, отчеством или фамилией, указанных в паспорте истца. Суд также не усматривает разночтений данных
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № от является собственником земельного участка №, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок №
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства: паспорт серии №, выданный , свидетельство о рождении <ФИО> № от , запись акта о рождении № от суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации об установлении факта принадлежности свидетельства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенным основаниям, указывая, что в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области <ФИО> имеется наследственное дело 52/2011 о выдаче свидетельства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> родился <дата> в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении ШЗ № и его родителями записаны: отец <ФИО>, мать <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Товарковское Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район об установлении факта принадлежности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Товарковское Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права собственности на земельную долю
Трубчевский районный суд (Брянская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умерла её мать С после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли (пая), площадью 3,6 га, с кадастровым номером №, находящейся в границах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом достоверно установлено, что свидетельство на право собственности, выданное <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлено, что свидетельство на право собственности, выданное <дата> на имя С, принадлежит С, что подтверждается совпадением даты рождения и паспортных данных С., указанных в свидетельстве на право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Телецкой сельской администрации Трубчевского муниципального района <адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю
Обливский районный суд (Ростовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чирского сельского поселения об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности, указав в его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал на основании изложенных в иске доводов. Судом установлено, что <дата> в <адрес> умерла <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО> и <ФИО>, исследовав доказательства, представленные сторонами, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации МО « Хасавюртовский район» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> суду пояснила, что доводится
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости и достоверности и могут быть приняты судом при разрешении спорных правоотношений, так как
Новосильский районный суд (Орловская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новосильского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их просила суд установить факт принадлежности свидетельства № от <дата> о праве собственности на земельный участок площадью –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и нормы действующего законодательства, суд при указанных обстоятельствах приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела было достоверно установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Новосильского района Орловской области, <ФИО> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что У.А.Г., умершему ..., приходится супругой. В ходе оформления наследства обнаружились неточности в свидетельствах на право собственности на землю, которые
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования подержала, просила их удовлетворить, пояснив, что после смерти супруга она приняла наследство в виде земельных долей, но не может зарегистрировать право собственности
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что иным способом исправить допущенные ошибки в документе истцу не представляется возможным, а установление требуемого факта не затрагивает права других лиц, суд считает возможным установить факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на земельную
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 14 января 2011 года умерла <ФИО> что подтверждается свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявление в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, Исполнительному комитету <ФИО> муниципального района Республики Татарстан об установлении принадлежности правоустанавливающего документа и признании права
