РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002209-19) по иску ФИО1 администрации г. Тулы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и о признании право собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1, в порядке уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы об установления факта принадлежности ФИО3, свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданного администрацией Ленинского района Тульской области, об установлении факта принятия наследства а после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ней право собственности на земельный участок с К№, общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО3, умершего 30. 09.2000, а других наследников не имеется. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с К№, общей площадью 600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Ленинского района Тульской области. Однако в свидетельстве вместо полной расшифровки имени и отчества указаны фамилия и инициалы. Она фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, оплачивала членские взносы.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика администрации МО г. Тулы и третьи лица СНТ «Оленино» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации МО г. Тулы предоставила возражения в которых просила в иске отказать, так как истцом не доказан факт принятия наследства.

Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону(ст.1111 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого указанные в документе не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией Ленинского района Тульской области, принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно сведений ЕГРН, земельный участок, как ранее учтенный площадью 600 кв.м., был поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, категория земель –земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и ему присвоен кадастровый №, границы участка не установлены.

При этом в свидетельстве на право собственности на землю № ФИО3 вместо имени и отчества «ФИО3» указаны инициалы «К и С».

Однако факт принадлежности спорного свидетельства о праве собственности на землю ФИО3 подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе свидетельствами о его смерти и о рождении истца, книжкой члена СДТ "Оленино-3", справками СДТ "Оленино-3", списком СДТ "Оленино-3", которым не доверять у суда оснований не имеется.

Установление юридического факта необходимо истцу для оформления наследственных прав на спорный земельный участок с К№, в соответствии с действующим законодательством.

Также установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, завещания не оставил и после его смерти открылось наследство.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Единственным наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3, принявшем наследство, являлась его дочь ФИО1, которая в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала с ним и вступила в наследственные права на имущество и несла бремя его содержания, а также в последствии оформила свои наследственные права на часть имущества, обратившись к нотариусу получив свидетельство о праве на наследство по закону, а доказательств обратному не предоставлено.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе наследственным делом, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска, в связи с чем суд относится критически к доводам представителя ответчика о том, что истец наследство не принял.

На основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, свидетельства № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей, выданного администрацией Ленинского района Тульской области на земельный участок общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с К№, общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Тюрин Н.А.