Дело № 2-2-246/2022
УИД: 64RS0015-02-2022-000350-95
Решение
Именем Российской Федерации
31.10.2022 г. р.п. Дергачи
Ершовский районный суд Саратовской области в составе: судьи Евстратова А.Г., при помощнике судьи Соловьевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился с иском в суд об установлении факта принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам (далее – договора на передачу дома) от ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в состав наследственно массы, признании права собственности в порядке наследования, который мотивировала следующим.
ФИО1 обратился к нотариусу после смерти его матери ФИО с заявлениями на выдачу свидетельства о праве на наследство. В состав наследственной массы входит 1/2 доля в праве собственности на <адрес> <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>. Одной из причин отказа являются отсутствие факта принадлежности ФИО договора на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ФИО1 считает, что договор на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ заключен был именно с его родителями.
Таким образом, установление юридического факта принадлежности договора передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо для принятия наследства после матери, а потому, ФИО1 просил суд установить факт принадлежности договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО., включить спорное недвижимое имущество в состав наследственной массы, а также признать за собой в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>.
Истец, ответчик администрация ФИО2 Саратовской области и третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Из п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ следует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из материалов дела и установлено судом, матерью истца ФИО1 являлась ФИО., которая после вступления в брак сменила фамилию на «ФИО».
Из договора на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что покупателями <адрес> 63,3 кв.м в <адрес> являются ФИО. и ФИО.
Аналогичные сведения содержатся в свидетельстве о собственности от ДД.ММ.ГГГГ № и в справке администрации ФИО2 Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из постановления администрации Дергачевского округа Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <адрес> № по <адрес>, присвоен адрес «<адрес>».
Согласно выписки из ЕГРН сведения о собственнике спорно части жилого дома с кадастровым номером 64:10:060437:4659 отсутствуют.
Согласно адресной справке ДД.ММ.ГГГГ ФИО была зарегистрирована в спорной квартире с 1993 г. по день смерти.
Таким образом, судом установлено, что ФИО., поименованная в договоре на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, и именно она является одним из покупателей спорного недвижимого имущества наряду с ФИО.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Учитывая изложенное, содержащиеся в договоре на передачу дома от ДД.ММ.ГГГГ сведения о покупателе ФИО полностью совпадают с соответствующими сведениями, указанными документах представленных истцом в материалы дела.
Таким образом, отсутствие расшифровки имени и отечества ФИО в договоре от ДД.ММ.ГГГГ суд относит к ошибкам, допущенным работниками администрации, заполнявшими договор о передачи дома от ДД.ММ.ГГГГ, что повлияло на его содержание.
Кроме того, факт принятия ФИО1 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом после смерти ФИО. подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе регистрацией в указанной квартире на момент смерти ФИО., фактом принятия части наследства согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои выводы суд основывает на содержании заявления, а также письменных доказательствах исследованных в ходе рассмотрения дела, не доверять котором нет оснований, поскольку анализ совокупности письменных доказательств подтверждает объективность и достоверность сведений, сообщенных истцом.
Постановлением нотариуса ФИО3 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку право собственности наследодателей на объект недвижимости не подтверждено.
В силу п.п.2 и 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт принадлежности спорной доли в квартире умершей ФИО., а также факт принятие наследства на часть её имущества истцом, имевшегося на момент её смерти, то данное обстоятельство свидетельствует о принятии всего наследственного имущества, в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а потому спорную долю в недвижимом имуществе следует включить в состав наследственной массы и за истцом подлежит признание права собственности на указанную долю в праве собственности на объект недвижимости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации Дергачевского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа, а именно договора на передачу и продажу (домов) в собственность гражданам от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры № <адрес> площадью 63,3 кв.м.
Включить в состав наследственной массы, принадлежавшее наследодателю ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право собственности за ФИО1(СНИЛС №) в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья А.Г. Евстратов