УИД 57RS0025-01-2022-000150-02

Производство по делу №2-92/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 г. г.Новосиль

Орловской области

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, отделу по управлению муниципальным имуществом Новосильского района Орловской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов В., после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли площадью га из земель . Ранее ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов Б., после смерти которой также открылось наследство в виде земельной доли площадью га из земель . В настоящее время указанные земельные доли входят в состав земельного участка с кадастровым номером №. В выдаче свидетельств о праве на наследство на земельные доли нотариус отказал, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности за наследодателями. Кроме того в свидетельстве о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ собственником указана А., ДД.ММ.ГГГГр., проживающая в , паспорт серии №. В то время как бабушка истцов Б. родилась ДД.ММ.ГГГГ в , где и проживала до дня своей смерти. Ссылаясь на наличие неточности в написании отчества и даты рождения и на фактическое принятие наследства, истцы просили установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать за ними в равных долях право собственности на две земельные доли площадью га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящиеся в составе земельного массива с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Протокольным определением суда от 19 июля 2022 г. отдел по управлению муниципальным имуществом Новосильского района Орловской области исключен из числа лиц, участвующих в деле, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях исключено из числа третьих лиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика, к участию в деле в качестве соответчика также привлечен ФИО3

Протокольным определением суда от 4 августа 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились. ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истцов, указав, что исковые требования они поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, при указанных обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.13), которая на момент своей смерти проживала в (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ умер В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти в (л.д.14, 38).

Согласно материалам наследственных дел, заведенных после смерти Б. и В., наследниками по закону, фактически принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО2 Сведения об иных наследниках, претендующих на наследство, имеющих обязательную долю в наследстве, отсутствуют (л.д.15, 40-41, 61-116).

Из материалов дела также следует, что в выдаче свидетельств о праве на наследство на принадлежавшие Б. и В. земельные доли в составе земельного участка, расположенного по адресу: , нотариусом отказано, в связи с тем, что информация о местонахождении и принадлежности указанных земельных долей отсутствует (л.д.84-85).

Между тем судом установлено, что постановлением администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельной доли в . Из указанного списка следует, что земельной долей в площадью га сельскохозяйственных угодий, из них пашни – были наделены В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в , паспорт №, и А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в , паспорт № (л.д.19-22).

На основании указанного постановления Комитет по земельным ресурсам Новосильского района Орловской области выдал на имя В. свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя А. - свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие их право общей долевой собственности на земельные доли по адресу: (л.д.7-10).

Как усматривается из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в . ДД.ММ.ГГГГ на базе создан , который ДД.ММ.ГГГГ был ликвидирован по решению суда (л.д.23).

В архивном фонде колхоза , в книгах учета труда и начисления заработной платы колхозником за ДД.ММ.ГГГГ значилась Б. (л.д.24-25).

Кроме того, по сведениям Миграционного пункта МО МВД России «Новосильское» от ДД.ММ.ГГГГ паспортом серии № была документирована Б. (л.д.124).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принадлежит Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время земельные доли, принадлежащие Б. и В., значатся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в муниципальную собственность Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области не переходили, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, письмо Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области (л.д.26-27, 36-37, 120).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент смерти наследодателей Б., В. у них имелось по земельной доле площадью га, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

Оценивая исследованные в судебном заседании письменные материалы дела по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по делу, имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признаками относимости и допустимости в силу требований ст.ст.59, 60, 71 ГПК РФ. В своей совокупности они подтверждают доводы искового заявления. В связи с чем суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела, изложенных в установочной части решения.

По этим основаниям вышеперечисленные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения поставленных перед судом вопросов.

Поскольку Б. и В. на момент смерти принадлежали на праве общей долевой собственности спорные земельные доли, принимая во внимание, что после их смерти в установленный законом срок наследство по закону фактически приняли ФИО2 и ФИО1, иных наследников, претендующих на наследство не имеется, признание права собственности на данное имущество за истцами не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Однако, принимая во внимание, что на возмещении судебных расходов, понесенных при обращении в суд, истец не настаивал и требований об их взыскании с ответчиков не заявлял, суд считает возможным не взыскивать с ответчиков расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Голунского сельского поселения Новосильского района Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам Новосильского района Орловской области.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по 1/2 доле за каждым.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю площадью , в составе земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешённым использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: по 1/2 доле за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новосильский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Кирюхина