Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями о разделе имущества супругов, указывая, что состояла в браке с <ФИО> В браке был приобретен автомобиль марки «Мицубиси» АСХ, 2.0, 2013 года выпуска, VIN №, белого цвета, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец свои уточненные требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, пояснив, что спорный автомобиль не выбывал из владения их с ответчиком семьи, о состоявшемся договоре купли-продажи данного автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в период брака ответчиком был приобретен указанный автомобиль, а поэтому данное имущество является совместно нажитым. Суд принимает во внимание объяснение стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по приведенным выше основаниям
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Громовая Т.Б. о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака в ответчиком было приобретено недвижимое имущество, квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Поскольку указанное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить. Ответчик Громовая Т.Б. и представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Громовая Т.Б. о разделе совместно нажитого имущества, признании долей квартиры равными и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о разделе
Себежский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Указав в обоснование иска, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО> с <дата> по <дата>. При разводе раздел совместно нажитого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте его проведения, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, ранее в прошедшем судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... Д.Ю. обратился в суд с иском к ...ой М.В. о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просит
Описательная часть
Кроме того, указывает, что в период брака сторонами в совместную собственность был приобретен автомобиль марка автомобиля, 2016 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN – VIN-код, право собственности на который ...<ФИО> просит
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что бывшие супруги находятся в равном положении. Таким образом, суд полагает возможным признать доли
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ...а ... (...паспортные данные) и ...ой ... следующим образом: Признать доли в совместно нажитом имуществе между ...а ... и ...ой ... равными
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что 01.10.2016 года истец вступила в брак с ответчиком, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2016 года истец вступила в брак с ответчиком, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 292 адрес от 30 июня 2022 года
Мотивировочная часть
У истца отсутствует интерес к данному имуществу в использовании в натуре, в отличие от ответчика, который использует данное транспортное средство по назначению, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ответчиком
Резолютивная часть
Признать транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, 2007 года выпуска, ... совместно нажитым имуществом ...ой ... и ...а
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак был расторгнут органом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами по делу, <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут органом ЗАГС на основании совместного заявления супругов
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежат удовлетворению, а доли супругов после раздела имущества признаются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов после развода удовлетворить полностью
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последних уточнений от 20.10.2022 года, просит признать общим долгом супругов кредитные обязательства по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> зарегистрировали брак. Решением мирового судьи 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Доказательств обратному стороной истца не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что фактически семья распалась до ДД.ММ.ГГ, следовательно те обязательства, возникшие у <ФИО> после указанной даты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить, частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учётом уточнений в окончательной редакции, к <ФИО> о разделе кредитных обязательств, о взыскании денежных средств, указав, что 10.06.2014г. между ним - <ФИО>, <ФИО> (заёмщиками) и ОАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённые исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске, возражала удовлетворению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, то обстоятельство, что по счёту производились операции, а именно дополнительно вносились денежные средства, а также осуществлялась выдача денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, на счёте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе кредитных обязательств, о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению М.В.И. к М.Т.П. о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
М.Т.П. обратилась в суд с иском к М.В.И. о разделе совместно нажитого супружеского имущества
Описательная часть
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение на условиях о том, что у истицы М.Т.П. возникает право собственности на следующие спорные объекты недвижимости, расположенные по нижеуказанным адресам: В судебном
Мотивировочная часть
При невозможности раздела конкретных объектов права общей собственности супругов в соответствии с долями, суд определяет соответствующую денежную или иную компенсацию. При таких условиях, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Требования уточненного иска М.Т.П. к М.В.И. о разделе совместно нажитого супружеского имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что с <дата> он состоял в браке с <ФИО> С апреля 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования в уточненном виде поддержали и просили их удовлетворить по основаниям указанным в иске и уточненном исковом заявлении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, а именно договор купли-продажи квартиры, заявление на перечисление денежных средств, пояснения <ФИО>, заверенные нотариально, заслушав сторон и свидетеля, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 07 августа 2018 года зарегистрировала брак с ответчиком <ФИО> Семейные
Описательная часть
Просит суд признать совместно нажитым в период брака супругов <ФИО> и <ФИО> имущество - легковой автомобиль № В судебном заседании представитель истца <ФИО> - Еманов А.А., действующий на основании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, о признании совместно нажитым имуществом - легкового автомобиля №, разделе совместно нажитого имущества, признании за <ФИО> права собственности на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что с <дата> по <дата> истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, в 2005 году
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что ответчик и истец
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, нажитым в период брака – 3/5 (6/10) доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ признать автомобиль марки «Шкода <ФИО>», 2010 года выпуска, идентификационный номер
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно является объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности экспертов у суда не имеется, эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> с 11.11.1995
Описательная часть
До судебного заседания истец обратилась с заявлением об уточнении требований, согласно которому просит признать указанный выше магазин по реализации сельскохозяйственной продукции общей совместной собственностью супругов
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении доли <ФИО> ? доли по договору №-ЕДУ от <дата> в сумме в размере ; ? доли по договору №/ИИС от <дата> в сумме в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества <ФИО> - вклада по договору доверительного управления
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просит разделить совместно нажитое имущество, указав в обоснование иска, что истец состоял в браке
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать совестно нажитым имуществом земельный участок с кадастровым №, общей площадью 800 кв.м., категории земель: земли на селенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный расчет среднерыночной стоимости автомобиля обоснован и соответствует нормам и правилам проведения расчетов. Сторонами расчет не оспорен, ходатайства о проведении оценочной экспертизы, сторонами
Резолютивная часть
Заявленные <ФИО> к <ФИО> исковые требования о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить полностью
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Бондарю М.Н. о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, обязательств по кредитному договору № от 03 октября 2017 года
Описательная часть
<ФИО> заявлены встречные требования к <ФИО>, в которых он просит признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитыми имуществом, разделить ее, выделив
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть указанное дело без допроса Свидетель №2, Свидетель №1 на основе документальных доказательств, учитывая при этом и то, что требований о признании сделок купли-продажи квартир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бондарю М.Н. удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании долговых обязательств общими, признании сделок недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учётом письменного и устного уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать недействительным договор дарения от 06.04.2021 года, заключённый между <ФИО> и <ФИО>; прекратить право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> с учётом заявления об уточнении исковых требований – частично удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 23.12.2019 расторгнут брак между ней и ответчиком <ФИО> Ответчик обратился с исковым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по обстоятельствам дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против выплаты истцу компенсации, исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство ФИАТ PUNTO, 2007 года выпуска, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) № является совместно нажитым имуществом супругов. В силу ст. 39 СК РФ суд
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, фактически
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В предварительном судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка ГПБ (АО) <ФИО> против удовлетворения иска не возражала, вместе с тем, представила
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, снятии запрета на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований указывает, что с <дата> года истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> зарегистрирован брак, который согласно свидетельству о расторжении брака № № <дата> прекращен. <дата>..;
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что в период с 03.12.1983 года по 06.05.2004 года состояла с ответчиком в зарегистрированном
Описательная часть
Из материалов дела достоверно установлено, что в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество - жилой дом общей площадью 47,2 кв.м. и земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина №, выданный <дата>, и <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 30 ноября 2011 года стороны состояли в браке. В период брака сторон приобретено имущество: гараж-бокс 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, сторонами в период брака приобретено имущество: гараж-бокс № 3100 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже по адресу: адрес, рыночная стоимость
Мотивировочная часть
Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает, как и не усматривает оснований для признания имущества единоличной собственностью <ФИО>, поскольку надлежащего документального подтверждения доводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО>. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, указала на обстоятельства, аналогичные выше изложенным. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО>. к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
