РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3143/22 по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к фио о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с 30 ноября 2011 года стороны состояли в браке. В период брака сторон приобретено имущество: гараж-бокс 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже № 3100 по адресу: адрес и гараж-бокс 77:02:0014001:1475 площадью 70,9 кв.м. на третьем этаже № 399 по адресу: адрес. Истец просила суд произвести раздел совместно нажитого в период брака указанного имущества, признав за каждой из сторон право собственности на ½ долю в праве; признать за ФИО1 право собственности на гараж-бокс 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже № 3100 по адресу: адрес; признать за фио право собственности на гараж-бокс 77:02:0014001:1475 площадью 70,9 кв.м. на третьем этаже № 399 по адресу: адрес, с выплатой в пользу ФИО1 денежной компенсации составляющей разницу в стоимости переданного имущества, произвести зачет и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма со ссылкой на представленный отчет об оценке.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал, указав, что указанное имущество является личной собственность ответчика, поскольку приобретено на основании договора купли-продажи и в период брака, однако за счет средств полученных в дар от родителей. Просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Установлено, что стороны с 30 апреля 2011 года по 27 июля 2021 года состояли в браке.

Сторонами в период брака приобретено имущество: на основании договора купли-продажи от 18 августа 2015 года гараж-бокс 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже № 3100 по адресу: адрес, и на основании договора купли-продажи от 29 мая 2017 года гараж-бокс 77:02:0014001:1475 площадью 70,9 кв.м. на третьем этаже № 399 по адресу: адрес (л.д.21-30, 13-20).

Возражая против иска, представитель ответчика полагал оценку недостоверной, указывал, что объекты приобретены фио на денежные средства, полученные в дар от родителей, в связи с чем совместно нажитым в браке имуществом не являются, а являются личной собственностью ФИО2 и разделу не подлежат.

Настаивая на возражениях, представитель ответчика представил договор о дарении денег от 25 сентября 2011 года на сумму сумма между фио и фио, одновременно пояснял, что документальным подтверждением тому, что гаражи приобретены на личные денежные средства фио ФИО2 не располагает. Брачный договор стороны не заключали.

ФИО1 указывала, что о данном договоре дарения денежных средств ей не известно, имущество приобреталось в браке на общие денежные средства. Просила суд критически отнестись к представленному договору дарения. Ходатайствовала о назначении оценочной экспертизы в связи с возражениями представителя ответчика о назначении по делу оценочной экспертизы.

По ходатайству истца судом назначена, а ООО «ДОР-Эксперт» проведена экспертиза на предмет определения стоимости гаражей.

Согласно выводам эксперта, рыночная стоимость гаража-бокса № 3100 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже по адресу: адрес, составляет сумма; рыночная стоимость гаража-бокса 77:02:0014001:1475 площадью 70,9 кв.м. на третьем этаже № 399 по адресу: адрес, - сумма.

Указанному заключению суд доверяет.

Разрешая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд отмечает следующее.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129 и п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, сторонами в период брака приобретено имущество: гараж-бокс № 3100 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже по адресу: адрес, рыночная стоимость которого сумма; и гараж-бокс 77:02:0014001:1475 площадью 70,9 кв.м. на третьем этаже № 399 по адресу: адрес, рыночная стоимость которого - сумма.

Объекты находятся в собственности ответчика, брачный договор стороны не заключали, имущество приобретено в период брака.

Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает, как и не усматривает оснований для признания имущества единоличной собственностью ФИО2, поскольку надлежащего документального подтверждения доводу о том, что гаражи-боксы приобретены им на личные денежные средства, суду не представлено.

Таким образом, каждой из сторон подлежит передаче имущество стоимостью: (сумма/2)+ (сумма/2)= сумма.

Разрешая требования о разделе имущества по предложенному истцом варианту, принимая во внимание, что имеется два объекта с разной рыночной стоимостью, по обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о возможности признать за ФИО1 право собственности на гараж-бокс № 3100 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже по адресу: адрес, рыночная стоимость которого сумма; за фио право собственности на гараж-бокс 77:02:0014001:1475 площадью 70,9 кв.м. на третьем этаже № 399 по адресу: адрес, рыночная стоимость которого - сумма.

Присудить к выплате в пользу ФИО1 с ФИО2 денежной компенсации, составляющей разницу стоимости присужденного имущества, которая составит сумму сумма, из расчета: сумма - сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя требования истца суд взыскивает с ответчика в пользу расходы по уплате госпошлины сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым и осуществить раздел в равных долях между ФИО1 и фио имущества: гараж-бокс № 3100 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже по адресу: адрес, рыночная стоимость которого сумма; и гараж-бокс 77:02:0014001:1475 площадью 70,9 кв.м. на третьем этаже № 399 по адресу: адрес, рыночная стоимость которого - сумма.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж-бокс № 3100 77:02:0014001:1476 площадью 35,6 кв.м. на третьем этаже по адресу: адрес, рыночная стоимость которого сумма;

Признать за фио право собственности на гараж-бокс 77:02:0014001:1475 площадью 70,9 кв.м. на третьем этаже № 399 по адресу: адрес, рыночная стоимость которого - сумма.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежную компенсацию в виде разницы в стоимости перешедшего имущества в размере сумма, расходы по уплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2022 года