<данные изъяты>

Дело № 2-1415/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-004284-45

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года (с учетом выходных дней 15,16 октября 2022 года)

Решение

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, определении доли ФИО1 ? доли по договору №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; ? доли по договору №/ИИС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, находящихся в доверительном управлении ООО «Управляющая компания «Отрытые».

В обоснование требований указано, что стороны находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время брак распался и истцом инициирован бракоразводный процесс. По заочному решению Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в виде денежных вкладов поделена. Позднее истцу стало известно, что ответчик по договорам доверительного управления передала в ООО «УК «Открытие» по договору №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства являются общим имуществом супругов, нажитым во время брака, доли супругов являются равными. Таким образом, истцу принадлежит ? доли по договору №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, ? доли по договору №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

До вынесения решения представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, просил произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 и определить долю ФИО1- ? доли по договору №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителей.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ФИО8 состоят с браке с 1986 года, брак до настоящего времени не расторгнут, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. На сегодняшний день истцу известно, что ответчик имеет 2 договора доверительного управления: №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как стало известно при рассмотрении дела, ответчик ФИО2 сняла денежные средства по договору № –ИИС на сумму <данные изъяты>, и потратила их на личные нужды. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 и определить долю ФИО1- ? доли по договору №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что в настоящее время у нее имеется только <данные изъяты>, которые она готова передать истцу, денежные средства по договору №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> она получить не может, так как потеряет проценты.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В пункте п. 17 вышеназванного Постановления, разъяснено, что при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Из изложенного следует, что по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 состоят в браке (л.д. 11), фактически стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Заочным решением Первоуральского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 – вклада в ПАО Банк «ФК Открытие», открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 42№ в размере <данные изъяты> и вклада АО «Первоуральскбанк» открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, номер счета 42№ в размере <данные изъяты>. Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет раздела совместно нажитого имущества <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. (л.д. 13).

ФИО2 по договорам доверительного управления передала денежные средства в ООО «УК «Открытие» по договору №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное имущество - денежные средства нажиты в период брака, что не оспаривается ответчиком. Следовательно, это имущество – денежные средства - подлежат разделу.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключила с ООО УК «Открытие» договор доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора приняты ФИО2 путем присоединения к договору ИИС в форме подписания заявления о присоединении к договору ИИС. В рамках договора ИИС, ФИО2 были перечислены в ООО УК «Открытие» денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанный договор ИИС прекратил свое действие в связи с полным выводом ФИО2 активов по договору ИИС из доверительного управления и перечислении полученных денежных средств на ее расчетный счет в Филиале Западно-Сибирский ПАО Банк «ФК Открытие». Также ФИО2 был заключен с ООО УК «Открытие» договор доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора ДУ приняты ФИО2 путем присоединения к договору ДУ в форме подписания заявления о присоединении к договору ДУ. В рамках договора ДУ ФИО2 были перечислены в ООО УК «Открытие» денежные средства в сумме <данные изъяты>. На момент ответа на запрос договор ДУ №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ продолжает свое действие (л.д. 34).

В судебном заседании установлено, что указанные денежные суммы являются совместно нажитыми в период брака, в отношении них договор об определении долей в праве собственности на данное имущество сторонами не заключался. Денежные средства <данные изъяты>, полученные ответчиком по Договору №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ, истрачены на личные нужды ответчика.

Таким образом, исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО8 - вклада по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-ЕДУ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенному между ООО УК «Открытие» и ФИО6, определив доли равными ФИО1 -1/2 доля, ФИО2-1/2 доля, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежные средства по договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между УК Открытие и ФИО6 в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,- удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО8 - вклада по договору доверительного управления ценными бумагами и денежными средствами для инвестирования в ценные бумаги №-№ ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Открытие» и ФИО2, определив доли равными ФИО1 - 1/2 доля, ФИО2- 1/2 доля.

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт № № код и наименование подразделения №, УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № код и наименование подразделения № УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору доверительного управления ценными бумагами на ведение индивидуального инвестиционного счета №-ИИС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Открытие» и ФИО2, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>