Дело № 2-1430/2022

64RS0048-01-2022-002980-12

Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Левиной З.А., при секретаре Сакаевой А.С., с участием истца ФИО1 ФИО8., представителя ответчика ФИО2 ФИО12. (доверенность от 08.10.2022г), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО11 и ФИО1 ФИО10. к ФИО1 ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 ФИО14. о разделе совместно нажитого имущества. Свои требования основывает на следующем.

С 26.10.2007г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. В период брака, сторонами приобретена квартира расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 950000 руб., с использованием кредитных денежных средств в сумме 760000руб.

ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> привлечением ипотечного займа, который впоследствии был погашен за счет средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ между бывшими супругами было достигнуто соглашение, согласно которому, недвижимое имущество - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> после расторжения брака остается в пользовании ФИО1 ФИО15.; двухкомнатаная квартира, расположенная по адресу: <адрес> после расторжения брака остается в пользовании ФИО1 ФИО16 и их несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ФИО17. и дочери ФИО1 ФИО18.; обязательства по ипотечному займу в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> остались за ФИО1 ФИО19.

В настоящее время, ФИО1 ФИО22. и несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО21. и ФИО1 ФИО20 проживают по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО23 - в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Спора о разделе совместно нажитого имущества не возникало, поскольку имущество было распределено и использовалось по соглашению между супругами.

Истцу стало известно о намерении ответчика продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также о том, что вносимые ею денежные средства в рамках исполнения соглашения по обязательству по ипотечному займу, ФИО1 ФИО25 снимаются со счета и тратятся по иному назначению.

Согласно доводам истца, в связи с тем, что ФИО1 ФИО24 нарушено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, истец считает необходимым произвести раздел произведенных ФИО1 ФИО26 платежей по указанному кредитному договору после фактического распада семьи - ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27. произведена оплата по кредитному договору в размере 382 800 руб.

Указав на изложенное, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд произвести раздел имущества супругов, признав совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО32. и ФИО1 ФИО31. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 ФИО33 определив по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 ФИО30 и ФИО1 ФИО29; прекратить право собственности ФИО1 ФИО34. на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО1 ФИО28. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-R03/00294 общим обязательством бывших супругов ФИО1 ФИО36 и ФИО1 ФИО35. и распределить долг равными долями. Взыскать с ФИО1 ФИО39. в пользу ФИО1 ФИО38. 1/2 долю платежей, внесенных ФИО1 ФИО37. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-R03/00294 в размере 190685,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 ФИО40. и ФИО1 <данные изъяты>. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности на которую, зарегистрировано за ФИО1 ФИО41 Произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 ФИО42 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 ФИО45., 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 ФИО43, 1/4 доли в праве общей долевой собственности за ФИО1 ФИО44 Взыскать с ФИО1 ФИО47. в пользу ФИО1 ФИО46. в счет компенсации стоимости его доли 400 000 руб.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО48. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1 ФИО49 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности за ФИО1 ФИО50 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности за ФИО1 ФИО51. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, а так же взыскать с ФИО1 ФИО52. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлина 11700 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 ФИО53. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, указала на обстоятельства, аналогичные выше изложенным.

Ответчик ФИО1 ФИО54. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО55.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований сектор по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Банк УралСиб» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, представитель ПАО «Банк УралСиб» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО56. и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор №-RO3/00294, согласно условиям договора, банк предоставил ФИО1 ФИО57. кредит в сумме 760 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком предоставлен кредитору залог в силу ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» - предмета ипотеки, обозначенного в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 739 634,53 руб., в том числе остаток основного долга 728900,60 руб., остаток задолженности по выплате процентов 1852,21 руб., просроченная ссудная задолженность 893,69 руб., просроченные проценты 7947,01 руб., пени за просрочку кредита, пени за просрочку процентов 39,02 руб. Погашение задолженности по договору производилось за счет собственных средств заемщика, средства материнского (семейного) капитала для погашения задолженности по договору не использовались. В связи с чем, полагает, что требования истца в части выделения долей и признания права собственности, до полной выплаты задолженности по кредиту и погашения регистрационной записи об ипотеке, нарушает требования закона, а также права и интересы банка как залогодержателя предмета ипотеки. Просит суд в удовлетворении соответствующей части исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Как следует и материалов дела и установлено судом, с 26.10.2007г. бывшие супруги ФИО1 ФИО59. и ФИО1 ФИО58 состояли в зарегистрированном браке, стороны являются родителями ФИО1 ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15,56,57).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 16.11.2018г. брак расторгнут.

28.11.2011г. супругами, на имя ФИО1 <данные изъяты>., по договору купли –продажи (л.д. 60-64) приобретено жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира приобретена за счет личных денежных средств в сумме 1300000руб. и кредитных денежных средств в сумме 700000руб., предоставляемых ОАО «Сбербанк России».

Обязательства по кредитному договору от 28.11.2011г. заключенному ФИО1 ФИО63, ФИО1 ФИО62 и ПАО «Сбербанк России» на сумму 700000 руб. (л.д. 65-80,82) исполнены заемщиками (ФИО1 ФИО65, ФИО1 ФИО64.) в полном объеме, в том числе, с привлечением средств материнского капитала в сумме 453026руб. (л.д.82,83).

19.06.2017г. сторонами нотариально удостоверено обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и их детей жилого помещения по адресу: <адрес> (лд.86-87).

Судом так же установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 ФИО68 и несовершеннолетние дети ФИО1 ФИО67. и ФИО1 ФИО66, после расторжения брака, остались проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО69. проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: <адрес> приобретено супругами по договору купли – продажи от 16.05.2018г., право собственности зарегистрировано за ФИО1 <данные изъяты> (л.д.20-23). Квартира приобретена за счет личных денежным средств бывших супругов в сумме 1300000руб. и кредитных денежных средств в сумме 760000руб., предоставляемых ПАО «Банк УРАЛСИБ».

В связи с чем, 16.05.2018г. ФИО1 <данные изъяты> и ПАО «Банк УРАЛСИБ» заключен кредитный договор на сумму 760000руб. с условием уплаты 13,25 процентов годовых (п. 1, п.3.1 кредитного договора) и оформлением залога в соответствии со ст. 77 ФЗ от 16.07.1998г. № 108-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ФИО1 ФИО70. 12.05.2018г. оформила нотариальное согласие на получение бывшим супругом кредита в ПАО «Банк УРАЛСИБ» и передачу жилого помещения по адресу: <адрес> ипотеку (л.д.30).

Сумма погашенной истцом заложенности по кредитному договору за период с ноября 2018г. по август 2022 года составила 381317,39руб. (л.д. 36-42, 94-95,123-130).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 ГК РФ, ст. 33 СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Учитывая вышеизложенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, обстоятельства установленные в ходе судебного разбирательства, судом не установлено обстоятельств, с учетом которых, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе.

Материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В силу чч. 1 и 4 ст. 10 данного федерального закона на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, могут направляться средства (часть средств) материнского (семейного) капитала; лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору (п. 8.1 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862, с последующими изменениями).

Таким образом, приобретенные по договору купли-продажи с участием средств материнского капитала объекты недвижимости не могут быть оформлены в общую собственность супругов без учета интересов детей, которые в силу закона признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала, однако при этом допускается участие в указанных сделках не только средств материнского капитала, но и денежных средств супругов.

Возражения банка ПАО «УРАЛСИБ» относительно раздела общей совместной собственностью супругов до погашения кредитных обязательств в полном объеме, не могут быть приняты судом, поскольку они заявлены в отношении жилого помещения (квартиры) расположенного по адресу: <адрес>, которое не является предметом ипотеки по кредитному договору №-R03/00294 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 ФИО71 с ПАО «УРАЛСИБ»

В ходе судебного разбирательства, представитель ответчика по доверенности -ФИО2 ФИО72. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, изложенное позволяет суду принять признание иска ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, установив обоснованность требований истца, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 ФИО73 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО1 ФИО75. к ФИО1 ФИО74 о разделе совместно нажитого имущества и обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО76 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 ФИО78. и ФИО1 ФИО77. к ФИО1 ФИО79 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, общим совместным имуществом супругов ФИО1 ФИО81 и ФИО1 ФИО80.

Произвести раздел жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО1 ФИО82 и ФИО1 ФИО83, являющегося общей совместной собственностью супругов, по 1/2 доли каждому, следующим образом:

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1 ФИО84, как на единый объект недвижимости, прекратить;

Признать за ФИО1 ФИО85 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО86 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1 ФИО88 и ФИО1 ФИО87, не позднее 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить все необходимые действия для внесения соответствующих изменений в закладную, удостоверяющую права залогодержателя на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченного ипотекой по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в части состава залогодателей в связи изменением состава собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать совместным обязательством супругов кредитные обязательства ФИО1 ФИО90 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 ФИО94 с ПАО «УРАЛСИБ» по 1\2 доли за ФИО1 ФИО91 и ФИО1 ФИО92.

Взыскать с ФИО1 ФИО95 в пользу ФИО1 ФИО96 денежные средства в сумме 190685 рублей, в счет возмещения оплаты ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (1/2 доля платежей) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ФИО97 заключенному ФИО1 ФИО98 с ПАО «УРАЛСИБ».

Признать жилое помещение (квартиру) расположенное по адресу: <адрес>, общим совместным имуществом супругов ФИО1 ФИО100 и ФИО1 ФИО99.

Произвести раздел жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между ФИО1 ФИО101 и ФИО1 ФИО102, являющегося общей совместной собственностью супругов, следующим образом:

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО1 ФИО103, прекратить;

Признать за ФИО1 ФИО104 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО105 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ФИО106 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО107 в пользу ФИО1 ФИО108 400000 рублей в счет компенсации стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ФИО110 в пользу ФИО1 ФИО109 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 11700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 октября 2022 года.

Судья: З.А. Левина