Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просит признать совместно нажитым имуществом земельный участок ***, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», стоимостью 295 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно в ходе рассмотрения дела пояснил, что земельный участок приобретал на денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, конверт возращен в адрес суда за истечением срока хранения. Нарушений правил вручения заказной почтовой корреспонденции судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании за истцом права собственности на ½ долю в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: адрес Октября, д. 26, кв
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по доводам иска, пояснив, что в период брака сторонами совместно выплачен пай за спорное имущество в период брака
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, принимая во внимание, что пай за спорную квартиру внесен супругами в период брака, вне зависимости от того, что регистрация права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Колодий Я.В. обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд разделить совместно нажитое имущество супругов в период брака признав за Колодий Я.В. и <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд разрешая исковые требования Колодий Я.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему. Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в том числе с уточненным, к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак <дата>, который был расторгнут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям указанным в иске, встречные требования признала частично в части раздела совместно нажитого имущества
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, анализируя представленные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество приобретено в период брака, тем суммы является общим совместно нажитым имуществом. В
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> по <дата> состоял в зарегистрированном браке с ответчиком, в период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... Л.А. обратилась в суд с иском к ... В.В. о разделе совместно нажитого имущества, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просит признать совместно нажитым имуществом супругов следующее имущество
Описательная часть
Таким образом, истец просит в порядке раздела всё вышеуказанное имущество признать собственностью ответчика, кроме автомобиля марка автомобиля, который просит признать её собственностью и взыскать с ответчика в её пользу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исходя из представленных в материалы дела доказательств и показаний свидетелей невозможно с достоверностью установить, что брачные отношения сторон прекратились в указанную истцом дату. Показания свидетелей
Резолютивная часть
Произвести раздел совместного имущества бывших супругов ... ... (...паспортные данные) и ... ... (...паспортные данные) следующим образом: Признать равными доли бывших супругов ... ... и ... ... в совместном имуществе
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать произвести раздел совместно нажитого имущества, выделить в собственность истца транспортное средство SKODA OCTAVIA идентификационный номер №, 2012 г. выпуска, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчица <ФИО> в судебном заседании не принимали участие, согласно заявлению просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем представили заявление. Представили соглашение о стоимости транспортного
Мотивировочная часть
Поскольку заявленное имущество реально не может быть разделено, учитывая равенство долей супругов в праве собственности (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ), суд считает необходимым выделить в собственность <ФИО> автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <дата>. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, договор пожизненного содержания с иждивением от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты <ФИО> обязалась осуществлять
Резолютивная часть
Исковые требования Карпенко <ФИО> к Карпенко <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд и просит признать совместно нажитым имуществом в браке между супругами <ФИО> и <ФИО> в равных долях (по ? доли) следующую недвижимость
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера (л.д.205,211 том №), в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по причине пропуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что спорное имущество приобретено в период брака и подлежит разделу в порядке ст. 38 СК РФ
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2013 годам между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака стороны
Описательная часть
Истец просит суд признать имущество совместно нажитым, выделить в собственность ответчику автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска г.р.з. А257СЕ77, стоимостью сумма, холодильник Самсунг, стоимостью сумма, утюг Тефаль
Мотивировочная часть
Суд полагает принять указанные отчеты в качестве допустимого и достаточного доказательства по делу, так как отчеты являются мотивированными с обоснованием цены. Таким образом, суд полагает признать за ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого в период брака имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером № общей площадью кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено: <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили брак / л.д. 9/. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака, учитывая требования статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской
Полевской городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к Дмбровской .Л.Н о разделе общего долга супругов и совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Истец мотивирует требования тем, что она состояла в браке с ответчиком с 25.01.1991 по . . .. В период брака приобретен автомобиль Skoda Rapid
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> о разделе общего долга супругов по кредитному договору, заключенному в период брака для приобретения автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № и взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая по существу согласие сторон с порядком раздела, а именно передачей автомобиля ответчику, а бани истцу, суд не усматривает оснований не согласиться с данным вариантом раздела. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Дмбровской .Л.Н и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что с 23 июля 2005 г. состояла в браке с ответчиком <ФИО> Брак был прекращен 6 ноября 2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 в Ленинском
Описательная часть
В силу пункта 2 стати 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные ими доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, принятыми в рамках вышеуказанных гражданских дел
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., С.4 к С.2 о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
С.2 обратился в суд с иском к П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., <дата> г.р., С.4, <дата> г.р., о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> состоял
Описательная часть
В судебном заседании С.2 и его представитель по доверенности Ш заявленные требования поддержали, указали, что с требованиями П. не согласны, пояснили, что квартира по адресу: <адрес> приобретена фактически за 1 200 000
Мотивировочная часть
Существенным условием договора купли-продажи недвижимости является условие о ее цене. Договор купли-продажи спорной квартиры содержит условие о ее стоимости в размере 1 000 000 руб., договор сторонами исполнен, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковое заявление С.3 к П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., С.4 о разделе совместно нажитого имущества, встречное исковое заявление П. в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., С.4 к С.2 о разделе совместно
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ответчиком 07 декабря 1990 г. зарегистрирован брак в отделе ЗАГС в Дворце бракосочетаний Мэрии г. Калининграда, о чем произведена актовая запись №. В браке с ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеперечисленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака на совместно нажитые супругами денежные средства. Таким образом
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Разрешая спор в указанной части и отказывая в удовлетворении требований, суд
Резолютивная часть
Исковые заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, против удовлетворения встречных требований возражали. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Сторонами не оспаривалось, что спорный автомобиль был приобретен в период брака на совместные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, третье лицо ПАО «<ФИО>»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнения иска, просит суд: признать задолженность по <ФИО> договору № от <дата> (), заключённому <ФИО> с ПАО «<ФИО>» общим долгом супругов <ФИО>
Описательная часть
При этом ежемесячные ипотечные платежи по указанному <ФИО> договору № Истец продолжал исправно вносить в <ФИО>. Указанные обстоятельства Ответчиком не оспорены. Указанные обстоятельства Ответчиком также
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что из суммы полученного кредита в <обезличено>, на погашение общих долгов в счёт приобретения совместно нажитого имущества, и расходов на нужды семьи истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> вступила в брак с ответчиком <ФИО> С <дата> брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просил уточненный иск удовлетворить. Пояснил, что у сторон
Мотивировочная часть
Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. С <дата> брачные отношения между супругами фактически прекращены, брак расторгнут <дата>. При совместной жизни супругами
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО> указанное выше имущество. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что с 15 апреля 2017 года по 27 августа 2019 года он
Описательная часть
В судебном заседании 10 октября 2022 года представитель <ФИО> – Гусельникова Ю.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая вопрос о разделе совместно нажитого имущества- ламината стоимость и наличие которого признано ответчиком суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании совместно нажитым в период брака имуществом: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, ул. им. Лавочкина, <адрес>, площадью 66,4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска подержал в полном объёме, указал, что спорное транспортное средство реализовано истцом. Цена договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы, установленные судом обстоятельства, периоды и основания приобретения спорного имущества, отсутствие между сторонами брачного договора, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что между истцом и ответчиком был <дата> зарегистрирован брак. Брак <дата> расторгнут, что подтверждается актовой записью №
Описательная часть
Ответчик исковые требования в судебном заседании признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из признания ответчиком иска в полном объеме, принимая во внимание, что признание
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в Арсеньевский городской суд с иском к Б. о разделе имущества супругов после расторжения брака, в обоснование указав, что с <дата> года по <дата> года состояла в браке с ответчиком и в период брака ими была
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования в части раздела квартиры поддержала и просила удовлетворить, в части исковых требований о взыскании судебных издержек отказалась. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик Б., уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ответчик Б в почтовое отделение за получением судебной повестки не обращался, конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости ? доли общего имущества супругов в размере рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору купли – продажи от <дата>. <ФИО> приобрел земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное имущество приобреталось супругами в период брака за счет кредитных средств на основании кредитного договора № от <дата>., обязательства по которому являются совместными. Остаток кредитной задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсации стоимости ? доли общего имущества супругов в размере рублей; признании за <ФИО> утрату права на ? долю земельного участка
