Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны 21 ноября 1975 года заключили брак, который
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> (до брака – <ФИО>) О.В. заключили брак 21 ноября 1975 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Первая Экспертная Компания» № 190/22 от 19 июля 2022 года и отчетом об оценке № 22438-08-22/Д от 3 августа 2022 года, составленным ООО «Городская коллегия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, освобождении транспортного средства от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит разделить общее имущество бывших супругов в следующем порядке: передать автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Как усматривается
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца в части раздела автомобиля основаны на законе, а также учитывая, что раздел автомобиля как движимого имущества в натуре не возможен, равно как и признание на него долевой собственности, суд полагает
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указал, что с ответчиком состоял в зарегистрированном браке с 22 апреля 2016 года. Несовершеннолетних детей в браке
Описательная часть
Оба земельных участка были зарегистрированы на праве собственности за № М.В. Данные о рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества определены отчетами по рыночной стоимости № 1418-09/21, 1419-09/21, 1420-09/21 ООО «». Как ему
Мотивировочная часть
В тоже время в рамках гражданского дела № 2-2292/2017 по иску <ФИО> к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, <ФИО> обеспечивала явку в качестве свидетеля своего
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что <дата> был зарегистрирован брак между ней и <ФИО> в отделе ЗАГС Октябрьского района г. Саратова Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской
Описательная часть
Указанные причины (обстоятельства) устанавливаются в каждом конкретном случае, с учетом представленных сторонами доказательств. При этом данные причины и представленные в их подтверждение доказательства должны оцениваться судом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что стороны имели право включить в указанный договор любые условия, не противоречащие основам семейного законодательства. Учитывая состав совместно нажитого имущества, суд полагает, что такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что с <дата> состоит в браке с <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом сторон квартиру площадью 54,4 кв. м, с кадастровым номером 26:33:110502:2239, расположенную по адресу: <адрес>, жилой дом площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «БМ-Банк», о разделе совместно нажитого имущества оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик с 24.04.1962 года состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена супругами в период брака, суд признает квартиру общим имуществом супругов, которое подлежит разделу, при этом доли
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес
Таганский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 07.10.2004 по 08.12.2020, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат Жданова Е.В. в судебном заседании требования, с учетом уточнений, поддержали по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Не возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о дате распада семьи, суд приходит к выводу, что семья распалась - 12.08.2020 года, поскольку в этот день <ФИО> направил в адрес <ФИО> иск о расторжении брака, что подтверждается почтовой опись
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованиями к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, в обоснование исковых требований указала, что она состоит с ответчиком в браке с 14.07.2017г. по настоящее время
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В поступивших заявлениях просит рассмотреть дело в его отсутствии, а также
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, в поступивших заявлениях просят о рассмотрении
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, просила суд
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, зарегистрированный Отделом ЗАГС <адрес>. Из объяснений сторон судом установлено, что брачный договор между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период брака, <дата> по договору купли-продажи на общие денежные средства сторонами были приобретены земельный участок с кадастровым номером 50:16:0302004:7339, площадью 246 кв.м., расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака на основании договора купли
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результатах экспертизы по делам о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «ИТЦ «ВОЛГА» в возмещение затрат на производство судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделении в его личную собственность с выплатой ответчику компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать совместно нажитым имуществом супругов двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 3 999 000 руб. и выделить указанную квартиру в ее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> он, вступил в брак с <ФИО>, на сегодняшний день брак расторгнут на основании решения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик заключили брак <дата>, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о разделе имущества, в обоснование требований указав, что она и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В настоящее время брачные отношения прекращены
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: квартиру, общей площадью 41,6 кв.м., КН 61:45:0000196:148, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 2 350 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное выше недвижимое имущество было приобретено сторонами в период брака и за общие денежные средства по возмездной сделке, то исходя из положений ч.1 ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-лица: ПАО «Сбербанк России», ГУ УПФР по <адрес> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что 19.03.1996 г. между сторонами был зарегистрирован брак Вернадским отделом ЗАГС г. Москвы. В период брака 05.10.2009 г. истцом и ответчиком в общую долевую
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 марта 1996 г. между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества, передав в собственность <ФИО> квартиру по адресу: ..., что является основанием для государственной регистрации единоличного права собственности <ФИО> и погашения записи
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке <дата> В настоящее время брачные отношения прекращены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> (на тот момент <ФИО>) М.В. и <ФИО> в Бюро ЗАГС Администрации *** был заключен брак, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал, просил их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику фиоФ о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 21.12.2013 по 16.06.2020 истец и ответчик состояли в браке. В период брака истцом
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 21.12.2013 по 16.06.2020 истец и ответчик состояли в браке
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования <ФИО> о взыскании компенсации ½ доли от стоимости совместно нажитого имущества – автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с 08.02.1994г. до настоящего времени состоит в браке с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, спорное имущество подлежит разделу. Разрешая требование о разделе спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке с 18.02.2017 года. В период брака стороны нажили следующее имущество: земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2017 года истец и ответчик вступили в брак
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, суд полагает определить доли сторон равными, и признает за истцом и ответчиком право собственности на спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании общим долгом по договору займа, разделе суммы общего долга в равных долях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Провиденский районный суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Иск мотивирован тем, что в период брака их семьей был приобретён автомобиль , которому присвоен государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании показала, что на требованиях иска, с учётом уточнений, настаивает. Ранее ответчиком ей было выплачено в счёт выделенной субсидии, осталось выплатить . В части встречных исковых требований
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился с встречным иском к <ФИО> о признании общим долгом по договору займа, разделе суммы общего долга в равных долях. В обоснование иска указано, что с д.м.г. по д.м.г. он состоял в браке с ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов состоящего из 2/3 доли в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Москва, адрес, машино-места
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд разрешая исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, приходит к следующему. Вместе с тем, суд находит не состоятельными доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что решением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В данном судебном заседании и ранее участвуя в рассмотрении дела, пояснила, что проживает в квартире №№ по адресу: ..... Другая квартира
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данные отчеты за основу. Выводы специалистов мотивированы. Сторонами в установленном порядке рыночная стоимость, указанная в отчетах, не оспорена. При определении вариантов раздела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами зарегистрирован брак, который до настоящего времени не расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
Также в период брака <ФИО> приобретены охотничье ружьё марки «», калибр , заводской №, и охотничье ружьё марки «», калибр , заводской №. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества
Вводная часть
2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к <обезличено>3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что в 2019 году в период брака с 3 (брак зарегистрирован 19.05.2018, расторгнут 10.11.2020) истцом 2 приобретен земельный участок площадью 1424+/- 7,61 кв.м., вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> 250 000 руб., что составляет ½ долю от заработанных <ФИО> денежных средств в браке. В обоснование иска истец указала, что 29.07.2011 <ФИО> вступила
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.07.2011 между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак (свидетельство о браке ...)
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств того, что на счетах <ФИО> имеются денежные средства в размере 500 000 руб., на которые претендует истец, материалы дела не содержат, при указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
