Дело № 2-2530/2022
УИД 77RS0010-02-2022-000013-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны 21 ноября 1975 года заключили брак, который в настоящее время не расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: машино-место №IX-653, расположенное по адресу: адрес, площадью 14,2 кв.м., кадастровая стоимость: сумма, кадастровый (условный) номер 95219; жилой дом, общей площадью 96, 2 кв.м., инв. № 125:039-6419, лит. Б, Б1, расположенный по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровая стоимость сумма, кадастровый (условный) номер: 50-50-22/100/2012-346 (50:22:0030401:2696); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1 104 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровая стоимость сумма, кадастровый (условный) номер: 50:22:0030401:0331; квартира, площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровая стоимость: сумма, кадастровый номер: 77:03:0005008:1127. Раздел совместно нажитого имущества не производился, в настоящее время истец полагает, что для защиты его прав на совместно нажитое имущество, вышеуказанное имущество необходимо разделить между супругами.
Истец просит произвести раздел имущества следующим образом:
- Признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество: машино-место № IX-653, расположенное по адресу: адрес, площадью 14,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 95219; квартиру, площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005008:1127;
- Признать за ФИО2 право собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 96,2 кв.м., инв. № 125:039-6419, лит. Б, Б1, расположенный по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровый (условный) номер 50-50-22/100/2012-346 (55:22:0030401:2696); земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 1104 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ДТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровый (условный) номер 50:22:0030401:0331;
- Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию разницы стоимости переданного имущества в размере сумма
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщили, от представителя истца по доверенности фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и фио (до брака – ФИО4) О.В. заключили брак 21 ноября 1975 года, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Брак в настоящее время не расторгнут.
В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: машино-место №IX-653, расположенное по адресу: адрес, площадью: 14, 2 кв.м., кадастровая стоимость: сумма, кадастровый (условный) номер: 95219; жилой дом, общая площадь: 96, 2 кв.м., инв. № 125:039-6419, лит. Б, Б1, расположенный по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115 а, кадастровая стоимость: сумма, кадастровый (условный) номер: 50-50-22/100/2012-346 (50:22:0030401:2696); земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1 104 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115 а, кадастровая стоимость: сумма, кадастровый (условный) номер: 50:22:0030401:0331; квартира, площадь: 53 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровая стоимость: сумма, кадастровый номер: 77:03:0005008:1127.
Ранее раздел совместно нажитого имущества супругов не производился. Брачный договор стороны не заключали.
Всё перечисленное имущество приобретено сторонами в период брака на совместные средства.
Определением Арбитражного суда адрес от 31 января 2022 года требования КБ «Кутузовский» ООО к должнику ФИО2 признаны обоснованными, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО3
Согласно ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Перечень совместно нажитого имущества сторон, его наличие, а также факт приобретения его в период брака сторон на общие средства достоверно подтвержден надлежащими доказательствами, указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
По смыслу действующего семейного законодательства при решении вопроса о распределении долей в общем имуществе супругов суд руководствуется пожеланиями самих супругов, соответствием предложенных ими вариантов раздела их интересам, равноценностью передаваемого имущества.
В случае установления факта невозможности распределения общего имущества супругов в соответствии с определенными долями и отсутствия согласия супругов относительно объектов общего имущества, подлежащих передаче каждому из супругов, суд по своей инициативе может передать одному из супругов имущество, стоимость которого превышает его долю, а другому супругу присудить соответствующую денежную или иную компенсацию.
Из содержания статьи 252 ГК РФ, пункта 3 статьи 38, пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что наделение одного из супругов правом на имущество, приобретенное в период брака не должно вести к ущемлению прав и интересов другого супруга.
Указанное соответствует положениям части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, определяющей, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также основным началам семейного законодательства о равенстве прав супругов в семье (пункт 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ).
Согласно отчету об оценке № 24438-08-22/Д от 3 августа 2022 года, составленному оценщиком ООО «Городская коллегия оценщиков», рыночная стоимость квартиры, площадью 53 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005008:1127 составляет сумма, данная оценка сторонами не оспаривалась.
В ходе судебного разбирательства судом назначена судебная оценочная экспертиза на предмет определения стоимости машино-места, жилого дома, земельного участка, являющихся предметом спора.
Согласно заключению эксперта № 190/22 от 19 июля 2022 года, составленному ООО «Первая Экспертная Компания» в соответствии с определением суда от 24 мая 2022 года, рыночная стоимость машино-места № IX-653, расположенного по адресу: адрес, площадью 14,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 95219 составляет сумма; рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 96,2 кв.м., инв. № 125:039-6419, лит. Б, Б1, расположенного по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровый (условный) номер 50-50-22/100/2012-346 (55:22:0030401:2696) составляет сумма; рыночная стоимость земельного участка, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 1104 кв.м., расположенного по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровый (условный) номер 50:22:0030401:0331 составляет сумма
Не доверять выводам эксперта у суда оснований не имеется, поскольку в заключении эксперта подробно изложено описание проведенного исследования, указано нормативное, методическое обеспечение, использованное при проведении исследований, заключение эксперта содержит мотивированные ответы на все поставленные вопросы, неточностей и неясностей не имеет. Эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы, независим от интересов сторон.
Сторонами выводы эксперта ООО «Первая Экспертная Компания» не оспаривались, ходатайств о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлено.
Заключение эксперта является одним из средств доказывания и по смыслу ч. 3 ст. 86, ст. 67 ГПК РФ оценивается судом в совокупности с иными доказательствами.
Суд полагает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Первая Экспертная Компания» № 190/22 от 19 июля 2022 года и отчетом об оценке № 22438-08-22/Д от 3 августа 2022 года, составленным ООО «Городская коллегия оценщиков» при определении стоимости спорного имущества, признавая данные доказательства надлежащими, относимыми и допустимыми.
Истцом уточнены исковые требования в части размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за переданное совместно нажитое имущество, в соответствии с выводами эксперта ООО «Первая Экспертная Компания», изложенными в заключении № 190/22 от 19 июля 2022 года и отчете об оценке № 22438-08-22/Д от 3 августа 2022 года, составленном ООО «Городская коллегия оценщиков».
Ответчик не возражал против предложенного истцом варианта раздела совместно нажитого имущества.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд находит предложенный истцом порядок раздела совместно нажитого имущества супругов приемлемым, отвечающим интересам сторон, поскольку при таком разделе имущества за каждой из сторон будет признано право собственности на отдельные объекты из состава общего имущества, позволяющее им в дальнейшем распоряжаться этим имуществом единолично, не порождая иных споров. При этом суд учитывает мнение сторон, отсутствие возражений со стороны ответчика и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а предложенный истцом порядок раздела совместно нажитого имущества супругов утверждению.
Таким образом, в пользу истца фио подлежит выделению из общего имущества супругов следующее имущество: машино-место № IX-653, расположенное по адресу: адрес, площадью 14,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 95219, стоимостью сумма; квартира, площадью 53 кв.м., расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005008:1127, стоимостью сумма; в пользу ответчика ФИО2 подлежит выделению следующее имущество: жилой дом, общей площадью 96,2 кв.м., инв. № 125:039-6419, лит. Б, Б1, расположенный по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровый (условный) номер 50-50-22/100/2012-346 (55:22:0030401:2696), стоимостью сумма; земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 1104 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ДТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровый (условный) номер 50:22:0030401:0331, стоимостью сумма
Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность ФИО2, превышает стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность ФИО1, разница в стоимости указанных объектов недвижимости составляет сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 пользу фио в качестве компенсации стоимости переданного ФИО2 имущества, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить полностью.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и ФИО2 следующим образом.
Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на следующее недвижимое имущество: машино-место № IX-653, расположенное по адресу: адрес, площадью 14,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 95219; квартиру, площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005008:1127.
Признать за ФИО2 (паспортные данные) право собственности на следующее недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 96,2 кв.м., инв. № 125:039-6419, лит. Б, Б1, расположенный по адресу: адрес, ДНТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровый (условный) номер 50-50-22/100/2012-346 (55:22:0030401:2696); земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 1104 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ДТ «Красная звезда», д. 115а, кадастровый (условный) номер 50:22:0030401:0331.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежную компенсацию разницы стоимости переданного имущества в размере сумма
Решение суда является основанием для погашения записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) на квартиру, площадью 53 кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0005008:1127, а также записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 (паспортные данные) на машино-место № IX-653, расположенное по адресу: адрес, площадью 14,2 кв.м., кадастровый (условный) номер 95219 и является основанием для регистрации единоличного права собственности на указанное имущество за ФИО1 (паспортные данные).
Решение суда и переход права собственности на объекты недвижимости подлежат обязательной государственной регистрации в Росреестре.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.
Судья фио