Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Белоусовой Е.В.

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО6, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО7

"."..г. года в <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование требований, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств "."..г. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру оформлено на ответчика. Просит суд разделить указанную квартиру, выделив в собственность каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением с учетом уточнений, в котором просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

- выделить ему в собственность 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- выделить ему в собственность 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать совместным долгом обязательства по кредитному договору №... от "."..г.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию оплаченной задолженности в размере 75 117 рублей;

- ФИО1 выделить в собственность по 1/2 доли вправе собственности на вышеназванные квартиры;

- признать долг по коммунальным платежам за квартиру по адресу: <адрес>, совместным и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию оплаченных коммунальных услуг в сумме 36 978 рублей за период с сентября 2020 года по май 2022 года;

- признать совместным долг по ремонту указанной квартиры и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию по ремонту в сумме 100 000 рублей.

ФИО2 также обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки.

Определением Волжского городского суда от "."..г. гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Волжского городского суда от "."..г. производство по делу в части требований ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, разделе указанной квартиры, взыскании компенсации по оплате коммунальных услуг, взыскании компенсации по оплате ремонта прекращено в связи отказом истца от иска в указанной части требований.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ФИО2 ФИО7 в судебном заседании поддержал уточненные встречные исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу супругов относятся доходы каждого от трудовой и предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, иное имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 ст. 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Таким образом, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 15, 16 Постановления от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с "."..г. по "."..г., что подтверждается копиями свидетельств о заключении и расторжении брака.

В период брака "."..г. ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств приобрел квартиру по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО2 "."..г..

Как следует из договора купли-продажи спорной квартиры, объект недвижимости приобретался с использованием кредитных средств, предоставленных АО «Газпромбанк» на основании кредитного договора №... на покупку недвижимости (вторичный рынок) от "."..г., заключенного с ФИО2

Таким образом, спорная квартира и обязательства по кредитному договору являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и подлежат разделу в равных долях.

Соответственно, требования ФИО1 к ФИО2 и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе квартиры по адресу: <адрес>, путем выделения сторонам по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ФИО2 в период после прекращения семейных отношений с сентября 2020 года по май 2022 года самостоятельно производит оплату задолженности по ипотечному кредитному договору. Всего за указанный период им выплачено 150 234 рубля (7 154 рубля ежемесячный платеж х 21 месяц), что подтверждается справкой АО «Газпромбанк» по состоянию на "."..г. (т.1, л.д.99,100).

Поскольку ипотечный кредитный договор является совместным долгом супругов, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация 1/2 доли выплаченных по кредитному договору денежных средств в сумме 75 117 рублей (150 234 / 2).

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Определением суда "."..г. назначена судебная оценочная экспертиза с целью определения рыночной стоимости квартиры, являющейся предметом спора.

Проведение экспертизы поручено судом ООО «ИТЦ «ВОЛГА».

Согласно ходатайства экспертного учреждения, стоимость проведения экспертизы составила 20 000 рублей, которые сторонами не оплачены.

Учитывая, что в результатах экспертизы по делам о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ИТЦ «ВОЛГА» в возмещение затрат на производство судебной экспертизы 20 000 рублей по 10 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество – квартиру по адресу: <адрес>, выделив ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 доли выплаченных по кредитному договору денежных средств в сумме 75 117 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ИТЦ «ВОЛГА» в равных долях в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 20 000 рублей по 10 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья Т.В.Добраш