ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (г.Н.Новгород, ***) в составе:

председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Пудовой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО4 (на тот момент ФИО5) М.В. и ФИО3 в Бюро ЗАГС Администрации *** был заключен брак, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака серии I-TH *. С ЧЧ*ММ*ГГ* совместная жизнь между истцом и ответчиком прекращена. В настоящий момент в Судебном участке * Московского судебного района *** находится гражданское цело о расторжении брака между Истцом и Ответчиком. Совместно в браке ЧЧ*ММ*ГГ* была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый *. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано только на ФИО3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права ***, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** 20.09.2011г.

На основании изложенного просит суд:

- признать квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый * совместной собственностью ФИО1 и ФИО3;

- произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признав за истцом ФИО1 право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры, общей площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый *.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/, в письменном ходатайстве представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требований поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов (ч.3).

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч.4).

Согласно ч.1, ч.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО3 и ФИО5 заключен брак.

После заключения брака присвоена фамилия «Мальянова».

В период брачных отношений приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ*, право собственности на вышеуказанное жилое помещение оформлено на ФИО3

Исходя из исковых требований, спорная квартира приобретена в браке, следовательно, данное имущество является совместной собственностью истца и ответчика. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены, совместное их проживание невозможно.

Доказательств обратного, суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать

квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый * совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 и произвести раздел указанного имущества, признав за истцом ФИО1 право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры, общей площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый *.

В соответствии ст.ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме 14 001 рубль.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: ***, кадастровый * совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры, общей площадью 64,8 кв.м., расположенной по адресу: ***, кадастровый *.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 14 001 рубль.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1);

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

Судья

З.В. Филиппова

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.