Решение по делу № 2-342/2022 от 11.10.2022 - о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества.

50RS0012-01-2022-000501-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца по доверенности <данные изъяты>8,

представителей ответчика по ордеру адвокат Пономарева С.Г.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>2 с учетом уточнений обратился в суд с иском к <данные изъяты>3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества.

В обосновании исковых требований указано, что в 2019 году в период брака с <данные изъяты>3 (брак зарегистрирован 19.05.2018, расторгнут 10.11.2020) истцом <данные изъяты>2 приобретен земельный участок площадью 1424+/- 7,61 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> Так же в период брака, в 2020 году был приобретен и установлен на вышеуказанном земельном участке 2-х этажный жилой дом, площадью 63,9 кв.м, с кадастровым <данные изъяты>, год завершения строительства – 2020 год. Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом было зарегистрировано на имя ответчика <данные изъяты>3 Кроме того, в период брака, в 2019 году, сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты> средняя рыночная стоимость которой в настоящий момент оставляет 1 800 000 рублей. Указанной автомашиной пользуется ответчик, в связи с чем у истца отсутствуют какие-либо документы на нее. 26.05.2021 <данные изъяты>3 продала жилой дом и земельный участок по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>5 и <данные изъяты>6 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка за 2 200 000 рублей (определенная в Договоре: цена земельного участка - 600 000 рублей, цена дома - 1 600 000 рублей). Согласно ст. 256 ГК РФ и ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Таким образом, при разделе имущества, необходимо учитывать его стоимость. Истец считает, что ответчик должна выплатить ему денежную компенсацию за проданные объекты недвижимости: жилой дом и земельный участок в размере половины от стоимости их продажи, то есть 1 100 000 рублей (расчет: 2 200 000 рубля /2 = 1 100 000), а также взыскать компенсацию за автомобиль <данные изъяты>, в размере половины его стоимости - 900 000 рублей (расчет 1 800 000/2 = 900 000), поскольку спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, а истец не имеет существенного интереса в его использовании. В этой связи истец просит суд признать совместно нажитым имуществом <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3: 2-х этажный жилой дом, площадью 63,9 кв.м, с кадастровым <данные изъяты>, год завершения строительства – 2020 год, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок площадью 1424+/- 7,61 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска; разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 равными и признать за ответчиком <данные изъяты>3 право собственности на автомашину <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска; взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 компенсацию за превышение доли <данные изъяты>3 за автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска 900 000 рублей; взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 компенсацию за отчужденные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>, в размере половины их стоимости - 1 100 000 руб.

Истец <данные изъяты>2 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт ожидает в отделении почтовой связи, извещен с помощью смс-оповещения.

Представитель истца по доверенности <данные изъяты>8 в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по доводам уточненного иска.

Ответчик <данные изъяты>3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось своевременно, почтовый конверт вернулся в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» в отделении почтовой связи.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Пономарев С.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части компенсации за автомобиль, в части компенсации половины стоимости земельного участка и жилого дома просил отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 в период с 19.05.2018 по 10.11.2020 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно: 12.02.2020 на основании договора аренды <данные изъяты>3 был предоставлен земельный участок площадью 1424+/- 7,61 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (л.д. 45-49), 22.05.2020 земельному участку был присвоен кадастровый <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 57-58).

04.03.2021 <данные изъяты>3 приобрела земельный участок на основании договора купли-продажи <данные изъяты>. (л.д. 75-77).

В 2020 году на вышеуказанном земельном участке был приобретен и установлен 2-х этажный жилой дом, площадью 63,9 кв.м, с кадастровым <данные изъяты>, год завершения строительства <данные изъяты>.

17.01.2021 строительство жилого дома было окончено, о чем в материалах дела имеется уведомление <данные изъяты>3 на имя администрации г.о. <данные изъяты>. (л.д. 68-72).

Право собственности на указанные земельный участок и жилой дом было зарегистрировано на имя ответчика <данные изъяты>3

26.05.2021 земельный участок и жилой дом по договору купли-продажи были проданы. (л.д. 14-15).

Также в период брака сторонами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

Таким образом, при разделе имущества, истец считает, что ответчик должна выплатить ему денежную компенсацию за проданные объекты недвижимости жилой дом и земельный участок в размере половины от стоимости их продажи то есть 1 100 000 рублей (расчет: 2 200 000 рубля /2 = 1 100 000 рублей), а также взыскать компенсацию за автомобиль <данные изъяты>, в размере половины его стоимости - 900 000 рублей (расчет 1 800 000 рублей /2 = 900 000 рублей), поскольку спорный автомобиль находится в пользовании ответчика, а истец не имеет существенного интереса в его использовании.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если нет оснований для отступления от равенства долей, предусмотренных ч.2 данной статьи СК РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> (в ред. от <данные изъяты>) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

Таким образом, на основании выше изложенного, суд признает спорное имущество, а именно: земельный участок площадью 1424+/- 7,61 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, 2-х этажный жилой дом, площадью 63,9 кв.м, расположенные по адресу: <данные изъяты>, а также автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 в период брака, и подлежащим разделу.

Стоимость имущества определена истцом самостоятельно и ответчиком не оспорена.

При этом, судом установлено, что в период брака на основании договора купли-продажи от 15.05.2019, заключенному между <данные изъяты>3 и ООО «<данные изъяты>», на имя <данные изъяты>3 приобретен автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска. (л.д. 25-30).

17.05.2019 между <данные изъяты>3 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля, в соответствии с которым стоимость передаваемого транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет красный, составляет 928 000 рублей (л.д. 31-33).

Таким образом, учитывая, что автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет красный, приобретен <данные изъяты>3 до заключения брака с <данные изъяты>2, то совместно нажитым имуществом он не является, а денежные средства от его реализации являются личными средствами ответчика, что также не оспаривалась стороной истца в ходе судебного разбирательства.

Материалами дела достоверно подтверждено, что денежные средства в размере 928 000 рублей, вырученные от продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, 2015 года выпуска, цвет красный - личного имущества <данные изъяты>3, использованы для приобретения автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска, в связи с чем, подлежат исключению при определении размера компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 за оставленный в её собственности автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска, составит 436 000 рублей (1 800 000 – 928 000 = 872 000/2 = 436 000 рублей).

Так же суд не может принять в качестве доказательств расписки представленные ответчиком, поскольку в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что именно указанные в расписке денежные средства пошли на строительство жилого дома.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о разделе совместно нажитого имущества суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>2 к <данные изъяты>3 о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации в размере 1/2 доли имущества - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3: 2-х этажный жилой дом, площадью 63,9 кв.м, с кадастровым <данные изъяты>, год завершения строительства – 2020 год, расположенный по адресу: <данные изъяты>; земельный участок площадью 1424+/- 7,61 кв.м., вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска.

Определить доли <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 в праве на совместно нажитое имущество по 1/2 доле за каждым.

Разделить совместно нажитое имущество <данные изъяты>2 и <данные изъяты>3 в следующем порядке:

- автомобиль марки <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, 2019 года выпуска, оставить в собственности <данные изъяты>3;

- взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 денежную компенсацию стоимости автомобиля в размере 436 000 (четыреста тридцать шесть тысяч) рублей.

- взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 денежную компенсацию за отчужденные жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации стоимости автомобиля в ином размере – отказать.

Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу <данные изъяты>2 госпошлину в размере 7 940 (семь тысяч девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов