Дело № 2-812/2022
67RS0008-01-2022-001064-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Ярцево
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Паниной И.Н.,
при секретаре (помощнике судьи) Поляковой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указала, что с 08.02.1994г. до настоящего времени состоит в браке с ответчиком.
В период брака на имя ответчика ФИО2 в их совместную собственность было приобретено следующее недвижимое имущество:
- квартира, площадью 46,5 кв.м., расположенная по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>;
- земельный участок, площадью 3000 кв.м., категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуальной жилой постройки, расположенный по адресу: <...> <адрес>;
- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> <адрес>-а.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.09.2020г. ФИО2 был признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
В связи с этим полагает, что из указанного имущества должна быть выделена ее доля.
Просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов: выделить в ее собственность земельный участок, площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <...> <адрес>; в собственность ответчика - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...> <адрес>-а. Признать за ней и ответчиком в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на квартиру, площадью 46,5 кв.м., расположенную по адресу: Смоленская обл., г. Ярцево, <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив своего представителя ФИО3, который исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что раздел имущества супругов в процедуре банкротства одного из них не нарушает закон. Полагает, что доли супругов должны быть признаны равными. При этом считает, что решить вопрос о равноценном разделе имущества супругов не представляется возможным до тех пор, пока не будут представлены документы о наличии имущества истца в Грузии.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МИФНС № 3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Ранее направил отзыв на иск, в котором оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда. (т.2 л.д.1)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с частью 4 этой же статьи правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
Частью 1 статьи 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Часть 2 указанной нормы устанавливает, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (ч.1). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч.3).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в ред. от 06.02.2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.
Согласно части 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что с 08.02.1994г. до настоящего времени ФИО2 и ФИО1 состоят в браке. (т.1 л.д. 22-23) Брачный договор не заключался.
В период брака сторонами за счет совместных средств было приобретено следующее имущество:
- квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> на основании договора купли-продажи от 05.12.2017г.;
- земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>, площадью 3000 кв.м, кадастровый №002, на основании договора купли-продажи от 31.07.2012г.;
- жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>А, площадью 165,5 кв.м, кадастровый №002, на основании договора купли-продажи от 18.02.2014г.;
- земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>А, площадью 1200 кв.м, кадастровый №002, на основании договора купли-продажи от 18.02.2014г. (т.1 л.д.63-64)
Наличие в собственности супругов иного имущества, подлежащего разделу, в том числе на территории Грузии, судом не установлено. Согласно справок МВД Грузии, Министерства Юстиции Грузии в собственности ФИО1 транспортных средств и недвижимого имущества не имеется. (т.2 л.д.89-94)
Спора о том, что вышеуказанное имущество является общим имуществом супругов, между сторонами не имеется.
При таких обстоятельствах, спорное имущество подлежит разделу.
Разрешая вопрос о разделе совместного имущества, суд исходит из принципа равенства долей (ст. 39 СК РФ), и определяет на долю каждого супруга по ? доли в праве собственности. Каких-либо обстоятельств, позволяющих отойти от принципа равенства долей, судом не установлено.
Определяя имущество, которое подлежит передаче каждому из супругов, суд руководствуется пожеланиями самих супругов, и приходит к выводу, что в собственность истца ФИО2 подлежит передаче жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>А, а в собственность ФИО1 – земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>.
Разрешая требование о разделе спорной квартиры, суд полагает необходимым признать право собственности на нее за обоими супругами в равных долях (по ? доли за каждым).
При этом оснований для передачи квартиры в единоличную собственность кого-либо из супругов, суд не находит по следующим основаниям.
Нормы ст.ст. 209, 244,247,252 ГК РФ, регулирующие раздел имущества, находящегося в долевой собственности в совокупности с положениями ст. 1,9 ГК РФ, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении споров о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех собственников.
Из пояснений сторон усматривается, что супруги имеют существенный интерес к спорному жилью, желают в нем проживать.
Учитывая вышеизложенное, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов всех собственников, суд полагает, что спорная квартира не может быть передана в единоличную собственность одного из супругов.
Определяя стоимость передаваемого имущества, суд учитывает отчет ООО «Бином» от 04.08.2022г. и заключение оценочной судебной экспертизы, выполненное указанной организацией, поскольку они проведены в соответствии с требованиями закона, лицом, имеющим соответствующую квалификацию, оснований сомневаться в их выводах у суда не имеется. (т.1 л.д.163, т.2 л.д. 32)
Согласно отчету, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>А, составляет 860 400 руб., стоимость жилого дома по вышеуказанного адресу – 464 448 руб. (т.1 л.д.163)
Рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>, согласно заключению оценочной экспертизы, составляет 1 269 000 руб. (т.2 л.д.69)
Таким образом, истцу ФИО1 передается имущество на общую сумму 1 269 000 руб., а ФИО2 на общую сумму 1 324 848 руб.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 38 СК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в счет превышения стоимости переданного ему имущества в размере 27 924 руб. (2 593 848руб. (общая стоимость имущества супругов = 1 269 000 руб. руб. + 1 324 848 руб. ) / 2 = 1 296 924 руб. (стоимость ? доли каждого супруга); 1 324 848 руб. (стоимость переданного имущества ФИО2 - 1 296 924 руб. (стоимость ? доли каждого супруга) = 27 924 руб. (размер компенсации).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. (ст. 88 ГПК РФ)
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При подаче настоящего иска ФИО1 была уплачена госпошлина 300 руб., в остальной части судом была предоставлена отсрочка в ее уплате до рассмотрения спора.
Учитывая то, что решение суда состоялось в пользу истца, то недоплаченная ею госпошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Ярцевский район» пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 14 684,62 руб.
Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 300 руб. в возврат уплаченной ею госпошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать общим имуществом, нажитым в период брака ФИО2 и ФИО1 следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>;
- земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>, площадью 3000 кв.м, кадастровый №002;
- жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>А, площадью 164,5 кв.м, кадастровый №002;
- земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>А, площадью 1200 кв.м, кадастровый №002.
Произвести раздел нажитого в период брака ФИО2 и ФИО1 имущества, определив их доли равными (по 1/2 доли за каждым).
Право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес> прекратить.
Признать за ФИО2 и ФИО1 в равных долях (по ?) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, <адрес>.
Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>А, площадью 164,5 кв.м, кадастровый №002;
- земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>А, площадью 1200 кв.м, кадастровый №002.
Передать в собственность ФИО1 следующее имущество:
- земельный участок, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. <адрес>, площадью 3000 кв.м, кадастровый №002.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет превышения стоимости переданного имущества в размере 27 924 (двадцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 (триста) руб. в возврат госпошлины.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Ярцевский район» госпошлину в размере 14 684 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.Н. Панина
Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2022 года