УИД: 23RS0059-01-2022-007874-31
К делу № 2-5605/2022
Решение
Именем Российской Федерации
город Сочи 17 октября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака было нажито совместное имущество:
- квартира по адресу: <адрес> кадастровый №, кадастровая стоимость 3 122 524,70 рублей.
- автомобиль <данные изъяты>, номер WIN №, стоимостью 650 000,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Брачный договор между сторонами отсутствует, соглашение о разделе имущества между сторонами не достигнуто.
В связи с чем истец вынужден разделить совместно нажитое имущество и выделить свою долю.
В квартире проживают и зарегистрированы истец и ответчик. Указанная квартира приобретена сторонами в период брака в общую совместную собственность на кредитные средства, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
Истец и ответчик выступили созаемщиками и кредит был предоставлен OAO «Росбанк» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Далее кредит и залог были переоформлены на ПАО «Сбербанк России» по договору ипотеки №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Квартира зарегистрирована на истца и ответчика и находится в залоге у ПAO Сбербанк России.
На момент подачи иска остаток выплат по кредиту составляет 1 272 581, 10 рублей.
Автомобиль <данные изъяты> номер WIN № куплен в период брака и был зарегистрирован на ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации TC от ДД.ММ.ГГГГ серия 2316 №.
После расторжения брака автомобиль в конце 2020 г. был продан ответчиком за 650 000,00 рублей, эти денежные средства разделены с истцом не были.
В период брака на общие семейные нужды: ремонт квартиры, совместные поездки в Таиланд, покупку вещей, бытовой техники, на имя истца были оформлены кредиты в ПАО «Росбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 561,60 рубль и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 789 994,30 рубля.
Просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.
Выделить 1/2 долю квартиры обшей площадью 38,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № в собственность ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 325 000,00 рублей в счет доли от автомобиля <данные изъяты> номер №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 421 106,10 рублей в порядке регресса в счет компенсации ? части от произведенных за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ платежей в счет погашения долговых обязательств перед кредитором ПАО «Росбанк» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать долговые обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с остатком долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 789 994,30 рублей – общим долгом ФИО2 и ФИО1.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, обеспечили явку своих представителей.
Представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО3 поддержал исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО4 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов.
В период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>, номер WIN №, стоимостью 650 000,00 рублей, собственником которого являлась ФИО2; квартира, площадью 38.3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Также, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 790 000,00 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 999 561,60 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктами 1 - 4 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.
В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Поскольку установлено, что в период брака супруги ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указанное имущество является их совместной собственностью, соответственно требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли на указанную квартиру, являются правомерными.
В отношении требований о признании долговых обязательств супругов по кредитному договору их общим долгом, суд отмечает, что в соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.
Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит.
Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ (если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи), бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Согласно копии кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 790 000,00 руб., сроком действия: до востребования Банком кредита, процентная ставка 28,9% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 999 561,60 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,99% годовых.
Разрешая спор в указанной части и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из того, что денежные средства по указанным кредитным договорам были предоставлены банком ФИО1 в период брака, однако доказательств того, что денежные средства израсходованы на нужды семьи и являются общим долгом супругов истцом не представлено, в связи с чем, суд считает требования истца о признании долговых обязательств по указанному кредитному договору общим долгом супругов не подлежащими удовлетворению.
Касательно требований о взыскании с ФИО2 325 000,00 рублей в счет доли от продажи автомобиля, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в данной части.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Достоверных доказательств о том, что автомобиль продан без согласия истца, а денежные средства от продажи автомобиля потрачены в интересах ответчика суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить в части.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.
Выделить ? доли квартиры общей площадью 38,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый № в собственность ФИО1.
В остальной части решения суда отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
Мотивированное решение составлено 20.10.2022 года.
Председательствующий: