Решение по делу № 2-1231/2022 от 17.10.2022 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Категория дела О разделе совместно нажитого имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> вступила в брак с ответчиком <ФИО> С <дата> брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Гражданское дело №...

54RS0№...-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретарях Бендюковой Р.А., Джураевой А.О., с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5.чу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Заочным решением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами было совместно нажито следующее имущество:

Недвижимое имущество:

- земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок №..., площадью 1097+/-12 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 61 848,86 руб., право собственности зарегистрировано на истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

- жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, площадью 308,9 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 4 793 596,69 руб., право собственности зарегистрировано на истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

- земельный участок по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, переулок 2-й, ФИО6, <адрес>, площадью 801 кв.м, кадастровый №..., принадлежащий истцу на праве долевой собственности, доля в праве 490/1000, стоимость доли – 186 574,05 руб. (49% от стоимости в размере 380 763,36 руб.), право собственности зарегистрировано на имя истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

- земельный участок по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Андреевское, площадью 6823+/-29 кв.м., кадастровый номер, №..., стоимостью 15 143 512,04 руб, право собственности зарегистрировано на ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

- земельный участок по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадью 21085+/-51 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 30 253 179,70 руб., право собственности зарегистрировано на ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

- нежилое здание (Склады производственной базы), по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадью 9 815,1 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 305 792 315,83 руб., право собственности зарегистрировано на ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>), площадью 20000+/-49 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 38 453 800 руб., право собственности зарегистрировано на ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Движимое имущество:

- автомобиль марки Range Rover Velar, VIN №... государственный регистрационный знак №..., средней рыночной стоимостью 5 551 333,30 руб., принадлежащий на праве собственности истцу, что подтверждается выпиской из электронного паспорта №..., а также свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 9915 №....

- автомобиль марки Land Rover RANGE ROVER №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 14 996 000 руб., принадлежащий на праве собственности ответчику, что подтверждается выпиской из электронного паспорта №....

Доли в уставных капиталах юридических лиц:

- ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №..., собственник и руководитель ФИО5 со 100 % доли в уставном капитале. Номинальная стоимость доли 15 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №..., собственник и руководитель ФИО5 со 100 % доли в уставном капитале. Номинальная стоимость доли 10 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «СЛТК», ИНН №... собственник и руководитель ФИО5 со 100 % доли в уставном капитале. Номинальная стоимость доли 15 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14 12.2021;

- ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №... собственник и руководитель ФИО5 со 100 % доли в уставном капитале. Номинальная стоимость доли 10 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «СЛТК», ИНН №..., собственник и руководитель ФИО5 со 100 % доли в уставном капитале. Номинальная стоимость доли 10 000 руб., подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «Комплектация», ИНН №.... собственник и руководитель ФИО5 со 100 % доли в уставном капитале. Номинальная стоимость доли 10 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- ООО «ТК-Пирамида», ИНН №... собственник и руководитель ФИО5 со 100 % доли в уставном капитале. Номинальная стоимость доли 10 000 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в составе общей совместной собственности бывших супругов имеются объекты недвижимого имущества, движимого имущества, а также доли в уставных капиталах юридических лиц.

Кроме того, в единоличной собственности истца находится недвижимое имущество, не подлежащее разделу:

- земельный участок по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>, площадью 1000+/-11 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 54 600 руб., право собственности зарегистрировано на истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- жилой дом по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, <адрес>. площадью 58,9 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 927 901,18 руб., право собственности зарегистрировано на истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данное имущество разделу не подлежит в виду того, что получено истцом в дар от матери ФИО7, что подтверждается выпиской из ЕГРН и договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно последней редакции уточненного иска, просит разделить имущество следующим образом:

выделить ФИО4:

100% доли земельного участка по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок №..., площадью 1097+/-12 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 3 321 000 руб.;

100% доли жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, площадью 308,9 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 11 226 000 руб.;

100% доли земельного участка по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, переулок 2-й, ФИО6, <адрес>, площадью 801 кв.м, кадастровый №... стоимостью 2 503 000 руб.;

100 % доли земельного участка по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадью 21085 +/- 51 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 41 495 000 руб.;

100% доли нежилого здания (склады производственной базы), по адресу: <адрес> (Якутия), г Якутск, <адрес>, площадью 9 815,1 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 146 473 000 руб.

автомобиль марки Range Rover Velar, VIN №... государственный регистрационный знак №... стоимостью 7 429 000 руб.;

выделить ФИО5.чу

100 % доли земельного участка по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Андреевское, площадью 6823 +/-29 кв.м, кадастровый номер, №..., стоимостью 15 143 512,04 руб.;

100 % доли земельного участка по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>), площадью 20000+/-49 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 11 008 232 руб.

автомобиль марки Land Rover RANGE ROVER VIN №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 14 996 000 руб.;

100 % доли в уставном капитале ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», №...

100 % доли в уставном капитале ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...

100 % доли в уставном капитале ООО «СЛТК», ИНН №...;

100 % доли в уставном капитале ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...

100 % доли в уставном капитале ООО «СЛТК», ИНН №...

100 % доли в уставном капитале ООО «Комплектация», ИНН №...

100 % доли в уставном капитале ООО «ТК-Пирамида», ИНН №...

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просил уточненный иск удовлетворить. Пояснил, что у сторон отсутствует спор о праве относительно распределения общего имущества. Истец полагает целесообразным, справедливым и отвечающим общим интересам обоих супругов передать ответчику в единоличную собственность 100 % долей в уставном капитале всех юридических лиц (ИНН №...). Иное выделение долей приведет к корпоративному паритету и невозможности осуществлять деятельность этих организаций. Истец не заинтересована в управлении указанными юридическими лицами, ей не известна структура, способы управления, логистические цепочки и иные сведения, необходимые для управления, истец никогда не принимала участие в корпоративном управлении, в общих собраниях участников, равно как и никаким иным образом не участвовала в управлении юридическими лицами. Также истец не заинтересована в разделе автомобиля, зарегистрированного на имя ответчика, а также недвижимого имущества, расположенного в <адрес> и земельного участка по адресу: <адрес>), площадью 20000 кв.м, которое приобреталось ФИО5 для собственных нужд, истец никакого отношения к указанным участкам фактически не имеет. ФИО4 просит выделить ей 100% доли в имуществе, расположенном в Республики Саха (Якутия), против чего ответчик не возражает. Иное распределение имущества повлечет взаимный ущерб для обоих супругов. Дополнительно пояснил, что единственный спор вызывает земельный участок по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании относительно заявленных требований пояснила, что разделение земельного участка по адресу: Новосибирская область, г, Новосибирск, <адрес>, <адрес>. площадью 801 кв.м., кадастровый номер; №..., на две доли без потери функционального назначения невозможно. Считает, что долю 490/1000 кв.м необходимо без разделения передать одному из супругов. Отмечает, что истец не представила доказательств фактического использования земельного участка. Факт регистрации участка на имя истца не представляет никаких преимуществ по распределению совместно нажитого имущества. При этом, ответчик, напротив, предпринял меры для оформления документов на данный земельный участок, в том числе межевание, подготовка технического плана, запрос выписок о правомочиях остальных собственников, привлечение юристов для сопровождения сделки, переговоры с другими собственниками, а также осуществление фактического ухода за участком по настоящее время. У ответчика также имеются планы дальнейшего благоустройства земельного участка для дальнейшего проживания. С целью соблюдения баланса интересов, а также с учетом того, что у истца нет планов по индивидуальному жилищному строительству на данный земельный участок и при наличии необходимости проживания ответчика после развода в равных с истцом условиях (в индивидуальном доме), просит передать участок в собственность ответчика. При разделении совместного имущества стоит учитывать деловые цели и уже сложившуюся предпринимательскую деятельность обоих сторон. Истец акцентирует свою деятельность на объектах, расположенных в <адрес> (Якутия). Ответчик, напротив, не интересуется объектами в регионе Якутия, осуществляет предпринимательскую деятельность с использованием земельного участка по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Андреевское, площадью 6 823 +/-29 кв.м, кадастровый №.... В отношении долей в юридических лицах считает, учитывая специфику транспортно-экспедиционной деятельности, а также отсутствие интереса истца, которая никогда не принимала участия в деятельности юридических лиц, не получала прибыль, не запрашивала документов, не входила в органы управления и не была работником, отказывалась от управления в том числе ввиду занятости по обслуживанию и эксплуатации объектов в <адрес> (Якутия) и необходимости присутствия там, считает возможным оставить все юридические лица за ответчиком. Земельный участок по адресу г. Новосибирск, <адрес>) площадью 2 000+/-49 кв.м, кадастровый №... необходим для ведения деятельности ранее указанными юридическими лицами ответчика, каждое из которых создано для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в своем регионе и со своей спецификой по приемке, обработке, хранению и доставке грузов. Все юридические лица решают свои узконаправленные задачи. Лишение юридического лица объекта, на котором фактически осуществляется деятельность, повлечет негативные последствия для текущих бизнес процессов вплоть до возможного банкротства. Кроме того, отмечает, что очевидно раздельное использование сторонами транспортных средств. В пользовании ответчика находится автомобиль марки Land Rover RANGE ROVER VIN №... год изготовления 2020 рабочий объем цилиндров (см3) 4999, который истец не против оставить за бывшим мужем. Дополнительно пояснила, что спор возникает только по земельному участку по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, <адрес>, <адрес>, разрешение иска в данной части оставляют на усмотрение суда. Раздел имущества необходимо произвести без соответствующей компенсации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1,2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 17 указанного Постановления, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Следовательно, по общему правилу при разделе совместного имущества супругов суд должен руководствоваться принципом равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях вправе отступить от равенства долей в совместно нажитом имуществе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу установленного правового регулирования обязанность доказать состав, стоимость приобретенного супругами в период брака имущества, заявленного к разделу, а также основания его приобретения возложена на истца. Соответственно бремя доказывания иного режима имущества, в том числе наличия оснований для признания общей совместной собственностью имущества, полученного другим супругом в дар или в порядке наследования, произведения супругом вложений, значительно увеличивающих стоимость этого имущества, возложено в силу закона на сторону, которая на указанные обстоятельства ссылается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО8 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СН №... от ДД.ММ.ГГГГ. Супруге присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 10, том 1).

Из искового заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, единого бюджета нет. Заочным решением мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.

В добровольном порядке стороны не пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества. Истец и ответчик в силу прямого указания закона вправе требовать раздела общего имущества супругов.

Не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела, что в период брака ими совместно нажито следующее имущество:

- земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, п Мичуринский, <адрес>, участок №..., площадью 1097+/-12 кв.м, кадастровый №..., стоимостью 61 848,86 руб., право собственности зарегистрировано на истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- земельный участок по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Андреевское, площадью 6823+/-29 кв.м, кадастровый номер, №..., стоимостью 15 143 512,04 руб., право собственности зарегистрировано на ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- автомобиль марки Range Rover Velar, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., зарегистрированный на имя истца, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области, выпиской из электронного паспорта №..., а также свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии 9915 №...;

- автомобиль марки Land Rover RANGE ROVER, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., зарегистрированный на имя ответчика, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по Новосибирской области, выпиской из электронного паспорта №..., карточкой учета транспортного средства;

- 100 % доли ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №... 100 % доли ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №..., 100 % доли ООО «СЛТК», ИНН №..., 100 % доли ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №..., 100 % доли ООО «СЛТК», ИНН №..., 100 % доли ООО «Комплектация», ИНН №... 100 % доли ООО «ТК-Пирамида», ИНН №..., собственник и руководитель ФИО5, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно вышеуказанного имущества между сторонами отсутствует спор о том, что оно является совместно нажитым, подлежит включению в состав имущества, подлежащего разделу, а также какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Однако, относительно стоимости части имущества возник спор, в связи с чем, по делу была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО «Сибирский Центр Оценки» №... от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадью 21 085+/-51 кв.м., кадастровый №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округлено составляет 41 495 000 руб. Рыночная стоимость нежилого здания (склады производственной базы), по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадью 9 815,1 кв.м., кадастровый №..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округлено составляет 146 473 000 руб.

Суд полагает, что экспертное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, определяющей порядок подготовки экспертных заключений. Оно содержит подробное описание произведенных исследований и сделаны выводы на поставленные вопросы. При даче заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Само заключение является полным, мотивированным, аргументированным, основанным на документации и не опровергнуто иными доказательствами. Оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется. Доводов, ставящих под сомнение выводы эксперта, не приведено. Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено. Стороны согласились с выводами эксперта по оценке вышеперечисленного имущества.

Между сторонами отсутствует спор по стоимости земельного участка и жилого дома по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок №...; земельного участка по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Андреевское, земельного участка по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>); автомобиля марки Range Rover Velar, VIN №..., государственный регистрационный знак №... 154; автомобиля марки Land Rover RANGE ROVER, VIN №..., государственный регистрационный знак №... 154; 100 % доли ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...; 100 % доли ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...; 100 % доли ООО «СЛТК», ИНН №... 100 % доли ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...; 100 % доли ООО «СЛТК», ИНН №...; 100 % доли ООО «Комплектация», ИНН №...; 100 % доли ООО «ТК-Пирамида», ИНН №...

Согласно справке ООО «Многопрофильный экспертный центр» о величине рыночной стоимости №...-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, уд. Ягодной, участок №..., площадью 1097+/-12 кв.м, кадастровый №... на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 321 000 руб. Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, площадью 308,9 кв.м., кадастровый №..., на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 226 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля марки Range Rover Velar, VIN №..., год выпуска 2020, государственный регистрационный знак №... на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составлял: 7 429 000 руб. Рыночная стоимость автомобиля марки Land Rover RANGE ROVER, VIN №..., год выпуска 2020, государственный регистрационным знак №... на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 996 000 руб. (л.д.65, том 2).

Ответчик в письменном виде выразил согласие со стоимостью имущества в указанном размере (л.д.109, том 2).

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справке о действительной стоимости доли ООО «СЛТК» ИНН №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год действительная стоимость доли общества ИНН №... составляет 16 231 000 руб. (л.д. 35, том 2).

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справке о действительной стоимости доли ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания» ИНН №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год действительная стоимость доли общества ИНН №... составляет 8 725 000 руб. (л.д. 36, том 2).

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справке о действительной стоимости доли ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания» ИНН №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год действительная стоимость доли общества ИНН №... составляет 12 206 000 руб. (л.д. 37, том 2).

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справке о действительной стоимости доли ООО «СЛТК» ИНН №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год действительная стоимость доли общества ИНН №... составляет 1 505 000 руб. (л.д. 38, том 2).

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справке о действительной стоимости доли ООО «ТК-Пирамида» ИНН №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год действительная стоимость доли общества ИНН №... составляет 6 303 000 руб. (л.д. 40, том 2).

Согласно представленной ответчиком бухгалтерской справке о действительной стоимости доли ООО «Комплектация» ИНН №... №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно годовому бухгалтерскому балансу за 2021 год действительная стоимость доли общества ИНН №... составляет 1 470 000 руб. (л.д. 36, том 2).

По стоимости земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 6823+/-29 кв.м, кадастровый номер, №... и земельного участка по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, г.Новосибирск, <адрес>), площадью 20000+/-49 кв.м, кадастровый №..., спор также отсутствует, в связи с чем, суд определяет стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 6823+/-29 кв.м., кадастровый номер, №... в размере 15 143 512,04 руб., стоимость земельного участка по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, г.Новосибирск, <адрес>), площадью 20000+/-49 кв.м, кадастровый №... в размере 38 453 800 руб., как заявлено истцом.

Кроме того, в период брака приобретены 490/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, площадью 801 кв.м, кадастровый №..., доля зарегистрирована на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Стоимость указанного земельного участка определена на основании справки ООО «Многопрофильный экспертный центр» о величине рыночной стоимости №...-ОРС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 503 000 руб. (л.д.65,том 2), сторонами не оспаривается.

Разрешая вопрос о разделе между бывшими супругами данного земельного участка, суд, исходя из заявленных требований, учитывая мнение представителей сторон, приходит к выводу о передаче доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок в собственность ФИО4

Таким образом, совместно нажитое ФИО5 и ФИО4 в браке имущество подлежит разделу, с учетом мнения сторон, следующим образом:

ФИО4 передается:

- земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, участок №..., площадью 1097+/-12 кв.м, кадастровый №...,

- жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, площадью 308,9 кв.м, кадастровый №...,

- 490/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>, площадью 801 кв.м, кадастровый №...,

- земельный участок по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадью 21085 +/- 51 кв.м., кадастровый №...,

- нежилое здание (Склады производственной базы), по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадью 9 815,1 кв.м, кадастровый №...,

- автомобиль марки Range Rover Velar, VIN №... государственный регистрационный знак №...

ФИО5, передается:

- земельный участок по адресу: <адрес>, с/п Молоковское, д. Андреевское, площадью 6823 +/-29 кв.м, кадастровый номер, №...,

- земельный участок по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>), площадью 20000 +/-49 кв.м, кадастровый №...,

- автомобиль марки Land Rover RANGE ROVER VIN №...,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «СЛТК», ИНН №...,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «СЛТК», ИНН №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Комплектация», ИНН №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «ТК-Пирамида», ИНН №...

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом, учитывая мнение сторон, при разделе имущества, суд приходит к выводу о его передаче каждой из спорящих сторон, без соответствующей денежной компенсации, поскольку на таковой ни одна из сторон не настаивала и таких требований не предъявляла.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска о разделе имущества госпошлину должен уплатить каждый из супругов, в размере, установленном ст. 333.19,333.20 НК РФ.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина всего в сумме 60 000 руб. (л.д. 3, том 1), что соответствует размеру госпошлины, установленному п. 1 ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что истцом уплачена госпошлина исходя из размера 1/2 доли на заявленное к разделу имущество, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку иное противоречило бы положениям ст. 333.19, 333.20 НК РФ и подразумевало бы двойную оплату ответчиком госпошлины при рассмотрении спора о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом было признано за ФИО5 право собственности на заявленное к разделу вышеуказанное имущество, с учетом разрешения судом требования о признании права, ответчиком также подлежит уплата госпошлины, исходя из стоимости имущества на которое за ответчиком признано право собственности, сумма государственной пошлины, подлежащая уплате составляет 60 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО4 и ФИО5 ча следующим образом:

Признать за ФИО4 право собственности на:

- жилой дом по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, площадью 308,9 кв.м, кадастровый №...,

- земельный участок по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, площадью 21085 +/- 51 кв.м., кадастровый №...,

- автомобиль марки Range Rover Velar, VIN №... государственный регистрационный знак №...

Признать за ФИО5 чем право собственности на:

- земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 6823 +/-29 кв.м, кадастровый номер, №...

- земельный участок по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, г. Новосибирск, <адрес>), площадью 20000 +/-49 кв.м, кадастровый №...,.

- автомобиль марки Land Rover RANGE ROVER VIN №..., государственный регистрационный знак №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «СЛТК», ИНН №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Сибирская Линия Транспортная Компания», ИНН №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «СЛТК», ИНН №...,

- 100 % доли в уставном капитале ООО «Комплектация», ИНН №...

- 100 % доли в уставном капитале ООО «ТК-Пирамида», ИНН №...

Взыскать с ФИО5 ча государственную пошлину в доход бюджета в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з Р.А. Бендюкова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →