РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/22 по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец, в редакции уточненных требований, обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2013 годам между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. В период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль фио 2018 года выпуска, г.р.з. В622ВС799, стоимостью сумма, приобретен 31.01.2018 года; автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска г.р.з. А257СЕ77, стоимостью сумма, приобретен 10.10.2015 года; земельный участок, площадью 1136 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, 187, приобретен 07.11.2017 года, стоимостью сумма; холодильник Самсунг, стоимостью сумма, приобретен 05.02.2014; утюг Тефаль стоимостью сумма, приобретен 21.05.2013 года; посудомоечная машина Бош, стоимостью сумма, приобретена 21.12.2016; пылесос-робот Хаоми, стоимостью сумма, приобретен 14.09.2020 года; корпусная мебель – кухня МДФ, стоимостью сумма, приобретена 12.06.2018 года; телевизор стоимостью сумма, приобретен 24.12.2015 года; стиральная машина стоимостью сумма, приобретена 22.12.2014 года; земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: адрес с.адрес, стоимостью сумма, приобретен 07.12.2017 года, телевизор стоимостью сумма, приобретен 27.04.2021 года.

Истец просит суд признать имущество совместно нажитым, выделить в собственность ответчику автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска г.р.з. А257СЕ77, стоимостью сумма, холодильник Самсунг, стоимостью сумма, утюг Тефаль стоимостью сумма, посудомоечная машина Бош, стоимостью сумма, пылесос-робот Хаоми, стоимостью сумма, корпусная мебель – кухня МДФ, стоимостью сумма, телевизор стоимостью сумма, стиральную машину стоимостью сумма, земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: адрес с.адрес, стоимостью сумма, приобретен 07.12.2017 года, телевизор стоимостью сумма, земельный участок, площадью 1136 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, 187. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за неравноценный раздел в сумме сумма. Выделить истцу и признать за ней право собственности на автомобиль фио 2018 года выпуска, г.р.з. В622ВС799, стоимостью сумма. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства на приобретение спорного имущества давались матерью ответчика. Автомобиль марка автомобиля был приобретен большей частью на денежные средства, вырученные от продажи добрачного имущества ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 13.11.2013 года истец и ответчик вступили в брак.

В ноябре 2021 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, что не отрицалось сторонами в ходе судебного заседания.

В период брака стороны приобрели следующее имущество: автомобиль фио 2018 года выпуска, г.р.з. В622ВС799, стоимостью сумма, приобретен 31.01.2018 года; земельный участок, площадью 1136 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, 187, приобретен 07.11.2017 года, стоимостью сумма; холодильник Самсунг, стоимостью сумма, приобретен 05.02.2014; утюг Тефаль стоимостью сумма, приобретен 21.05.2013 года; посудомоечная машина Бош, стоимостью сумма, приобретена 21.12.2016; пылесос-робот Хаоми, стоимостью сумма, приобретен 14.09.2020 года; корпусная мебель – кухня МДФ, стоимостью сумма, приобретена 12.06.2018 года; телевизор стоимостью сумма, приобретен 24.12.2015 года; стиральная машина стоимостью сумма, приобретена 22.12.2014 года; земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: адрес с.адрес, стоимостью сумма, приобретен 07.12.2017 года, телевизор стоимостью сумма, приобретен 27.04.2021 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснила, что спорная бытовая техника приобреталась ей для себя и за ее денежные средства.

Суд критически относится к показаниям свидетеля, поскольку она является матерью ответчика и может быть заинтересована в исходе дела.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно представленному отчету №2022/2328-1 от 07.10.2022 года стоимость автомобиля марка автомобиля, 2013 года выпуска составляет сумма.

Согласно представленному отчету №2022/2328-2 от 07.10.2022 года стоимость автомобиля фио 2018 года составляет сумма.

Суд полагает принять указанные отчеты в качестве допустимого и достаточного доказательства по делу, так как отчеты являются мотивированными с обоснованием цены.

При этом истцом представлены примерные цены, исходя из средних цен на подобные автомобили.

Оснований для проведения судебной экспертизы не имеется, так как суд находит представленные отчеты обоснованными и допустимыми.

Вместе с этим часть денежных средств которые пошли на приобретение автомобиля марка автомобиля были получены ответчиком от продажи личного автомобиля Хендай, который им приобретался до брака с истцом.

Автомобиль Хендай был продан по договору комиссии 03.10.2015 за сумма, автомобиль марка автомобиля приобретен 10.10.2015 за сумма, таким образом в покупку автомобиля марка автомобиля были вложены совместные средства супругов на 46,5%, соответственно по цене на день раздела составляет сумма (1516500/100х46,5).

Таким образом, суд полагает признать за ответчиком право собственности на автомобиль марка автомобиля, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию в размере сумма.

Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества, суд полагает передать в собственность истца автомобиль фио, стоимостью сумма, земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: адрес с.адрес, стоимостью сумма, на общую сумму сумма.

В собственность ответчика суд полагает передать автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска г.р.з. А257СЕ77, стоимостью сумма; земельный участок, площадью 1136 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, 187, стоимостью сумма; холодильник Самсунг, стоимостью сумма, утюг Тефаль стоимостью сумма, посудомоечная машина Бош, стоимостью сумма, пылесос-робот Хаоми, стоимостью сумма, корпусная мебель – кухня МДФ, стоимостью сумма, телевизор стоимостью сумма, стиральная машина стоимостью сумма, телевизор стоимостью сумма, на общую сумму сумма.

Исходя из того, что ответчику передано имущество в меньшем объеме, то в его пользу с истца подлежит компенсация в размере сумма ((1553337,5/2)-(1707845/2)).

Учитывая, что истцом понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, которые в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, суд полагает зачесть указанные суммы в счет суммы компенсации, и взыскивает с истца в пользу ответчика компенсацию стоимости его доли в совместно нажитом имуществе в размере сумма (77253,75-17692,33-245,90).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль фио, стоимостью сумма, земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: адрес с.адрес, стоимостью сумма.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марка автомобиля 2013 года выпуска г.р.з. А257СЕ77, стоимостью сумма; земельный участок, площадью 1136 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, 187, стоимостью сумма; холодильник Самсунг, стоимостью сумма, утюг Тефаль стоимостью сумма, посудомоечная машина Бош, стоимостью сумма, пылесос-робот Хаоми, стоимостью сумма, корпусная мебель – кухня МДФ, стоимостью сумма, телевизор стоимостью сумма, стиральная машина стоимостью сумма, телевизор стоимостью сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости доли в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2022 года