дело № 2-2850/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003345-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли общего имущества супругов в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 утрату права на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 утрату права на ? долю жилого помещения (квартиры), с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты>., назначение: жилое помещение, наименование: <адрес>, номер, тип этажа на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, этаж №, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. брак истца и ответчика расторгнут. У сторон возник спор о разделе общего имущества.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов и кредитных средств следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, для объектов жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: <адрес>, номер, тип этажа на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, этаж №, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности на данное имущество подтверждается договором купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенным нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, ФИО4, зарегистрированном в реестре: №

Вместе с тем данное имущество приобреталось супругами в период брака за счет кредитных средств на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по которому являются совместными. Остаток кредитной задолженности по состоянию на дату составления иска согласно графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «Афина Палада» на основании договора № возмездного оказания оценочных услуг, заключенного с истицей, на момент предъявления иска стоимость указанного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что истица совместно с ребенком-инвалидом постоянно проживает в <адрес>, и не может проживать в совместной с бывшим супругом в квартире, истица полагает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества.

В судебное заседание истец, её представитель, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились.

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 34, 38 и 39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Статья 37 СК РФ предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 приобрел земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, ФИО2 принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Афина Паллада», рыночная стоимость квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.

Требования истца заявлены следующим образом: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости ? доли общего имущества супругов в размере <данные изъяты> рублей, согласно отчету об оценке рыночной стоимости квартиры и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать за ФИО1 утрату права на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 утрату права на ? долю жилого помещения (квартира), с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: <адрес>, номер, тип этажа на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, этаж №, расположенное по адресу: <адрес>».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а выйти за пределы заявленных требований суд может только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку доказательств достижения между сторонами соглашения о признании совместно нажитым имуществом не представлено, а также принимая во внимание, исходя из представленных суду доказательств, что спорное недвижимое имущество не признано совместно нажитым имуществом супругов, такого требования стороной истца не заявлено, а согласно материалам дела право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2, суд приходит к выводу, что у ФИО1 права о взыскании компенсации за долю в указанном имуществе не возникло.

Абзацем 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации стоимости ? доли общего имущества супругов в размере <данные изъяты> рублей; признании за ФИО1 утрату права на ? долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС и ведения личного подсобного хозяйства, для объектов жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 утрату права на ? долю жилого помещения (квартира), с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: жилое помещение, наименование: <адрес>, номер, тип этажа на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, этаж №, расположенное по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.