Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, уточнив в процессе исковые требования, указав, что стороны состоят в браке с <дата> по <дата>. В период брака было нажито имущество: автомобиль TOYOTA LAND
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> адвокат Шумков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования просил оставить без изменения, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает правильным принять к рассмотрению рыночную стоимость спорного имущества, определенную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что между ней и ответчиком <дата> был заключен брак. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями и мотивирует их тем, что 20.02.1987 г. между сторонами Дворцом Бракосочетания №2 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов, был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.02.1987 г. между сторонами Дворцом Бракосочетания №2 отдела ЗАГС исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов, был зарегистрирован брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО> заявленные им исковые требования поддержали в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО> не признали. Представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов судом не усматривается. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества в равных долях. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице её представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании совместно нажитым супругами в браке имуществом квартиры с кадастровым номером ..., расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, пояснила, что истец и ответчик являются гражданами России, но фактически
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных нормативных предписаний и обстоятельств дела, учитывая, что бесспорных доказательств передачи денежных средств в размере 54 000руб. в дар лично <ФИО>, суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> на равенстве их долей (по ? доле каждому) квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: Омская область, город Омск, улица
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества путем передачи ему в собственность автомобилей Киа Сид гос.рег.знак <дата> г. выпуска VIN № и ДЭУ Матиз гос.рег.знак <дата> г
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 06.09.2012 г. Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43-42332/2020 по заявлению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд производит раздел спорного имущества исходя из его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>4 с 10.06.2016г. Брак не расторгнут, однако имеется спор относительно совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <ФИО>4 с 10.06.2016г. Брак не расторгнут, однако имеется спор относительно совместно нажитого имущества, а именно автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>3 к <ФИО>4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что стороны состояли в браке с 02.08.2013г., 30.11.2021г. брак был расторгнут. До расторжения брака
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, основные исковые требования поддержал, встречный иск не признал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При невозможности раздела конкретных объектов права общей собственности супругов в соответствии с долями, суд определяет соответствующую денежную или иную компенсацию. Суд также учитывает, что между бывшими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Указала, что она с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака на основании договора купли-продажи ими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> и <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> в период брака имущество
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в браке с 14 июля 2006 года до 06 апреля 2021 года, в период которого приобретена 1/100 доли в квартире по адресу: адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон. Поскольку объем и характер спорного имущества - 1/100 доли квартиры по адресу: адрес, ул. адрес, д. 23, корп
Бутырский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 10 июня 2016 года. Брак расторгнут 18
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании отказалась от исковых требований в части исключения из совместной собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 07.08.2010г. между ней и ответчиком был заключен брак. До настоящего
Описательная часть
Истец просит суд признать автомобиль ГАЗ-330202, 2012 года выпуска, ГРЗ Т 981 ТК 197, прицеп 711906, 2011 года выпуска, ГРЗ ВС 4692 77, прицеп бортовой с тентом ЛАВ-81011, 2011 года выпуска, ГРЗ ВС 4692 77, ВАЗ 21110, 2003 года
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила, с учетом уточнения, признать совместным имуществом супругов квартиру, расположенную по адресу: (адрес), ул. 50 лет ВЛКСМ, 18 а-37, разделить указанное имущество между
Описательная часть
Также истец <ФИО> в судебном заседании отказалась от требований к <ФИО> в части признания совместно нажитым имуществом супругов земельного участка по адресу: (адрес), дачно-садовое некоммерческое товарищество
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ утверждение <ФИО> в ходе рассмотрения дела, о том, что спорная квартира приобретена частично за счет личных средств
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в период брака истец с ответчиком <ФИО> приобрели дом, площадью 34,37 кв.м. и земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> долю земельного участка и дома по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, настаивали на удовлетворении исковых требований
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен брак, решением мирового судьи судебного участка № ****** Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно указала, что на сегодняшний день порядок
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль, находятся в постоянном пользовании у истца, иного суду не представлено, суд считает, что у супругов сложился определенный порядок пользования имуществом, возражений против такого порядка пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, понуждении заключить отдельные соглашения и выдаче платежных документов на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал, иск <ФИО> не признал. Свидетель со стороны <ФИО>, <ФИО>, мать <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что когда супруги К-вы
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу, что следует признать общим долгом бывших супругов задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО, начисленную за квартиру по адресу: (адрес обезличен). Учитывая правовую сложность дела, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), и <ФИО> <ФИО> (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) (адрес
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Грачевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований, ссылаясь на то, что в период зарегистрированного брака у него и ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период брака было приобретено следующее имущество: транспортное средство ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2008 года выпуска, цвет темно-зеленый, VIN: (средняя рыночная стоимость которого
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, не явилась. О месте и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил прекратить режим совместной собственности истца и ответчика на имущество, нажитое в браке бывших супругов: жилой дом площадью 105.9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам в исковом заявлении, просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований и заявления ответчика о признании иска полностью, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения исковых требований просил суд признать автомобиль Хендай Солярис 2017 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> заявлен встречный иск о разделе общего имущества супругов, в котором она с учет уточнения требований просит суд признать автомобиль KIA RIO, государственный номер 2015 года выпуска супружеским имуществом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца <ФИО> о взыскании половины стоимости автомашины Хендай Солярис 2017 года выпуска, и о признании кредитного договора № от <дата>, заключенный между Животченко и ПАО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Также пояснила, что фактически семейные отношения между сторонами прекратились с <дата>, с этого времени
Мотивировочная часть
Рассмотрев и исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Из пояснений представителя истца
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО> по следующему варианту: Передать в личную собственность <ФИО>, паспорт №, признав за ней право собственности на
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий ЧАС, действующий в интересах НАФ, с учетом уточнения исковых требований обратился с иском к НАЮ, в котором просит признать общей совместной собственностью бывших супругов НАФ и НАЮ нежилое помещение, площадью 128,6
Описательная часть
Представитель финансового управляющего ЧАС – АКА в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнений, пояснил, что поскольку имущество приобретено в период брака, оно является совместно нажитым, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым в период брака НАФ и НАЮ имуществом жилое помещение (квартира) площадью 82,4 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <Адрес>
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать общим имуществом супругов, нажитым в период брака 978/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой площадью 292,4 кв.м. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО>.. В... к <ФИО>.. Б... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что истец с ответчиком вступили в брак 13 июля 2007 года. Брак между сторонами расторгнут 10 декабря 2020 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, встречный иск просил оставить
Мотивировочная часть
Также суд считает доказанным, что 1/8 доля квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес приобретена за счет собственных средств ответчика <ФИО>, что подтверждается следующими доказательствами: Требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО>.. Б... к <ФИО>.. В... о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что стороны находились в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи 7 судебного участка Ленинского судебного района г
Описательная часть
<ФИО> не согласен с требованием <ФИО> о признании недействительным договора дарения в отношении нежилого помещения с кадастровым номером №..., общей площадью 31,3 кв.м, расположенного на третьем этаже по адресу: Новосибирская
Мотивировочная часть
Поскольку в отношении указанного имущества спор между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу об удовлетворении требований сторон в данной части и признании за <ФИО> и <ФИО> право собственности по 50 % доли
